Физическое лицо возвращает уставной капитал: ВАСУ внёс ясность

   Территориальные органы налоговой службы продолжают трактовать положения Налогового кодекса Украины в свою сторону. Такая фраза больше звучит как газетный заголовок, однако, к сожалению, это обычные реалии работы налоговой службы. Непонимание честной работы или не предоставления возможности получения большой суммы денег, даже если она принадлежит тебе, без обложения налогом является альтернативной реальностью для налоговиков. Возможно, в параллельной вселенной и есть наполненный бюджет нашей страны, и честные и объективные действия должностных лиц, но в текущей ситуации они умудряются выжать воду из камня.
   
   ВАСУ в своём постановлении от 10.06.2014 № К/800/5358/14 постановил, что продажа физическим лицом - учредителем общества с ограниченной ответственностью своей доли в уставном капитале было осуществлено по стоимости, равной размеру взноса, внесенного им при формировании этого общества. Таким образом, объект налогообложения налогом на доходы не возникает.
   
   Налоговики утверждали, что физическим лицом не задекларирован и не уплачен налог с иностранных доходов, полученных в результате продажи доли в уставном фонде юридического лица нерезиденту.
   
   Однако суды всех инстанций внесли ясность, и сообщили, что такая позиция является ошибочной, поскольку истец получил доход от деятельности на территории Украины по отчуждению корпоративных прав, и при этом от данной операции истцом получена инвестиционная прибыль, в связи, с чем отсутствует объект налогообложения.
   
   Суд так же отметил, что НКУ чётко регулирует такой род получения дохода, а именно в соответствии с п. п. 170.2.1 НКУ учет общего финансового результата операций с инвестиционными активами ведется налогоплательщиком самостоятельно, отдельно от других доходов и расходов. Для целей налогообложения инвестиционной прибыли отчетным периодом считается календарный год. Согласно п.п. 170.2.2 НКУ инвестиционная прибыль рассчитывается как положительная разница между доходом, полученным налогоплательщиком от продажи отдельного инвестиционного актива, и его стоимостью, которая определяется из суммы расходов на приобретение такого актива с учетом норм п. п. 170.2. 4-170.2.6
   
   Делая вывод, ВАСУ напоминает, что существует прямая норма, которая регулирует этот вопрос. Следовательно, действия налоговиков можно оспорить, однако необходимо, чтобы аргументация была на надлежащем уровне. В данном вопросе было достаточно всего одного аргумента – прямой нормы НКУ.
   
   Андрей Фомичев, руководитель практики налогового права АО «Юскутум»