Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


19.07.14
994 6 Печатать

Сможет ли независимый аудитор заменить налогового инспектора?

    "Эксклюзив газеты "Дело"
   
   Делегирование фискальной службой полномочий независимым аудиторам приведет к уничтожению профессии аудитора и увеличению пропасти между налогоплательщиками и налоговым ведомством
   
   За последние годы было предпринято немало попыток вовлечь независимых аудиторов в отношения между налогоплательщиками и налоговым ведомством. Во-первых, налоговые органы, ограниченные трудовыми ресурсами, заинтересованы в поиске оптимального решения для существенного сокращения документальных проверок. Во-вторых, многие аудиторы будут рады расширению круга субъектов обязательного аудита, ведь открываются перспективы дополнительного заработка. Полагаю, что и среди представителей бизнеса найдутся поклонники этой идеи, рассчитывающие на благосклонность такого арбитра.
   
   Выходит, что каждая из сторон преследует прежде всего свои собственные интересы. И снова звучат лозунги о необходимости имплементации европейского опыта. Удобный аргумент, который убедительно звучит во все времена и при всех правительствах.
   
   Отношения между бухгалтерами, аудиторами, налогоплательщиками и налоговыми ведомствами в странах Евросоюза существенно отличаются. Значимость профессии бухгалтера и аудитора в стране, уровень потребностей и возможностей фискальных органов, различные уровни доверия между бизнесом и налоговыми ведомствами, — все это и предопределяет отношения между налогоплательщиком и контролирующим органом.
   
   К примеру, в Нидерландах с 2005 года на законодательном уровне утвержден горизонтальный мониторинг, предусматривающий заключение индивидуальных соглашений между налоговым ведомством и налогоплательщиком, вовлечение в качестве посредников аудиторов и налоговых консультантов. Отношения построены не только на доверии, а и на дополнительных процедурах контроля качества и надзора. Похожие отношения между налогоплательщиком и налоговым ведомством построены в Ирландии и Великобритании. Интересно то, что ни в одной стране мира налоговые ведомства не делегируют целиком свои функции и не отказываются от автономных налоговых проверок в случае необходимости.
   
   "В Италии уровень доверия между налогоплательщиком и налоговым ведомством очень низкий в виду высокого уровня уклонения от уплаты налогов", — отмечает Федерико Диомеда, исполнительный директор Европейской федерации бухгалтеров и аудиторов (EFAA). Сегодня в Италии ведутся дискуссии относительно расширения субъектов обязательного аудита, что в будущем может стать для налогового ведомства, разумным способом сокращения налоговых проверок. При наличии высокого уровня персональной ответственности бухгалтеров и аудиторов в Италии, такое решение видится волне логичным и целесообразным.
   
   Как видим, ключевую роль в отношениях играет уровень доверия между бизнесом и налоговым органом, а также уровень персональной ответственности бухгалтеров и аудиторов.
   
   Возможность имплементации такого европейского опыта в Украине — а скорее невозможность, — очевидна. Нет ни доверия, ни персональной ответственности бухгалтеров, ни надлежащего контроля и надзора за профессией аудитора.
   
   Я сторонник имплементации и адаптации в Украине лучших мировых практик. Однако не повсеместно, а избирательно, с учетом национальных особенностей нашей страны. Имплементировать надо лишь то, что принесет пользу и государству, и бизнесу, и профессии. По принципу win-win-win.
   
   К примеру, требования к обязательному аудиту постепенно стоит расширять, что позволит поднять культуру ведения бизнеса в Украине. В Германии крупные и средние предприятия обязаны публиковать ежегодную финансовую отчетность вместе с отчетом аудитора. А кроме того, обязательной публикации подлежит и годовой отчет менеджмента компании. Исключением является только малый бизнес. Отношения между бизнесом, налоговым ведомством и обществом (потребителем) в Германии максимально открытые, прозрачные, бесспорные и понятные. Как раз такие отношения и создают доверие.
   
   Кроме того, необходимо вводить персональную ответственность бухгалтеров с одновременным развитием института страхования персональной ответственности. Мыслить надо глобально, а вот начинать надо с малого, с самого простого и очевидного. С того, что шаг за шагом будет приближать нашу страну к европейским стандартам ведения бизнеса.
   
   Автор: Елена Макеева
   гендиректор аудиторской фирмы "Аксенова и партнеры
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • Morskaya
20.07.14 18:39

Опять персональная ответственность бухгалтеров((((

Ответить
  • Незнакомка
21.07.14 07:02

Опять тратим денежку на аудит, который не помогает ,а уничтожает-как облить грязью бухгалтера и выпендриться перед директорами

Ответить
  • Диана
21.07.14 07:13

Незнакомка, +1 в нашей стране аудиторы, выступающие как налоговые консультанты, бесполезны. Слишком уж перестраховываются. И даже если есть два объяснения налоговой - они рекомендуют именно то, которому не последовал налогоплательщик. И точный ответ на вопрос от них никогда не получишь - вечно седьмую воду на киселе преподносят. Сколько работаю - никогда еще аудитор не дал положительное заключение. С ними пытаешься спорить - ну это же сделал правильно. Да можно так, но мы считаем что лучше так...

Ответить
  • Серж
21.07.14 08:47

Диана, Вам плохие аудиторы попадались :) Единственное, с чем соглашусь, так это с формой заключения - не может в нашей стране НИ ОДНО предприятие получить безусловно-положительное заключение. В моей практике было близко к такому виду только одно предприятие. И обусловлена форма заключения даже не бизнес моделью или профессионализмом сотрудников, а состоянием экономики. Какая может быть уверенность в непрерывности деятельности, если на нашей памяти уже было 3 майдана, а гривна теряет в весе на 25-70% в течение месяца. Ну и честно себя спросите, у нас есть внутренний аудит? И что даже отчеты готовит? И даже доступны в письменном виде мысли учредителей в виде протоколов (не формальных, а тех, на основании которых принимаются решения)? Нам всем еще надо расти и расти. А про налоговых консультантов, это Вы зря так. Если бы я себя так вел, то ко мне обращались бы только один раз и я уже не был бы аудитором :)

Ответить
  • Серж
21.07.14 08:53

А если по теме, то еще очень рано отдавать на откуп частным лицам налоги государства. Бесполезно смазывать прыщи, если печень больна. В деле налогов следует принимать в соображение не то, что народ может дать, а то, что он может давать всегда. Нет большой беды, если некоторые граждане платят меньше, чем следует: их благосостояние всегда обращается на пользу общества. Но если некоторые лица платят слишком много, их разорение обратится во вред обществу. Шарль Луи Монтескье (1689–1755), французский просветитель, правовед, философ. Из книги «О духе законов» (1748)

Ответить
  • Олег
21.07.14 12:22

Где Вы видели у нас независимых аудиторов, аудиторы все у нас под кем-то ходят, всё уже поделено между кланами, благосклонность будет стоить денег, проверки для налоговиков источник дохода, как же без проверок то в полицейском государстве жить. Бухгалтерам же которые делают из первичного дерьма конфетку, с помощью дерьмового законодательства писаного идиотами, нужно хотя бы за выслугу лет платить.

Ответить
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям