Обобщающая налоговая консультация относительно налогового учета возвратной финпомощи претерпела изменений

• Ольга Л

НАРЕШТІ! Я просто не можу в це повірити .... Стільки років гнобили нас своїм неправильним (перекрученим) баченням цього питання (по кінцевій даті нарахування умовних відсотків) - і тут таке ПРОЗРІННЯ ?! А вибачитись за раніше падлючонараховані штрафи ???? Чи вони думають ми їм це пробачимо знову?

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Л

До речі, почитайте уважно зміни: саме цікаве не у питанні 2 (як у цьому ЛІГА-коментарчику) а у питанні 4 (особливо для тих, у кого звітний період - рік!) !!! Вітаю із цим усіх річників!

Оценить
• 0
• 0

• Ольга24

Да . Я тоже не могла понять как можно было дать такую консультацию. Уже были мысли подавать уточненку , потом передумала, т.к. это полностью противоречило НКУ. НО НАКОНЕЦ-ТО ДО НИ ДОШЛО.

Оценить
• 0
• 0

• Масяня

Даже не верится - неужели есть нормальные новости на свете!...Хоть что-то хорошо.

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Л

Масяня, Ваша правда! Особливо на фоні того, що 7%-вий ПДВ (по лікам та медвиробам) вже у нас із 1 квітня, а досі (!!!) неможливо (!!!! саметак - НЕМОЖЛИВО) ні подати уточненку по таких поставках ні заповнити розрахунок коригування! А їм - "нєт пєчали".... Вибачте, це я так... - НАБОЛІЛО! А може і НАБРИДЛО їхнє непрофесійне та, що найгірше, байдуже ставлення до проблем. які. до речі, вони самі ж і створюють.

Оценить
• 0
• 0

• Александра

Ольга Л 23.07.2014 10:49:55 НАРЕШТІ! Я просто не можу в це повірити .... Стільки років гнобили нас своїм неправильним (перекрученим) баченням цього питання (по кінцевій даті нарахування умовних відсотків) - і тут таке ПРОЗРІННЯ ?! А вибачитись за раніше падлючонараховані штрафи ???? Чи вони думають ми їм це пробачимо знову? *********** И сколько лет? Такое "необычное" разъяснение впервые появилось в письмах в конце прошлого года.

Оценить
• 0
• 0

• Даня

Какая разница когда дали консультацию. Пишут так Законы - чтоб была возможность наказать, а потом типа иногда консультируют(

Оценить
• 0
• 0

• lenaRosa

Девочки, подскажите, если юр лицо на едином налоге дает физ лицу на едином налоге фин помощь, когда ее надо вернуть, чтобы ни у кого не возникло налоговых последствий?

Оценить
• 0
• 0

• Маруся

Для Александры (пост от 17.07.2014) - отвечаю Ваш вопрос - как в Германии фискал общается с налогоплательщиком. 1. К каждому предприятию прикреплен свой инспектор, который курирует предприятие по всем налогам, которые уплачивает данный налогоплательщик. Ради справедливости надо отметить, что количество налогов гараздо меньше в среднем торгующее предприятие платит от 3 до 5 налогов. (основные - социальный, НДС и прибыль) 2. Инспектор при своде финансового годового отчета вместе с гроссбухом просчитывает какие льготы положены предприятию (например обучение профессии имигрантов или помощь "Красному кресту), причем при анализе документации сам подсказывает предприятию где можно съэкономить. 3. Самое главное - при проверке если сумма расхождений по налогам рассчитаная предприятием и проверкой составляет до 10% - предприятию и должностным лицам за это ничего не бывает (ни пени, ни штрафных санкций и админ штрафа). Фискальная служба, считает, что в указанном пределе расхождений - это человеческий фактор - это не предумышленное деяние. Доплачиваешь и все или судишься. Но, если будет недоплата свыше 10% - то зв....ц, или судишься или тюрьма, причем лет на 15 - 20.

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Л

Александра (23.07.2014 13:33:35) "И сколько лет? Такое "необычное" разъяснение впервые появилось в письмах в конце прошлого года." - Ні, шановна пані Александро! Такого "трьопа" із їх боку було катма! І вже дуже давно. А найгучніше це було як раз майже на початку: іще у 2011 році : «Вісник податкової служби України», вересень 2011 р., № 36 (656), с. 39 !!! І у листах своїх платникам вони потім завжди посилались на цю "дівную" консультацію у Віснику ( чому "дівную"? А Ви подивіться на той числовий приклад із бухпроводками у тій консультації - там не тільки з логікою, там іще і з математикою їм пороблено було...). Отже, іще із 2011 року – це хіба не забагато для того щоб нарешті прозріти???? Так що, пані Александро, не треба сарказму.... Допускайте все ж, що хтось може таки знає цю болючу тему… Вибачте, просто Ваш сарказм запав у душу. Перепрошую іще раз.

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Л

lenaRosa (23.07.2014 15:19:52) Повернути не пізніше 12 місяців з дня отримання такої фіндопомоги (див. пп.3 п. 292.11 ст 292 ПКУ).

Оценить
• 0
• 0

• Бухгалтер

Ничего не поняла фин помощь условные будут или нет?

Оценить
• 0
• 0

• Бухгалтер

Народ помогите в 2013 насчитала по ставке НБУ а сейчас как наститывать и дальше?Потерялась?

Оценить
• 0
• 0

• Александра

Маруся 23.07.2014 15:33:08 Для Александры (пост от 17.07.2014) - отвечаю Ваш вопрос - как в Германии фискал общается с налогоплательщиком. 1. К каждому предприятию прикреплен свой инспектор, который курирует предприятие по всем налогам, которые уплачивает данный налогоплательщик. Ради справедливости надо отметить, что количество налогов гараздо меньше в среднем торгующее предприятие платит от 3 до 5 налогов. (основные - социальный, НДС и прибыль) 2. Инспектор при своде финансового годового отчета вместе с гроссбухом просчитывает какие льготы положены предприятию (например обучение профессии имигрантов или помощь "Красному кресту), причем при анализе документации сам подсказывает предприятию где можно съэкономить. 3. Самое главное - при проверке если сумма расхождений по налогам рассчитаная предприятием и проверкой составляет до 10% - предприятию и должностным лицам за это ничего не бывает (ни пени, ни штрафных санкций и админ штрафа). Фискальная служба, считает, что в указанном пределе расхождений - это человеческий фактор - это не предумышленное деяние. Доплачиваешь и все или судишься. Но, если будет недоплата свыше 10% - то зв....ц, или судишься или тюрьма, причем лет на 15 - 20. **************** Спасибо за информацию! Ну, в общем-то, у нас так и было до 1994 года. Ты принимал отчетность, ты консультировал, ты во время приемки сразу подсказывал на ошибки, которые легли "бревном в глаз", ты выходил на проверку и во время проверки уже работал с первичкой и, исходя из первички, делал (или не делал) доначисления. Причем, тогда свободно проходили и справки, если не было доначислений. Правда, тогда у меня на участке было ВСЕГО 90 предприятий. С 1994 года - все изменилось. Решили разъединить участки - одни принимают отчетность (законодательства они почти не знают), вторые проверяют декларации (тоже знают законодательство не очень), третьи проводят аудит (они живут в старом законодательстве, так как проверяют прошлые периоды, и о новом законодательстве лучше их не спрашивать, всеравно не смогут ответить), четвертые консультируют (ну, эти что-то знают из законодательства, в зависимости от стажа работы).

Оценить
• 0
• 0

• Александра

Ольга Л 23.07.2014 15:48:51 Александра (23.07.2014 13:33:35) "И сколько лет? Такое "необычное" разъяснение впервые появилось в письмах в конце прошлого года." - Ні, шановна пані Александро! Такого "трьопа" із їх боку було катма! І вже дуже давно. А найгучніше це було як раз майже на початку: іще у 2011 році : «Вісник податкової служби України», вересень 2011 р., № 36 (656), с. 39 !!! І у листах своїх платникам вони потім завжди посилались на цю "дівную" консультацію у Віснику ( чому "дівную"? А Ви подивіться на той числовий приклад із бухпроводками у тій консультації - там не тільки з логікою, там іще і з математикою їм пороблено було...). Отже, іще із 2011 року – це хіба не забагато для того щоб нарешті прозріти???? Так що, пані Александро, не треба сарказму.... Допускайте все ж, що хтось може таки знає цю болючу тему… Вибачте, просто Ваш сарказм запав у душу. Перепрошую іще раз. ************************ Аааа, посмотрела... http://www.visnuk.com.ua/ua/pubs/fromarchive/1/id/3482 Вспомнила, что читала такую "необычную интерпретацию". Только дело в том, что я знаю, кто такая Елена Габрук - она не является работником Миндоходов (ГНАУ), поэтому, прочитав ее ТАКУЮ консультацию, я эту консультацию "имела в виду "крупным планом", так как этот человек никакого отношения к разъяснению налогового законодательства НЕ ИМЕЕТ. Она руководитель (директор) одного из филиалов журнала. Другими словами - администратор. А вот разъяснение РАБОТНИКОМ МИНДОХОДОВ, относительно того, что надо рассчитывать условные проценты и за дни в том квартале (отчетном периоде), когда возвращена возвратная финансовая помощь (даже, если на конец этого отчетного периода она уже возвращена), появилось впервые в конце прошлого года, причем, в какой-то из консультаций. Потом увидела какое-то письмо Миндоходов с подобным ответом. Хорошо помню свою первую реакцию на ту статью - перекрестилась, что я уже не в консультационном отделе, так как повторить "подобное ноу-хау" у меня язык бы не повернулся. А относительно сарказма - Вам показалось...

Оценить
• 0
• 0

• Александра

Бухгалтер 23.07.2014 18:56:44 Ничего не поняла фин помощь условные будут или нет? ********************* Чтобы было более понятно, приведу два варианта. 1 вариант: Если получили от такого же плательщика налога на прибыль возвратную финансовую помощь и на конец этого ОТЧЕТНОГО периода не вернули, то условные проценты насчитываете. Если вернули эту же возвратную финансовую помощь в следующем периоде, то в этом СЛЕДУЮЩЕМ отчетном периоде начислять условные проценты не надо. 2 вариант: Если получили от такого же плательщика налога на прибыль возвратную финансовую помощь и на конец этого ОТЧЕТНОГО периода не вернули, то условные проценты насчитываете. Если на конец следующего отчетного периода эта же возвратная финансовая помощь не возвращена, то в этом СЛЕДУЮЩЕМ отчетном периоде начислять условные проценты надо. И так далее... За тот отчетный период, когда возвратная финансовая помощь все же возвращена - условные проценты не начисляются.

Оценить
• 0
• 0

• Геннадий

И чего охать - ахать. ВСЕ старо и ничего нового. Тоже мне новость.

Оценить
• 0
• 0

• Александра

Геннадий 24.07.2014 11:12:16 И чего охать - ахать. ВСЕ старо и ничего нового. Тоже мне новость. ************** Вы наверное не "включились" в то, что выходило из обобщающей налоговой консультации до внесения ЭТИХ последних изменений. Выходил же полный "аут"! Приведу пример для квартального плательщика. Дали возвратную финансовую помощь (от обычного плательщика налога на прибыль) во втором квартале. На конец второго квартала она не возвращена, а возвращена в середине третьего квартала. По первоначальному варианту обобщающего налогового разъяснения получалось, что условные проценты надо рассчитывать не только на конец второго квартала, но еще и за дни третьего квартала, хотя на конец третьего квартала она уже возвращена. Да, такого НИКОГДА не было... А после внесения изменений все стало на свои места - рассчитываются условные проценты только при условии, если на конец квартала сумма не возвращена. В приведенном мною примере, они будут рассчитываться только за дни второго квартала.

Оценить
• 0
• 0

• Утомленная солнцем

Наконец-то, толковая консультация! Спасибо!

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Л

Александра (23.07.2014 23:59:24) Дякую за небайдужість ... В той же час, я стурбованна ось цим часом виходу Вашого коменту - 23:59:24 !!! Хоч намагайтесь відпочивати!!! P.S.: Габрук О. - на той час активно читала лекції по прибутку ( і - не найгірше! Я би сказала - краще ніж Хоцянівська чи Завгороднєв. Тобто кращим за Габрук був тільки Задорожний), і, до речі, на сьогодні - вона вже кандидат економічних наук... Але це зовсім не зменшує її провини щодо тієї її публікації. Іще одне - її публікацію потужно фільтрували у ДПАУ перед тим як дати добро на її розміщення у Віснику. І може це все ж таки податківці поставили таку умову тоді.... Хто знає... Але, як кажуть, спеціалісти на місцях так і застосовували на практиці. Успіхів Вам!

Оценить
• 0
• 0

• Александра

Ольга, не беспокойтесь за меня - после почти 38 лет работы я уже пару месяцев на заслуженном отдыхе, так, что могу отсыпаться в любое время...)))

Оценить
• 0
• 0

• Александра

Ольга Л, Я 19 лет и консультировала наших бухгалтеров, и читала им лекции, неоднократно Габрук со мной советовалась, правда, этот вопрос мы не затрагивали. Когда была помоложе, то звонила в "Вестник", если прошла какая-то "не такая консультация", потом "обломалась" - устала. Поначалу на страницах того же "Вестника" выходили и мои консультации. Поэтому, поверьте, я знаю, что говорю.

Оценить
• 0
• 0

• Александра

А что касается Задорожного, то Вы правы - его я считаю самым лучшим специалистом в области налогового учета по вопросу налога на прибыль + его феноменальные знания бух.учета (что его отличает от остальных налоговиков).

Оценить
• 0
• 0