Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


07.10.14
1660 111 Печатать

Юрлиц обяжут отчитываться о конечном выгодоприобретателе

   Предприятия, кроме государственных и коммунальных предприятий, обязаны устанавливать своего конечного выгодоприобретателя, регулярно обновлять и хранить информацию о нем и предоставлять ее государственному регистратору.
   
   Такая обязанность предприятий предусмотрена законопроектом №5114 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно определения конечных выгодоприобретателей юридических лиц и публичных деятелей», который сегодня был принят ВР за основу. 247 депутатов проголосовали "за".
   
   Таким образом в Едином государственном реестре согласно проекту должна содержится информация о конечном выгодоприобретателе юридического лица, а именно ФИО (при наличии), страна гражданства, серия и номер паспорта гражданина Украины или паспортный документ иностранца, место жительства, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов (при наличии); а также информация о структуре собственности учредителей - юридических лиц (кроме политических партий, творческих союзов и их территориальных ячеек, адвокатских объединений, торгово-промышленных палат, государственных органов, органов местного самоуправления и их ассоциаций).
   
   В то же время непредставление руководителем юридического лица или лицом, уполномоченным действовать от имени юридического лица (исполнительного органа), государственному регистратору выше указанной информации, или представление заведомо ложной информации - наказываться штрафом от одной тысячи до двух тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста шестидесяти до двухсот сорока часов. Уголовная ответственность за это нарушение установлена ​​ст. 209-2, которой планируется дополнить Уголовный кодекс.
   
   Под «конечным выгодоприобретателем» авторы проекта подразумевают физическое лицо, которое независимо от формального владения имеет возможность осуществлять решающее влияние на управление или хозяйственную деятельность юридического лица непосредственно или через других лиц, которя осуществляется, в частности, путем реализации права владения или пользования всеми активами или их значительной долей, права решающего влияния на формирование состава, результаты голосования, а также совершение сделок, которые предоставляют возможность определять условия хозяйственной деятельности, давать обязательные к выполнению указания или выполнять функции органа управления, или которая имеет возможность оказывать влияние путем прямого или опосредованного (через другое физическое или юридическое лицо) владение одним лицом самостоятельно либо совместно со связанными физическими и / или юридическими лицами долей в
   юридическом лице в размере 25 или более процентов уставного капитала или прав голоса в юридическом лице.
   
   При этом физическим лицом - конечным выгодоприобретателем юридического лица не может быть лицо, имеющее формальное право на 25 или более процентов уставного капитала или прав голоса в юридическом лице, но является агентом, номинальным держателем (номинальным собственником) или является только посредником относительно такого права.
   
   Проектом также существенно расширен перечень лиц, относящихся к публичным деятелям в понимании Закона «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, или финансированию терроризма».
   
   
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • Бред
08.10.14 05:42

Это какой ... придумал такое недоразумение???? уже слов нет, придурки

Ответить
  • igorblin1
08.10.14 05:46

Действительно, нет слов!

Ответить
  • Киев
08.10.14 06:06

Ну завернули. А речь всего лишь идет о необходимости раскрытия инфы о реальных владельцах предприятия. Это требование FATF.

Ответить
  • Н-да
08.10.14 06:42

Вот так и багатеют " НАродные Избранники " на ровном месте штраф .......

Ответить
  • Елена
08.10.14 06:43

А когда это было закрытой информацией? Куда только можно пишешь про учредителей, связанных лиц и тд!

Ответить
  • мася
08.10.14 07:04

А у на такие слова будут

Ответить
  • Жираф
08.10.14 07:12

Одна только поправка, если бы физ.лицо хотело "светиться" в учредителях, то просто стало бы им официально, путем приобретения части капитала предприятия. Ну как дети, честное слово, а как они собираются "ловить" этих конечных выгодоприобретателей? Как штрафовать за существование официально не существующих? Как доказывать, что они существуют? напоминает фильм "ДМБ": - Ты суслика видишь? - Нет. - А он есть.

Ответить
  • Бухгалтер
08.10.14 07:13

Вот нам, наверное, заниматься больше нечем, как еще и информацию о реальных владельцах собирать. Есть сайт ЕДР где видно учредителей, вот и будут от туда списывать информацию. И что означает "конечный выгодоприобретатель"? Если у нас завод, и мы продаем товар посредникам, то я должна отслеживать куда посредник это продал????

Ответить
  • Успех
08.10.14 07:15

Ну а где же"защита персональных данных"??????? кто за это будет отвечать??? Или уже "персональные данные" не в теме?????Наша страна одни вопросы

Ответить
  • антон
08.10.14 07:20

II. Прикінцеві і перехідні положення 1. Цей Закон набирає чинності через місяць з дня його опублікування. 2. Юридичні особи, зареєстровані до набрання чинності цим Законом, подають державному реєстратору відомості про свого кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів) упродовж шести місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Ответить
  • Kharkiv
08.10.14 07:24

А в чем проблема, бухгалтерам любая перемена - уже вой на всю округу, хотя в сути никто разобраться не удосужился...

Ответить
  • МАРАЗМ крепчает
08.10.14 07:25

Вот прочитала статью - и СРАЗУ все так понятно стало в жизни, так легко дышать стало от этого...., сижу и думаю : как раньше жила-то без ТАКОГО ЗАКОНИЩА...., прям ума не приложу. Хеппи Энд.

Ответить
  • антон
08.10.14 07:28

Согласно этого пункта будим отчитываться: - каждые 6 месяц или один раз ? - и отвественность за подачу ложной информации (не точных данных). Всё конечно очень интересно....

Ответить
  • Бухх
08.10.14 07:32

А в каком виде надо будет подавать эту информацию?

Ответить
  • Kharkiv
08.10.14 07:41

to Бухгалтер Хоспаде, при чем тут конечный выгодоприобретатель со стороны контрагента? Речь идет только о лицах, которые фактически имеют решающее влияние на деятельность предприятия, но формально нигде не значатся. Т.е. если у вас на заводе есть такие, то за них и отчитывайтесь, бегать и выискивать у контрагентов ничего не нужно. У нас в стране, и не только, есть такая практика - существует хитрый товарищ, у которого много денег на всякие интересные проекты, но по каким-то своим соображениям, он светиться нигде не хочет, как и нести ответственность за свои светлые идеи в случае чего. Поэтому он находит себе несколько подсадных уток в качестве учредителей и директоров, регистрирует на них предприятия и толкает умные идеи из за кулис.

Ответить
  • бурундук
08.10.14 07:43

У бухов не проблема в переменах, хотя по сути бухи-консерваторы. Проблема в том. что с каждым днем все больше и больше нужно куда-то отчитываться. докладывать. писать письма. информировать.... А не дай бог, сволочь такая, забыл, не успел, не смог--ШТРАФ!!!!! А по сути НИЧЕГО не меняется. .Кто не хочет светить таблом-тот им не светит( на то и существуют зицпредседатели как в "Золотом теленке")

Ответить
  • Дана
08.10.14 07:49

"...физическое лицо, которое независимо от формального владения имеет возможность осуществлять решающее влияние на управление или хозяйственную деятельность юридического лица непосредственно или через других лиц, которя осуществляется, в частности, путем реализации права владения...." Вдумайтесь, коллеги. Вся официальная инфа есть у госрегистратора, всяческих держателей реестров акций, нотариусов и того подобных. Держава, если постарается, может сама просмотреть цепочку. Пусть дармоеды анализируют сами право собственности. Выше своего носа, то бишь, собственных учредителей, директору никто не дает полномочий знать, что творится за пределами. Это знают в ЕГР. А не хо-хо под давлением штрафов делать за них работу? Детектива нанимай, что ли. Особенно насмешило "формальное владение". Завтра обяжут директоров разузнать размер белья жен своих благодетелей. Если эти благодетели им позволят))))))) А за донос в сталинском стиле на "неформальных", вылетит тот директор с работы раньше, чем отнесет отчет.

Ответить
  • ???
08.10.14 07:57

А где написано, что этим должен заниматься бухгалтер? Пусть у юристов голова болит!

Ответить
  • Прынцесса, но не на бобах
08.10.14 07:58

Честно говоря, если читать только заголовок, то сразу напрягаешься и вспоминаешь додаток ОК к декларации по прибыли по ЧПЕНам в 2011 году. Если же прочесть текст законопроекта, то это не совсем то, что в заголовке. Информацию об учредителях и так предоставляется и в банке, и у госрегистратора, и у нотариуса. Нужно (возможно, если примут) просто будет опять продублировать эту информацию. На фоне электронного администрирования НДС этот законопроект имеет весьма бледный вид. И если нам хочется хоть как-то контролировать "нищую" власть по их имуществу - то это как раз в тренде. Тем более, что, возможно, эта информация у госрегистратора будет иметь открытый доступ и тогда всякие "мамы-папы-тещи-жены-дети-бедные родственники и просто стоматологи", на старости лет или будучи домохозяйками вдруг ставшие великими латифундистами и бизнесменами - будут давать интересные поводы для размышлений всяким люстрационным комитетам и налоговым службам.

Ответить
  • zhuzha
08.10.14 08:03

а ху из номинальный собственник? как его изобличить то бишь откинуть? и хто скажет, где не номинальный? бред.

Ответить
  • zhuzha
08.10.14 08:06

для того, чтобы отчитываться, нужно в системе госрегистрации предусматривать внесение таких сведений на этапе регистрации предприятия, глядишь, многи откажутся вообще создавать их. А тем более бухгалтеру нах не нужно заниматься расследованием. Это не его ума и компетенции дело.

Ответить
  • ann
08.10.14 08:17

Уважаемые коллеги! Перестаньте сами себе искать работу! Да, государство выдумывает очередную головомойку для предприятия, хотя, действительно, чиновники эту информацию могут собрать сами. Но каким боком тут бухгалтер???? Директор(собственник) хочет деньги зарабатывать - пусть думает, как отчитаться и куда. Занимайтесь качеством учета, а организацию хоз.деятельности оставьте другим руководителям!

Ответить
  • ух
08.10.14 08:28

К сожалению, у нас бухгалтера "он же Жора, он же Гога". И как правило, именно им приходится думать и за свой учет, и за "отчитаться и куда"

Ответить
  • вас здесь не стояло
08.10.14 08:39

"физическое лицо, которое независимо от формального владения" новые термины - формальное владение, неформальное владение

Ответить
  • Gurman111
08.10.14 08:46

"кроме политических партий" - теперь это официальное юридически описанное название всем известного термина БАНДА!!! Каждый уважающий себя учредитель должен создать свою партию или вступить в БАНДУ.

Ответить
  • просто мария
08.10.14 08:53

Это же и подставить так можно кого-то, включив в формальные владельцы, пусть доказывает что не верблюд...

Ответить
  • Ксеня
08.10.14 09:03

Для просто мария В неформальные вы имели виду? А че, пикантненко...

Ответить
  • Кузя
08.10.14 09:04

Вот интересно, если у нас учредители - юр.лица -нерезиденты, кто у них, нам знать не суждено, т.к. эта информация ужу под юрисдикцией международного права. Кто же нам из нерезидентов физ. лиц, являющихся учредителями нащих учредителей юр. лиц. свою копию паспорта даст? Они же законам Украины не подвластны...

Ответить
  • +++++
08.10.14 09:05

Толком не поняла - а если есть просто учредитель, единственный, он и директор и собственник и одном флаконе. Про него писать или нет? Или имеется в виду, что нужно про кого-то, "не учредителя" сообщить, если он имеется???

Ответить
  • Maria
08.10.14 09:06

Все сведения о собственниках и так содержатся у госрегистратора. Мы вносим их в регистрационные карточки при регистрации предприятия или при внесении изменений в регистрационные документы. Речь идет о том, чтобы указывать реальных владельцев , а не подставные лица. Но такую "рыбу" нужно ловить другими сетями. Бухгалтер и госрегистратор, на которых в очередной раз хотят все спихнуть, тут никаким боком.

Ответить
  • ИМ
08.10.14 09:08

Кузя, еще более интерессным будет тот момент, когда вдруг учредители учредителей поменяются, а диретора об этом не уведомят (такой ведь обязанности нет). Директор будет выгребать по полной ))) Криминальную ответственность на него ведь навешают)

Ответить
  • ИМ
08.10.14 09:09

+++++, может ведь быть ситуация, когда ваш учредитель является "формальным владельцем" :) Писать, полагаю, придется :)

Ответить
  • ИМ
08.10.14 09:11

Maria, не все сведения. Если учредитель - иностранное юр. лицо, то сведений у регистратора об учредителях такого юр. лица нет. Именно на эту категорию бенефициаров и нацелен данный законопроект.

Ответить
  • Юлия
08.10.14 09:15

??? Вот было бы шикарно, если б у юристов. Но вся соль в том, что на многих фирмах нет юристов, поэтому голова будет болеть именно у бухгалтеров. Дана Вот на все 100% с Вами согласна!

Ответить
  • Землянин
08.10.14 09:28

Не пойму что на самом деле происходит: толи в ВР ребята заигрались и уже не осознают где они находятся, но явно не на Украине. Толи нас за идиотов принимают.

Ответить
  • мася
08.10.14 09:46

У меня такое впечатление ,что даже не за ИДИОТОВ.....................

Ответить
  • бурундук
08.10.14 10:26

Для землянина. Ребята находятся на Украине, а вот заказ на такие законы получают из-за бугра....Потому и смешно нам.

Ответить
  • Дана
08.10.14 10:31

Прынцессе, но не на бобах. Если есть желание лишний раз поработать зря и задаром, лучше поработать допатой где-нибудь на даче, для себя. А дублировать инфу, которая и так есть в госррестрах - это дурь и головняк для бизнеса. И очередной повод с бизнеса бабла содрать. В надежде, что кто-то и что-то просто забудет и недокопает. Мы, налогоплательщики, не для того содержим армию чинуш, чтобы за них делать работу, еще и штрафы за это платить,

Ответить
  • Дана
08.10.14 10:35

Бурундук, за бугром другой менталитет. Потому нам и смешно. А им, за бугром, смешно то, что есть у нас. И даже не смешно, а страшно. Но у нас никак не определятся. И от своего *овна не хотят отказаться, потому как прибыль в мутной воде. И забугорное надо добавить, чтоб намутить еще больше. Уж пусть определятся. Или одно, или другое, но в чистом виде. А то гремучая смесь 2 в 1 какая-то получается.

Ответить
  • Киев
08.10.14 10:40

Капец. Тот, кого касается этот закон, очень хорошо понимает о чем речь. И причины, почему он принят. Если Вы не понимает о чем речь - у Вашей фирмы собственник=выгодоприобретатель. Не надо выставлять на показ собственную некомпетентность!

Ответить
  • Кузя
08.10.14 10:41

По мне так лучше при проверке 1700-2400 штрафа заплатить, чем добывать недобываемое в нашем случае с физиками - нерезами, управляющими юр. лицами нерезами, которые у нас в учредителях. Это дешевле, чем стоимость мероприятия по добыванию данных ( перевод и легализацию копий документов) , поход к регистратору и т.д. и т.п.

Ответить
  • Кузя
08.10.14 10:44

Киев, я часто с Вами согласна по разным вопросам, но в данном случае, государство должно самостоятельно и своими рессурсами добывать эти данные, во всяком случае, с учредителями - нерезидентами. Нечего перекладывать с больной головы на здоровую.

Ответить
  • Киев
08.10.14 10:49

Это требование FATF. Это как анкета на американскую визу. Заполняем и думаем, какой идиот это придумал. Судя по тексту мне и Вам предстоит веселье с этим законом.

Ответить
  • Arfa
08.10.14 10:55

Куззя, 1000 или 2000 необл. мин. - єто 17000 и 34000 соответственно. а не 1700-2400.

Ответить
  • бурундук
08.10.14 10:56

Для Дана Я не против--пусть определяются. вот только НИКТО добровольно сам себе кормушку не перекроет. И прекрасно понимаю менталитет заХраничный.....Но у нас, к сожалению, было и есть по-другому. И глядя на власть-не будет. В обозримом будущем. Хочеться верить что когда-нибудь что-то измениться.

Ответить
  • КХМ
08.10.14 10:57

Arfa и не однократно

Ответить
  • Дана
08.10.14 10:57

Киев, если вы там все такие компетентные, создавайте у себя в Киеве компетентный орган. И пусть занимается. А нас, провинцию, оставьте в покое. Нам некогда компетентничать, нам зарабатывать нужно.

Ответить
  • Киев
08.10.14 11:23

Я эти законы не пишу. У меня такое же предприятие как у всех. Но в Литве мы уже это проходили, поэтому я хорошо представляю, какие законы на очереди.

Ответить
  • Прынцесса, но не на бобах
08.10.14 11:30

Дане. Претензии не по адресу, тем более, что лопатой я не люблю работать, т.к. это завещал "великий МЯА". Вам необходимо обращаться в ВРУ или к ПАП, которые и штампуют такие законопроекты, а из них - законы. Кузя, там вилка вроде 17000-24000, не?

Ответить
  • Прынцесса, но не на бобах
08.10.14 11:31

Вилка 17000-34000 или уголовная ответственность...

Ответить
  • наталья
08.10.14 11:46

Не понятно по какому поводу возмущения. Если не знаете, то очень давно по требованию FATF при открытие счета в банке (по крайней мере в банке с иностранными инвестициями) предприятия с иностранными инвесторами подают информацию об учредителях до физического лица. И это не являеться чем-то страшным, иностранцы просто предоставляют витяг из торгового реестра, в котором указаны бенифициары. Кстати для реальных иностранцев (не кипрских) это довольно привычная процедура. Для Даны: компетентный орган в Киеве есть - финмониторинг называется, и он и занимается. А нам нужно просто подать информацию.

Ответить
  • Киев
08.10.14 11:47

Украина - всего лишь одна из европейских стран. ВСЕ эти законы разработаны давно, и практически без изменения текста приняты в большинстве стран. Теперь и наши принимают. ВРУ и ПАП тут не причем: подписались под ассоциацию - принимайте аналогичные законы. Или сидите в компании с Зимбабве.

Ответить
  • Дана
08.10.14 11:58

Наталья, если есть желание работать вместо финмониторинга - дерзайте. Все данные и без нас у державы есть. И у банков тоже. Кстати, а чем при этом сейчас занимается финмониторинг? Переполофинить тогда чинуш из финмониторинга, если инфу собирать будем мы.

Ответить
  • Дана
08.10.14 12:12

Кстати, а у нас есть торговый реестр, о котором говорит Наталья, и можем ли мы получать из него вытяг? Или торговым реестром должно стать предпринимательство? Эдак, скоро будет большая половина дохода и времени уходить на администрирование всякой околоотчетности, а не на маркетинг. Европейское не всегда означает лучшее. А если уж принимать европейское, надо свое убрать. В Европе никто не выписывает налоговые накладные по первому событию, никто не штрафует за гарамматику в них, как пример. И много чего другуго, чего в Европе нет. А у нас есть. В Европе большинство средней руки конторы платят малую деньгу аутсорсингу за составление финотчетности. А у нас, если ты платнык ПДВ, без бухга в штате не обойтись, если работать по всем правилам. Любая сделка на три рубля превращается в котовасию с доками, вся контора на ушах стоит. Иначе все "ничтожное", что баба маня пропустила букву. И эта котовасия денег не только не приносит, но и отвлекает от дела. Может, не с того начинаем? Сначала начинают с уборки хлама, освобождают место, а потом уже и новую мебель вносят. А то и двери треснут. Бизнес не резиновый. Или пойдет в тень, или просто лопнет от всех этих "покращень".

Ответить
  • Ирина
08.10.14 12:24

ДАНА +1000

Ответить
  • наталья
08.10.14 12:27

Дана зачем все сваливать в кучу? Какое отношение этот конкретный законопроект имеет к НДС? По поводу торгового реестра - это аналог нашего госреестра, просто с расширенной информацией. Вот в наш реестр и хотят добавить информацию, чтоб можно было получать расширенные вытяги. И ни меня ни Вас вместо финмониторинга никто не заставляет работать. Кстати это работа больше юридическая. Чем этот закон может навредить бизнесу? А чиновников действительно нужно сокращать, только это не предмет этого закона.

Ответить
  • Киев
08.10.14 12:32

До иностранного (в котором все) торгового реестра нам еще далеко, наши выписки -вытяги -это шаг в этом направлении. А нн будут существовать до отмены первого события. Которое отменят только после того, как ликвидируют дыру в бюджете (Когда? ). У нас на одного гражданина в 4!!! раза больше чиновников чем в Германии. И быстро эту ораву сократить не возможно. Было бы шикарно освободить место как у них, только наши льготники, пенсы и чиновники будут против.

Ответить
  • Таня
08.10.14 12:33

Киев Все фирмы для тендеров требуют полную инфу по учредителям до последнего физлица где-то на Багамах (образно) и все предоставляют молча.

Ответить
  • Таня
08.10.14 12:38

Дана Это из-за отсуствия описания бизнес-процесса и системности у вашей фирмы. Любая деятельность, т.е. продажа гвоздя за 0,12 коп и самолета за 650 млн. однообразна. Если нет такого - возьмите в свободном доступе у крупной фирмы и применяйте, там есть всё: формы нн, порядок оформления и т.д.

Ответить
  • Таня
08.10.14 12:43

Киев Посм. по Германии, у города в 100 тыс. мерия такая ж как и у нас в Украине до 350 чиновников + на землю полностью своё правительство с кучей министерств + федеральное. Так, что разница там и у нас незначительна, если не больше там, чем тут.

Ответить
  • Киев
08.10.14 12:53

Тане: Я в Германии бываю очень часто. Там почти ВСЕ вопросы в мерии, а у нас есть еще десятки разных служб. Разница в 4 раза - это не мое ощущение, а данные официальной статистики по статусу "госслужащий" (их и нашей).

Ответить
  • _Li_
08.10.14 13:07

Ребята, а чего все так возмущаются лишним дублированием информации? Это что, первый раз что ли? Тот же момент приема на работу сотрудника отражается в 5-ПН (занятость - некоторые так и сдают до сих пор), в 1-ДФ и в отчете по ЕСВ. Ничего нового. Все как обычно))

Ответить
  • Киев
08.10.14 13:18

Это не дублирование инфы, это борьба с отмыванием денег. Во всем мире - это давно, теперь и до нас докатилась.

Ответить
  • Л.
08.10.14 13:24

..без слов....куча дыр недоделок , а ваше величество выдумывают все для"покращення"

Ответить
  • И.
08.10.14 14:03

Киев - Вы как всегда в курсе дел и на Украине, и за границей. для Li - конечно волнуемся - такие штрафы и за что????

Ответить
  • Бандера
08.10.14 14:10

интересно как они смогут узнать конечного выгодоприобретателе если мы его не скажем

Ответить
  • Наташа
08.10.14 14:28

Бандера, за такие бабки + уголовная ответственность (т.е. еще бабки) - Вам припаяют что угодно. А потом еще и на юристов будете тратиться...

Ответить
  • Киев
08.10.14 14:29

Впервые с учетом "там" я столкнулась в 2000м. Когда "там" стала не одна страна, стала понятна концепция учета "у них". Если отбросить незначительные национальные особенности, связанные с поддержкой определенных отраслей в разных странах (соответственно разные ставки налогов), все очень похоже. Все действуют в рамках Директив ЕС. Поэтому, я приблизительно представляю к чему мы идем (кстати, маршрут не менялся и при Клименко). Поэтому, власть меняется, а предугадать законы реально.

Ответить
  • Таня
08.10.14 14:34

Киев Напишите полностью Ваше виденье к чему идем. А мы посм. и послушаем. Но вряд ли сможите это сделать сейчас и именно тут.

Ответить
  • бурундук
08.10.14 14:39

Для Киев. Подскажите, как дублирование информации( а иного я думаю и не будет- не всегда даже наемный директор в курсах кто его БИГБОСС-хозяин реальный, а если и в курсах-то навряд будет его сдавать под страхом смерти) придаст борьбе с отмыванием денег реальности?

Ответить
  • Киев
08.10.14 14:42

Вы предлагаете на форуме написать НКУ? Директивы ЕС - там все; после этого оцениваете какие отрасли нужны для занятости граждан, какие для личных карманов керманычей. Смотрите макс - мин согласно Директиве, техническую реализацию, прикидываете что исполнить для бюджета дешево, что выгодно и кому - и все ответы Ваши.

Ответить
  • Таня
08.10.14 14:48

Киев нет Только кратко описать судьбу ЕН, ПДВ и НДФЛ+ЕСВ в понимании *Киев*

Ответить
  • Киев
08.10.14 14:57

Бурундуку: В реальности - Вы никому ничего не должны ничего рассказывать пока Вас не спросили. Сейчас Вас будут спрашивать. Вопросы идиотские. Ну Вы же не скажите, что учредитель учредителя Кипрской компании - Ваш директор или учредитель Вася - всего лишь двоюродный брат жены, и фирму Вы на него повесили, что бы не было связанных лиц. То есть Вы продублируете инфу у госрегистратора. Предположим, что весь выводок фирм попал под подозрение FATF. ВСЕ материалы они получили уже без Вас. Ваш платеж уже арестован где-то на острове Мен. Если бы Вы не подавали этот отчет - любой адвокат докажет, что УМЫСЛА не было. Но Вы СОВРАЛИ и под этим стоит Ваша подпись. И это является ключевым для обвинения по делу. Этот закон -не для малышей, а для тех кто хорошо играет с разными странами, и эта инфа из Украины - всего лишь звено в больших цепочках.

Ответить
  • Киев
08.10.14 15:01

ЕН - постепенно будут убивать. Постепенно - так как быстро спровоцирует налоговый майдан. Шаги: 1.Ограничение видов деятельности. 2.Ограничение сотрудничества с обычными системами. 3. Кассовые аппараты для всех. 4.Приходные документы для всех. 5.Налоговая нагрузка такая, что Вы сами откажетесь. Формально - все, что анонсировал Клименко, порядок будет продиктован революционной целесообразностью.

Ответить
  • Землянин
08.10.14 15:04

Киев, а во всём мире тоже " кроме политических партий ..." Я не против того чтобы делать, я за то чтобы был ожидаемый положительный результат. А в этой "консерватории" что-то не то. Януковичу & компани все эти реестры не мешали. Может хватит бороться против (коррупции, с отмыванием денег и т.д.) а пора понять за что (за возможность нормально жить и заниматься бизнесом или творчеством) Прибылеманов нельзя ОБНАРУЖИВАТЬ и НАКАЗЫВАТЬ. Правильнее считать, что это – болезнь, и просто искоренять саму возможность ее возникновения.

Ответить
  • Киев
08.10.14 15:06

ПДВ: 1.Круговая порука - у Вас нет нк, если поставщик его не задекларировал. 2.Спец НДС поживет еще годик, но на Украину из-за этой ямы давно давят. 3.От первого события откажутся, но не скоро. После отказа от первого события, откажутся от нн. В реестре будут регистрировать акты+рн. 4.От НДС никто не откажется из-за директивы ЕС.

Ответить
  • Киев
08.10.14 15:15

ЕСВ+НДФЛ. Тут очень сволочной моментик. Снижение ЕСВ с повышением НДФЛ приведет к уменьшению пенсий высокооплачиваемых сотрудников. 1.Уберут все фонды с распределением благ от соцстраха (подарки, путевки) до несчастья (который существовал в угоду Ренату - на всю страну повесили регрессы шахтеров). 2. Это позволит снизить суммарную нагрузку до 10% от ФОТ. 3.Потом еще снизят, отрапортуют и введут страховую медицину. 4. Под НДФЛ попадет очень многое.

Ответить
  • Марууууся
08.10.14 15:25

Киев. Соглашусь с Вами по всем позициям.

Ответить
  • Киев
08.10.14 15:27

Надо понимать, что пока жив ЕН - в стране будет контрабас, пока будет контрабас - будет обнал.

Ответить
  • Таня
08.10.14 15:33

Киев Во всех сетях супермаркетов, магазинов чего-то там и АЗС и т.д. (а там и не было никогда ЕН) нет контрабаса ?)))

Ответить
  • Бурундук
08.10.14 16:00

Для Киева это из области "всемирного заговора" Те кому надо все хорошо прячут. И даже если кого-то "сливают", то только в борьбе за господство над миллиардами. А мелкие сошки в Украине реально не знают кто "заказывает музыку" в мировом бизнесе.

Ответить
  • Бурундук
08.10.14 16:02

Я считаю это очередное "найти крайнего"

Ответить
  • ИМ
08.10.14 16:04

Полагаю, что не закончится только этим... Скорее всего, сделают так, чтоб у компаний НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ не показать такие сведения... К примеру, банк будет блокировать перечисление платежей. Кстати, по поводу банков. Информация о собственниках, которая передается в банк защищена банковской тайной. Интересно, как будет защищена информация в Госреестре? Вывешена на сайте irc? За рубежом, на сколько я знаю, информация о бенефициарах тоже доступна только банкам и охраняется банковской тайной. Разве в извлечении из торгового реестра вам покажут бенефициара? (поправьте, если я ошибаюсь)

Ответить
  • Киев
08.10.14 16:11

Бурундук: Про этих крайних МВФ талдычит много лет, так как ЕН и сх НДС нарушают Директивы ЕС. А блокировка перечисленных платежей по подозрению ТАМ - это нормальная практика, мы попадали 3 раза - жесть.

Ответить
  • ДДТ
09.10.14 07:42

Всё это хорошо,но при чём тут я. А если я не знаю ничего. Началось время Павлика Морозова.

Ответить
  • ттт
09.10.14 07:52

так можно на любое предприятие прийти и сказать,что вы скрываете "своё происхождение" и попробуй докажи, что ты не верблюд, легче заплатить. Так потихоньку придём к средневековью,во времена инквезиции.

Ответить
  • Бора-Бора
09.10.14 07:58

Я правильно понимаю: фирме надо "сдать" фактических хозяев? Точно, как Павлик Морозов... И как это представляется? Даже если дир/бух знают, кто тот фактический хозяин, он что, позволит подать такую инфу?!! Ага, отдал долг Родине - и остался без работы... В лучшем случае. И ведь далеко не все знают "хозяина". Каким образом собирать эти сведения? В шпионов играть?

Ответить
  • Ольга
09.10.14 08:06

Бора-Бора - ждите, Вам Киев расскажет.

Ответить
  • Бора-Бора
09.10.14 08:11

Так я сначала все предыдущие комменты (и Киева тоже))) прочитала, и даже проект этого чудо-закона просмотрела. Вот и думаю, то ли лыжи не едут, то ли...

Ответить
  • Олия
09.10.14 08:11

У нас в области и не только все принадлежит Кол-му ну и что?Кому не известно?Так куда инфу подать?Бредятина.Все все знают особенно на верхах,сами же все поделили.

Ответить
  • бурундук
09.10.14 09:16

Если кто-то думает что ТАМ, за БУГРОМ все чистые и легальные---то просто снимите розовые очки. А законы такие придумывают--чтобы просто шантажировать и вымогать побольше денег. Это к коментарию про то, что вся область Днепропетровская принадлежит практически Коломойскому...И паспорта у него 3-х стран....И что? И где ваш комитет международный по борьбе кого-то там с кем-то там?

Ответить
  • бурундук
09.10.14 09:16

Есть страны где -ВИДИМЫЙ порядок.. А у нас и видимость делать не надо..

Ответить
  • Бухгалтер-реалист
09.10.14 09:46

Ольга,браво !!!!!!!!!! Киев для нас,как раньше партия -наш рулевой!

Ответить
  • Ira
09.10.14 10:31

Больная фантазия законоСОЧИНИТЕЛЕЙ уже выводит из себя. Вместо того, что бы изобретать колесо лучше бы порядок навели в существующих законах, в частности меня сильно интересует отчет по военному взносу. Его уже кто-нибудь сочинил? Квартал закончился, а законодатели ни мычат, ни телятся. А потом мы будем в последний день спешить делать отчет и сдавать до полуночи?

Ответить
  • Марууууся
09.10.14 10:40

Бухгалтер-реалист и Ольга. А Киев между прочим пытается анализировать, по-ходу сталкивался с проблемами ТАМ. Внимательно почитайте коменты на 4 листе. Мне кажется, что все так и будет

Ответить
  • Иришка
09.10.14 11:26

100 шт уже ))

Ответить
  • Киев
09.10.14 11:51

Приняла решение сдавать 1ДФ не дожидаясь нового бланка. Сдали около 30 шт и продолжаем, квит 2 приходят нормально. Желание пристроить ВЗ в 1ДФ считаю полной глупостью, так как начнется чертовщина с контролями в налоговой. Если все-таки (чудом) примут (и успеют дописать элформы) до граничного срока - отправлю доппорции. Если совсем жесть будет - наеду на отдел учета в налоговой и вручу доппорции с курьером. По одной строчке - введут, корона не упадет.

Ответить
  • Larisa
09.10.14 12:17

Киев, поддерживаю! во всем правы

Ответить
  • */*
10.10.14 09:37

"Регулярно обновлять"- регулярные месячные отчеты, что учр остался прежний? Не подашь = штраф ? А ГОСРЕГИСТРАТОРЫ НА ХХХ? Переписали разворованную госсобственность и земли на "столбовых дворян" 90-х , а бухгалтеров МП дрючить собираются "регулярно"? АХХХЛИ! СТОЛБЫ ПО ВАС СКУЧАЮТ!

Ответить
  • ната
10.10.14 10:26

Бурундук пишет 08.10.2014 17:02:00 Я считаю это очередное "найти крайнего" А на мой взгляд это удобный способ забрать легально любой понравившейся бизнес. Работаете вы, стараетесь, деньги есть, Ага !!! Пришли к тебе ребята и говорят. "У нас тут информация по вам, что ваши учредители " не очень порядочные" . И будуте через суды доказывать,что это клевета, до тех пор пока дешевле станет всё отдать.

Ответить
  • ттт
10.10.14 10:29

Вывод. На предприятие ничего не покупать, З/п по минимуму, долгов нахватать,чтобы ты не был никому интересен...

Ответить
  • Алиса
13.10.14 10:04

Согласна с ттт своему директору говорю-больше тени,официоз никому в этой стране не нужен-начнут эелектронно учитывать и поштучно отсчитывать на жизнь.И всем только дай дай дай.А у нас ничего ниоткуда не береться даром-надо работать.В такое время нужно по мах все упростить-а они мозги так напрягают что о работе уже и думать сложно.Удже вроде бы всем ясно что страна богатеет когда у людей есть деньги а сейчас у кого они есть???.

Ответить
  • Алиса
13.10.14 10:18

Спасибо Киев за информацию.Тоже считаю что это не просто безобидные бумажки и по мне лично лучше пусть эти бумажки подписывает директор.

Ответить
  • 3
14.10.14 07:53

Мне кажется это направлено не на простых смертных, а на конкретных людей и их бизнесы наверху. А вообще конечно глупенько и по-детски как-то.

Ответить
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям