Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


18.10.14
1716 67 Печатать

​Налоговая реформа или налоговая афера?

   Законопроекты в сфере налогообложения, которые инициированы правительством, все труднее назвать налоговыми реформами.
   
   Каждый раз все, что связано с очередной инициативой блока власти в сфере государственных финансов, напоминает какую-то аферу в масштабах страны, в которую пытаются втянуть бизнес и население страны. Именно аферу, которая сопровождается значительными рисками, сомнительными последствиями, неблаговидными намерениями, скрытыми под красивыми лозунгами и обещаниями упростить учет и отчетность, заставить платить богатых, снизить нагрузку на фонд оплаты труда, улучшить условия для развития малого бизнеса, ликвидировать налоговые ямы, пишет "Апостроф"
   
   Для большинства граждан нашей страны эти лозунги являются понятными и отвечающими на их запросы, именно поэтому эти лозунги находят абсолютную поддержку в обществе. Но даже у обывателей все чаще возникает вопрос, почему экономика продолжает падать, почему закрываются магазинчики и небольшие предприятия сферы услуг и обслуживания, почему предприятия переходят на сокращенный режим работы, почему уходят инвесторы.
   
   На протяжении 2014 года страна уже пережила полторы волны «реформаторских» изменений в налоговое законодательство, внесенные законом Украины от 27 марта «О предотвращении финансовой катастрофы и создание условий для экономического роста в Украине» и законом Украины от 31 июля «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые другие законодательные акты Украины».
   
   Почему полторы волны? Потому что наиболее ключевые изменения в Налоговый кодекс Украины – введение системы электронного администрирования по НДС – вступают в действие с 1 января 2015 года. Бизнес еще не ощутил на себе всю силу данной «реформы», иначе бы в текущем году негативные тенденции в экономике проявились еще сильнее и отчетливее.
   
   Что мы получили от вступления в действие указанных законов? Падение темпов промышленного производства и ВВП, невыполнение плана поступлений налогов в бюджет, в том числе и по акцизам, ставки по которым поднимались за год три раза, отток инвестиций, закрытие предприятий, падение доходов граждан.
   
   Но на этом правительство не остановилось. Чтобы закрепить «успех» нам предложили «налоговую реформу», которую бизнес и общественность не восприняли еще на этапе обсуждения концепции реформирования налоговой системы. Государственной фискальной службой Украины были проведены круглые столы, встречи, но аргументация, приведенная бизнесом и общественностью, не была взята во внимание.
   
   После принятия закона «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые другие законодательные акты Украины», несмотря на неоднократные обращения общественности в Государственную фискальную службу, не было проведено ни одно обсуждение по вопросам имплементации норм, касающихся введения системы электронного администрирования.
   
   Налоговым ведомством были проигнорированы все предложения бизнеса по урегулированию проблемных вопросов, которые возникнут сразу со вступлением в действие соответствующих норм:
   
   – относительно зачета отрицательного значения НДС по состоянию на 1 января 2015 года и бюджетного возмещения, заявленного в счет будущих платежей до этой даты;
   
   – относительно получения права плательщиков на бюджетное возмещение по НДС, кроме права на автоматическое возмещение;
   
   – по возврату средств, излишне перечисленных плательщиками на спецсчет по НДС, и возврате переплаченных сумм налога с бюджета;
   
   – по восстановлению права плательщиков на исправление самостоятельно выявленных ошибок, корректировке налоговых накладных, выписанных до 1 января 2015 года, реализации прочих прав, предусмотренных Налоговым кодексом Украины и Конституцией Украины.
   
   Ни Служба, ни Министерство финансов Украины не реагируют на все замечания и критику бизнеса по вполне понятным причинам. Замораживание неиспользованного налогового кредита плательщиков, ограничение права на бюджетное возмещение с 1 января 2015 года, сама система денежного обеспечения налоговых обязательств по НДС принесет десятки миллиардов гривен в бюджет, а еще больше даст возможность заработать и прокрутить средства субъектов хозяйствования на спецсчетах по НДС неизвестно откуда взявшейся структуре – ПАО «Расчетный центр по обслуживанию договоров на финансовых рынках», который получил статус банка в августе 2013 года. Миллиарды замороженных средств осядут на счетах этого банка, миллиарды средств, до сих пор оборачивающиеся в финансовой системе и в национальной экономике, будут работать только на одну структуру.
   
   Очень похоже на мощную схему, в которой налоговые ямы будут управляться с одного центра.
   
   А тут какой-то бизнес и какие-то эксперты выражают недовольство нормами, увы, уже действующего законодательства, которое, по их мнению, приведет к катастрофическим последствиям. Авторы спецсчетов по НДС тут же возражают: якобы это тот самый бизнес и эксперты, которые не заинтересованы в эффективной борьбе с налоговыми ямами.
   
   На самом деле, основная цель системы электронного администрирования – не борьба с налоговыми ямами. Основная цель – выжать из бизнеса все оборотные средства – часть в бюджет, а большая часть – в ПАО «Расчетный центр по обслуживанию договоров на финансовых рынках».
   
   Шансы того, что уже запущенный механизм можно будет остановить до конца этого года, очень низки, а с сегодняшним составом правительства – они вообще отсутствуют.
   
   После предыдущих «реформ» появление законопроектов № 5079 и 5080 доказало завидное упорство правительства окончательно уничтожить экономику страны и бизнес.
   
   Пакет законопроектов, который представляется как разработка участников рабочих групп, созданных при Министерстве финансов Украины, на самом деле верстался фискальным органом и Минфином без согласования с общественностью и бизнесом. Члены рабочей группы получили возможность ознакомиться с текстом законопроекта 15 сентября 2014 года – в момент его размещения на сайте Верховной рады Украины. Доработки и изменения в законопроектах № 5079 и № 5080 продолжают оставаться тайной для общества, вероятно с целью стать очередным сюрпризом в день рассмотрения в сессионном зале Верховной рады.
   
   Анализ норм законопроектов свидетельствует о том, что за красивыми лозунгами стоит вполне конкретная цель – пополнить за счет бизнеса и населения бюджет страны.
   
   Кстати, в этой цели нет ничего плохого. Действительно, за каждой реформой должна стоять именно такая цель. Но вопрос в средствах достижения этой цели. Наиболее приемлемое для национальной экономики пополнение доходной части бюджета должно происходить путем развития экономики, увеличения темпов роста производства и ВВП, привлечения инвестиций. Но для этого нужно сначала создать соответствующие условия для экономического роста.
   
   Увеличение налоговой нагрузки без создания этих условий обречено на получение обратного эффекта – увеличение коррупции, дальнейшую тенизацию экономики, отток инвестиций, падение производства, и, как следствие, снижение поступлений в бюджет.
   
   Так, снижение ЕСВ только с суммы, превышающей два размера минимальной заработной платы, не выведет бизнес из тени, но при этом увеличение ответственности в виде драконовских штрафных санкций за нарушения в сфере трудового законодательства и взимания единого социального сбора окончательно загонят бизнес в тень и увеличат коррупционные риски.
   
   Введение налога на коммерческую недвижимость по предложенным правительством ставкам станут непомерным бременем для товаропроизводителей и прочих субъектов хозяйствования, увеличат себестоимость товаров, услуг, а значит – отразятся в цене их реализации.
   
   Повышение акцизов на табак и алкоголь скажется на доходах населения и приведет к увеличению контрабандных потоков в страну и объемов контрафактной продукции.
   
   Расширение прав контролирующих органов в части проведения проверок бухгалтерского учета, согласно требованиям национальных и международных стандартов бухгалтерского учета, является превышением полномочий фискальных органов, что приведет к массовым конфликтам между контролирующими органами и плательщиками налога на прибыль.
   
   Введение непрямых методов контроля доходов и расходов физических лиц без значительного снижения нагрузки на фонд оплаты труда, фактически, станет узакониванием коррупции и борьбой не с богатыми (как это представляется), а с обычными гражданами страны.
   
   Министерство финансов Украины не раскрывает общий экономический эффект от проведения реформы, что наводит на мысль, что авторами реформ прогнозируется увеличение поступлений в бюджет за счет общего увеличения налоговой нагрузки на бизнес и население. Но это самообман, потому что завтра просто не с кого будет собирать налоги. Многие планируют закрывать бизнес в Украине и выводить капиталы за рубеж.
   
   Именно этими простыми тезисами и пытались эксперты донести «реформаторам» из Минфина и фискальной службы аргументы против принятия законопроектов № 5079 и 5080, в том числе и путем обращений в виде открытых писем и публичных обращений через СМИ.
   
   Одним из главных требований бизнеса и общественности стала необходимость ведения открытого диалога власти и бизнеса, который должен стать залогом восстановления доверия к власти, совместного поиска путей выхода из экономического кризиса и стимулов для экономического роста.
   
   Так, эксперты группы «Налоговая реформа» «Реанимационного пакета реформ», гражданской платформы «Нова країна», УСПП, ТПП, Всеукраинского аграрного совета неоднократно обращались к главе фискального ведомства Белоусу И. О. и министру финансов Украины Шлапаку А. В. с предложением провести открытое обсуждение пакета реформ. В частности, было предложено провести круглый стол 2 октября 2014 года. Это предложение не было поддержано представителями власти, а вместо этого было заявлено о проведении 3 октября 2014 года совместной пресс-конференции Игоря Белоуса и Дениса Фудашкина с участием прессы и без участия представителей экспертной среды и общественности.
   
   Что это? Попытка уйти от неудобных вопросов, боязнь услышать критику, желание представить реформы в нужном свете?
   
   Но если они так хороши, откуда такое нежелание вступить в открытый диалог?
   
   Вопросов много, ответов нет. Есть только жизненная необходимость в проведении именно тех реформ, которые дадут толчок для инвестиций, которые приблизят нас к финансовой независимости Украины. Такие реформы возможны лишь при условии прозрачных процедур со стороны власти, наличия открытого диалога, консолидации общества и осознания ответственности экономического блока власти перед обществом. От этого зависит успех реформирования национальной экономики и экономическая безопасность страны.
   
   Юлия Дроговоз, глава комиссии по вопросам экономической политики Украинского союза промышленников и предпринимателей
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • юлия
19.10.14 03:20

Надо идти на майдан.!

Ответить
  • Юра Г.
19.10.14 04:59

А Вы что хотели? Идет банальная расчистка площадки. У руля менеджеры.

Ответить
  • Мари
19.10.14 10:39

Правильная статья, да запоздалая...."Надо идти на майдан"....???.......Юля!!!! неужели Вам ещё не понятно на чью мельницу дуют все эти перевороты/революции?????? кто ловит рыбу в хаосе, ато?????? ....только конституционный путь - сознательный выбор 26 числа,,,,, и снимите вы очки, что якобы розовые , но на самом деле черные...и с шорами...2 в 1...

Ответить
  • enigmatic
19.10.14 11:22

статья правильная, да кто ее услышит....

Ответить
  • Радуга
19.10.14 11:43

Написано все верно и понятно. Телько вопрос для меня открыт - за кого голосовать?

Ответить
  • Работник
19.10.14 12:33

Я покупаю контрабандные сигареты! Они на много дешевле!!!

Ответить
  • /
19.10.14 18:13

"Надо идти на майдан.!" так чего Вы сидите еще здесь? встали и пошли, а не сотрясайте воздух ударами по клаве

Ответить
  • ніякого покращення
19.10.14 18:22

стаття на відмінно мої думки - тільки по діловому сказано... подобається коментар Радуги Написано все верно и понятно. Только вопрос для меня открыт - за кого голосовать?

Ответить
  • ніякого покращення
19.10.14 18:26

ці реформи підсувають Яценюку , щоб "красіво" здихатися його. звільнити місце .... для... інших....

Ответить
  • Игорь
19.10.14 22:09

для ніякого покращення - Если Яйценюк это все кушает и не поперхнется, то грошь ему цена, в топку его!

Ответить
  • 222
20.10.14 07:54

Когда все идем на майдан???!!!

Ответить
  • ттт
20.10.14 08:18

Майдан-это приметивно.У меня маленькое предприятия и мне права качать правительству -безтолку. Но есть крупный и средний бизнес. Вы должны себя уважать и показать в конце концов-кто в доме хозяин. Что эта власть без вас можит-ничего. Так вот с какого перепугу вы должны дарить новой власти НДС. Что такого для вас сделала новое правительство, что вы должны им делать такой подарок. Никакого нового закона, пока не расчитается власть по старым долгам. У нас есть кодекс-по ниму и живём с 1 января. регистрировать все НН-можно. Пусть попробуют их не принять. А лучше отправлять прямо по эл почте. ( Зашифровать, подписать и отправить). Объединитесь, создайте петицию и всё популярно разжуйте нашим властям. Хочу вам напомнить,что мы их выбираем, для того чтобы они защищали наши интересы. ВОТ ПУСТЬ И ЗАЩИЩАЮТ. Не хотят-заменим. Славо богу, опыт в Украине уже есть.

Ответить
  • наталиса
20.10.14 08:27

Прежде чем идти на майдан, надо ( я согласна с ТТТ) грамотно написать президенту ,причём не стесняясь. И действительно, напомнить нашим депутатам,что они там сидят,потому что мы их туда посадили. Будут брыкаться -заменим. Ничего умного не могут придумать-пусть спрашивают у нас. У нас есть очень толковые специ-практики. Я в этом не сомневаюсь. А эти делитанты-уже бесят. Одна граница с Россией чего стоит.... Даже школьникам такое в голову не пришло бы. Но дела даже не в этом. Противно,что нас за дебилов держат и хотят что бы всё хавали...

Ответить
  • наталиса
20.10.14 08:36

А что будет если низакого не голосовать. Или лучше за Симоненко. Если он выйграит и с большим процентом они начнуть визжать там, как крысы в бочке и им будет не до закона. И потом он против этого маразма.

Ответить
  • ЛВ
20.10.14 09:38

за кого голосовать? А какая разница? Там все те же морды-лица!!! А значит, те же яйки ....

Ответить
  • Лена
20.10.14 09:44

статья очень правильная . У нас не реформы, а передеребан бизнеса. Только паны делят, а у народа лоб трещит.

Ответить
  • просто так
20.10.14 09:45

Народ!!! Вы что, обалдели окончательно!! Почему-то все забыли что НДС - это НАЛОГ на добавленную стоимость. Это не оборотные средства предприятия, это налог, который предприятие, использовав в качестве оборотных средств (прокрутив на предприятии) ДОЛЖНО заплатить в бюджет!!! Все настолько привыкли его не платить, изобретая разные схемы выписки и использования безтоварных накладных, что попытка государства НАКОНЕЦ-ТО действительно администрировать этот налог вызывает какое-то безумное тупое сопротивление. А лично мне проще освоить это администрирование и наконец-то избавиться от бесконечных встречных проверок, когда часами копируешь документы и строчишь объяснительные записки для налоговой. А если они еще отменят проверки для предприятий с оборотом меньше 20 млн, как обещают, то малый и средний бизнес действительно вздохнет, а большой должен работать и платить налоги- это НОРМАЛЬНО!!! И нечего паниковать, а то одни урод статейку черкнул и сразу нашелся еще десяток и захлопал в ладоши!

Ответить
  • Поле чудес
20.10.14 09:49

Сюжеты из телевизора. 1. Дедушка очень преклонного возраста получает 300 грн. за агитацию в пользу кандидатки в депутаты и её супруга, так же кандидата. "Я им ноги готов целовать, за то, что они мне платят. И приведу голосовать за них человек 600". Вот цена человеческого достоинства - "поцелуи" в ноги с наклоном до земли и 300 грн. в карман за столь удобную позу. 2. Бабушка отдала все свои сбережения для приобретения необходимого воинам АТО. Слишком хорошо помнит войну и понимает что это такое. А вы с кем?

Ответить
  • Поле чудес
20.10.14 09:53

просто так +10000000

Ответить
  • +++++
20.10.14 09:56

Поле чудес Бабушку эту действительно жалко

Ответить
  • Лена
20.10.14 10:08

Для Просто так НДС - именно налог на добавленную стоимость (если упрощенно разница между "полученным " и "перечисленным") А администрирование НДС ,которое проталкивает ГФС- покушается, именно на оборотные средства предприятий. Да согласна,нужно менять систему учета и контроля НДС-но не такими " реформами". Абсолютно не просчитанными экономически, с грубыми юридическими ошибками , по принципу да как нибудь ,потом разберемся .

Ответить
  • hpd56
20.10.14 10:08

Закон має свої позитиви і негативи. Головний негатив -ПДВ попершій події. Ще один негатив -наша фіскальна система котра постійно вставляє палки в діяльнісь підприємств. По ідеї цього закону відділи ПДВ в районних ПІ потрібно ліквідовувати(але чи таке буде?) Роль податкових інспекцій зводиться до передачі банку виписки про суму котру потрібно зняти з спецрахунку по підсумках місяця.

Ответить
  • Марууууся
20.10.14 10:10

Для Просто так. Никто не спорит, что НДС - это налог. Не подлежит опровержению и то, что его надо платить. НО как быть с проверенным НДС, который у предприятия на карточке в переплате, как быть с налоговыми накладными 2014 года, которые по тем или иным причинам не быль включены в налоговый кредит и еще "как быть?" много много раз. Проблема не в том, что бы заплатить. Проблема в том, что налоговую нагрузку никто не отменит, в том, что проверки по "никчемам" будут и будут снимать по ним налоговый кредит, так как нет ТТН или еще чего нибудь Инспектора придумают, что снять. А большой бизнес как не платит налоги так и не будет платить. А в результате с нас снимут последнюю рубашку и заставят у крупного бизнеса работать за тарелку супа. Мне кажется, если бы законотворцы разработали переходные положения о спорных моментах - то такого нигатива как сейчас не было бы...

Ответить
  • Зира
20.10.14 10:17

Просто так Вы посчитайте что будет,если 05.01.15 перечислят предоплату даже 12000грн,в т.ч. НДС 2000грн.,и в течении 15 дней нет никакого НК,деньги на спец счет,а по кончу месяца НО к оплате 500грн.Вот Вы и заморозили 1500 грн навсегда.Переходных положений нет и что скажет Ваш директор.А если у Вас не дай бог есть подтвержденный НК на лицевом счете ,а участия в формуле он не принимает и переходных положений нет ,как быть ?

Ответить
  • Читатель
20.10.14 10:24

Полностью соглашаюсь с ПростоТак. Да, представленная система пока еще косолапит, но идея правильная. Я горжусь нашим президентом и премьером, и очень радуюсь, что наконец-то решения для всей страны принимают люди, стремящиеся соблюдать заповеди. Сейчас им очень тяжело - система насквозь прогнила и у власти все еще много чиновников, которые не хотят жить на одну зарплату. Но, по все щупальца поступления налички к чиновникам будут перерезаны. Я поддержу на выборах начатое с Майдана движение - буду голосовать за партию президента и премьера.

Ответить
  • Зира
20.10.14 10:26

Читателю. Вы практик или демагог? "Прославлять" конечно можно ,а работать?

Ответить
  • Лена
20.10.14 10:34

Зира полностью с Вами согласна Пока по их " реформе" администрирования НДС так и получается. И стоит подумать ,а кого они прибиваю. Крупный выживет ,а вот малый ? Как в поговорке пока толстый худеет, худой умрет. С такими реформами похороны малого бизнеса не заставят долго ждать.

Ответить
  • Читатель
20.10.14 10:45

Меня уже тошнит от оптимизации. Я не знаю ни одно предприятие, которое честно работает. Чем крупнее, тем борзее. Обороты громадные, а все проводят через СПД-единщиков, и налогов платят как маленькое такое предприятие. И вся эта наличка, которая не прошла ни через одну РРО, идет на содержание паразитов-податківце, таможенников и судей. В конце концов, когда у нас все перед законом будут равны?

Ответить
  • Саша
20.10.14 10:48

Зира - вы наверное не бухгалтер? Если вы купите товар за предоплату без НДС то и должны будете заплатить все 2000 в бюджет. Если с НДС, то у вас будет возмещение. Да и если у вас всего одна сделка в месяц, то лучше без НДС работать.

Ответить
  • Зира
20.10.14 10:52

Читателю. Вы хорошо осведомлены о схемах,что становится очень интересным.А о Законах Вы хорошо говорите,но Законы должны быть еще и адекватные ,а то принять приняли ,а что делать дальше пока не знают и на пересічних громадян начхать.Законы принимают теоретики,а у практиков спросили , или начнет действовать а потом 10000000 изменений ,дополнений,разъяснений

Ответить
  • Елена, Мариуполь
20.10.14 11:06

Для просто так Странно... очень странно... Лозунги какие-то , выражения почти на грани хамства или оскорбления: ...."(прокрутив на предприятии)" !!! ..."ДОЛЖНО заплатить в бюджет" !!! ..." безумное тупое сопротивление" !!! и т. д. Мне смешно слышать довод - НДС - это не твои, а государства деньги. ПАЗВОЛЬТЕ!!!!!. Для начала скажу так - средства, материалы, товары, идеи, деньги и т.п. предприятия/предприниматели вкладывали для бизнеса СВОИ СОБСТВЕННЫЕ (не будем сейчас о том, кто и каким путем это заработал), а не государственные. Если бы правительство и т.п. структуры ВЫДЕЛИЛИ бы деньги (какой нибудь другой стартовый капитал - ну, как часть фантастики), тогда другое дело. То есть этот налог сначала нужно ЗАРАБОТАТЬ, а также ВЫПЛАТИТЬ и зарплату, и соцтрах и др. налоги, ну понятно еще куча всего. Но, здесь, как и в других комментариях по теме администрирования НДС, обсуждают и негодуют по поводу мудренной схемы и кучи темных пятен к ней. Мое предприятие, как и многие, уверена в это, платят НДС без возражений, но только то, что действительно должны. Короче, хочу сказать на тезис - "Это не ваши деньги, а государства" - это как раз НАШИ деньги! и от нормальных условий работы будет зависеть будет ли это ВАШ налог. Дайте - сделайте - не мешайте- условиям для ЗАРАБАТЫВАНИЯ этого налога.

Ответить
  • Лена
20.10.14 11:10

Вот как раз Зира - бухгалтер , а вот Саша что-то не догоняет . Получена предоплата 12000,00грн-НО 2000,00. Чтобы зарегить в реестре НН для покупателя -будь добр перегони со своего расчетного счета 2000,00. Потом оставшуюся 10000,00 ты можешь оплатить поставщику и получить от него НК- 1666,66. И к оплата по концу месяца по деке 333,33. А на спецсчете зависнет 1666,00.( считай изъяли оборотные) А автоматическое возмещение особенно малым не видать,т.к по критериям ну никак ни подходишь. Вот так то,печалька

Ответить
  • Саша
20.10.14 11:20

Лена а если так посчитать. А потом получили следующие 12000 и ваш поставщик зарегил налоговую раньше вас. вот и нет у вас никакой переплаты. Оптимизма вам.

Ответить
  • 888888
20.10.14 11:31

Согласна с "Просто так"все эти коментарии и сама статейка очень попахивают провокацией.Забыли какие схемы проходили по ндс. Кто возмещал милионы грн. НДС .мелкие предприниматели?????????.

Ответить
  • 888888
20.10.14 11:43

Читатель++++10000 . Мого лет проработала главным бух. работала на малых и на больших предприятиях и именно большие предприятия ,где были огромные прибыля -налоги не платили.!!!!Это система администрирования НДС уравняет всех. Да заставит многих перейти на касовый метод.-но это даже к лучшему.

Ответить
  • просто так
20.10.14 11:46

Никому не хотела наступить на "больной мозоль". И вопросов, как и перед любым нововведением, конечно еще очень много (кстати хорошо, что для ответов на эти вопросы еще есть 2 месяца, а не как всегда - задним числом). Про полученные авансы - так на то мы и бухгалтера, чтобы вместе с директором и начальниками отделов снабжения и сбыта разработать новую концепцию работы на предприятии и методом проб и, куда деваться, иногда ошибок, ее освоить. НО ПОДУМАЙТЕ САМИ - теперь никто не сможет оштрафовать предприятие за НЕПРАВИЛЬНО ОФОРМЛЕННУЮ НАЛОГОВУЮ НАКЛАДНУЮ - не надо выравнивать поля по правому или левому краю, писать адрес задом на перед, считать точки и запятые. Не надо вынимать налоговые во время проверки, чтобы сделать удобно проверяющим и еще много чего "не надо". А о том, что перестроится будет легко - я не говорю. Это с одной стороны, а с другой - мы что мало перестраивались и осваивали других нововведений,(бухгалтера со стажем помнят 1997 год - введение налогового учета), так может быть хоть в этот раз это для реальной пользы.

Ответить
  • Еленка_ф
20.10.14 11:52

Правильно автор пишет... как не было, так и нет обратной связи правительства и народа. Отсюда и негатив... превратили идею улучшения администрирования НДС в фискальный пресс. А разъяснения как обычно будут задним числом...Надо кричать караул уже сегодня.

Ответить
  • Валентина
20.10.14 11:57

Для просто так За последнее время по всем актам проверок со снятием НК (или НО/НК) по "площадкам" НИРАЗУ не было слова сказано про какие-то негаразды с налоговой накладной (какие вы указываете). Все начиналось невозможностью провести сверку с поставщиком - потом не достоверный адрес поставщика в НН - потом дополнительно какие-то нарушения в первичке (накладные, ттн) - результат известен... Хлтя по-прежнему ссылаются на ст. 198, 201. Поэтому с эелектронным администрированием и спецсчетами НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ абсолютно ничего в плане никчем и т.д.

Ответить
  • Винни
20.10.14 12:08

Очень похоже на мощную схему, в которой налоговые ямы будут управляться с одного центра. - 100%

Ответить
  • бурундук
20.10.14 12:09

Упростит ли проверку с налоговой тот факт, что сама выписка налоговых ( пусть в электронной форме) и невозможность исправить ( сколько раз вам приходили неправильные налоговые от нормальных поставщиков) ВСЕ ПОДВЯЗАНО в формулу.....Если нет денег-то крутись и регистрируй как хочешь... Раз уж отменять никто и не думает-придется в этом говне вариться..... НО так много "НО" и "как"

Ответить
  • Для просто так
20.10.14 12:11

Ну насколько я поняла налоговую накладную как документ никто не отменял, соответственно даже електронная нн должна быть заполнена правильно. За выравнивание по какому либо краю вменяемые инспектора никогда не штрафовали и вменяемые бухгалтера никогда эти не заморачивались. Но в моей практике было такое что зарегистрированую нн не признали... Когда я тыкала аудитору вытяг из реестра в лицо он мне говорил "к Вам претензий у меня нет политика налоговой сейчас такая что добросовестных плательщиков не бывает".

Ответить
  • бух-бух
20.10.14 12:50

на Яценюка после августа, не то, что смотреть не хочется - хочется запустить чем-нибудь тяжеленьким в телевизор...

Ответить
  • ната
20.10.14 14:07

якщо постійно виходити на майдани, то країна ще швидше розвалиться...

Ответить
  • МилаЯ
20.10.14 14:44

Для просто так А где взять деньги, чтобы внести на спецсчет для выписки налоговых по подписаным актам, если оплата по ним предусмотрена только через 30 дней? Это все красиво когда одна схема: деньги - товар, купил-продал

Ответить
  • Lumiers
20.10.14 15:35

Для просто так Вы, наверное существуете в тепличных условиях..... Разработать концепцию.....Шутить изволите!!!! А вот мне мои 1,5 мл.минуса по НДС простят и даже не знаю, как буду директору объяснять, что нужно деньги на счет НДС оплатить!!!!

Ответить
  • Lumiers
20.10.14 15:36

Для бух-бух Абсолютно с Вами согласна!

Ответить
  • Таня
20.10.14 16:00

Почему решили, что не будут оптимизировать НДС со спец счетами? А предприятия с экспортным возмещением? Щоб его быстро возмещали об этом по-моему вообще не идет речи с 01.01.2015 Будут продавать как и раньше. Ведь многие потому и использовали схемы, что от государства положенное возмещение налогов не получали (а не то что является государственной собственность). Для просто так - кто такое это "государство" - что за зверь, или это Янык или Юля или Яценюк? Кто знает? Что я ему даю - я знаю, а что оно мне? Я плачу за все, что оно называет бесплатным.

Ответить
  • Ирина
20.10.14 16:08

Для "восхвалителей" этих законов : просто подумайте - учет должен быть прост!!!!! Чем проще, прозрачнее - тем для всех лучше!!!!

Ответить
  • koty
20.10.14 16:13

Lumiers, почему это нужно объяснять директору? или собственнику? Они не владеют вопросом? Они не защищают свои деньги и свой бизнес? Из наиболее серьезных недостатков вижу, пока, ДВА: 1. строка 24 деки по состоянию на 01.01.2015. 2. вымывание оборотных средств.. Из преимуществ: 1. полное избавление от бумажных док-ов, коих немерянное кол-во. 2. при стандартных операциях (купи-продай), никаких проблем с контролем и снятием НК никакими органами...

Ответить
  • Не удержалась
20.10.14 16:14

Винни! ++++++++++++++ абсолютно согласна.

Ответить
  • Иришка
20.10.14 16:23

koty Бумаги меньше не станет, а даже больше, т.к. потребуется на запросы от гфс и суда только на бумаге давать ответы + для этого нужно создавать бумажный+электронный архивы всех нн + хранить и распечатывать расшифровки регистраций этих нн в некой программе/ах.

Ответить
  • Таня
20.10.14 16:52

Государство должно быть эффективным менеджером, которому мы, налогоплательщики оплачиваем труд - это все. Оно должно быть подотчетно нам, налогоплательщикам, действовать в наших интересах, потому как за наши деньги. Наше же государство - оно действует лишь в интересах лиц, которые сидят у кормушки, во главе государства вовсе не в наших интересах, а в личных их интересах - это не государство - это абсурд

Ответить
  • Бухгалтер-реалист
20.10.14 17:56

Еленка-ф полностью с Вами согласна! Фискалы рулят!

Ответить
  • Бухгалтер-реалист
20.10.14 17:58

Ната,а что можно развалить еще больше??????????? Куда уж?

Ответить
  • ттт
20.10.14 19:06

Lumiers Согласно, как объянять директору то, что надо налог платить ,получается, не после отчётного периода, а переодически в течении месяца. Как это объяснять если налоговая и аудиторы сами ничего объяснить не могут.

Ответить
  • Мари
21.10.14 01:31

Елена, Мариуполь, БРАВО!!!! ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!!! ЭТИМ ЗАКОНОМ К БИЗНЕСУ НАГЛО ЛЕЗУТ В КАРМАН... СНИМАЮТ НАЛОГ НЕ С ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ, А С ОБОРОТА!! Опять таки всё мутно и подозрительно с этими новыми структурами...есть ведь ещё пока ГОС.КАЗНАЧЕЙСТВО, куда стекаются налоги?? зачем спешно открывать новую структуру, куда сольются грубо говоря 20% бизнесоборота страны???

Ответить
  • Олег
21.10.14 08:32

Реформи Яйценюка нагадують план Альоші Поповича із мультфільму "Алеша Попович и Тугарин Змей" і золото втратили і дома всі розтовкли, откуда в Ростове столько золота?

Ответить
  • alfa
24.10.14 12:42

ну если они включат в этот налоговый кредитадимистрирования и зряплату нашу , то почти респект, получится ПОЧТИ - не с оборота а на ДОБАВленную стоимость, хотя и не на всю! соглашусь -перестали его платить! потому ,что кое-где не показали, как в других странах-кудЫ дилы! покажите налогоплательщику кудЫ потратилось-госудраство-менеджер! может и жить это АДМИМИТРИРОВАНИЮ!??? !!! кто знает! а то в нашей стране как в проруби-как заплатил так и забыли!

Ответить
  • Мария
24.10.14 13:24

888888:"Да заставит многих перейти на касовый метод.-но это даже к лучшему." Кассовый метод можно применять только "За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб'єкти підприємницької діяльності" (см. п.п 187.1 НКУ http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/paran4528#n4528) - таких много? о каком переходе на кассовый метод тогда можно говорить?!

Ответить
  • Мария
24.10.14 13:58

ну еще кассовый можно применять по "187.10. Платники податку, які постачають теплову енергію, газ природний (крім скрапленого), у тому числі надають послуги з його транспортування та постачання, надають послуги з водопостачання, водовідведення чи послуги, вартість яких включається до складу квартирної плати чи плати за утримання житла, фізичним особам, бюджетним установам, не зареєстрованим як платники податку, а також житлово-експлуатаційним конторам, квартирно-експлуатаційним частинам, об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків, іншим платникам податку, які здійснюють збір коштів від зазначених покупців з метою подальшого їх перерахування продавцям таких товарів (надавачам послуг) у рахунок компенсації їх вартості, визначають дату виникнення податкових зобов'язань та податкового кредиту за касовим методом."

Ответить
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям