Приглашаем на Форум проводимый общественными организациями: обсуждение последствий от введения системы электронного администрирования НДС и поиск альтернативных решений. Вместе мы достигнем большего

• Юлия

+ нужен онлайн-форум, в Киев дорого приехать/поселиться и нет времени на это Обязателен аналогичный форум по рро для всех единщиков, ибо это приведет к закрытию до 80 % этих СПД.

Оценить
• 0
• 0

• Iehbr

Проблема это само НДС, которым страна была ограблена и поставлена раком. Если правильно подойти к делу то налоги вообще можно убрать.

Оценить
• 0
• 0

• Iehbr

Почему Велика Житомирська лет 10 уже, а ведь вчера Киеврада только собиралась Красноармейскую переименовывать.

Оценить
• 0
• 0

• Джур

Для чего собраться? Для потрындеть в воздух?

Оценить
• 0
• 0

• koty

Доброе утро. Чем Вам плоха "Велика Житомирська"? Чем плохо предложение о форуме, кроме как ограничением по колличеству желающих и могущих попасть. или у нас на форуме безопаснее, "по пи---дел и всех делов"?

Оценить
• 0
• 0

• Меланна

Я думаю, в Киеве много толковых бухгалтеров, аудиторов, которые смогут донести наше общее мнение, изложенное на форуме. Конечно, не Киевлян, наверное, практически не будет((

Оценить
• 0
• 0

• ИринаМ

интересно бы туда сходить

Оценить
• 0
• 0

• Лера

Поддерживаю Lehbr, налоги вообще можно убрать, а вместе с ними уйдёт и исчезнет воровство из бюджета, и воровство в целом.

Оценить
• 0
• 0

• оп

От нашего форума нужно делегировать пользователя Киев, помнится, она формулировала много умных и нужных вопросов.

Оценить
• 0
• 0

• Оксана

Очень нужна онлайн трансляция форума. Ведь информация сейчас актуальна для бухгалтеров всех городов!!!

Оценить
• 0
• 0

• koty

Лера, Воровство никуда не исчезает и ни откуда не появляется, и никоим образом не связано с наличием или отсутствием налогов. Нарушая закон ты уже крадешь...

Оценить
• 0
• 0

• Лера

kjty Тогда почему между государством и предпринимательством существует противостояние. Почему возникают бестоварные операции. Зачем принимаются законы, которые порой просто не реально соблюсти (например о конечном выгодополучателе)

Оценить
• 0
• 0

• Irina

Форум платный?

Оценить
• 0
• 0

• Людмила

Форум о последствиях - это замечательно, но законодательство уже принято, изменения уже готовы к действию. Смысл сотрясания воздуха?

Оценить
• 0
• 0

• koty

Лера Потому, что и по одну, и по другую сторону люди, а мы(люди) увы, далеки от совершенства. А раз так, то только собственное стремление быть лучше( во всех отношениях) изменит ситуацию

Оценить
• 0
• 0

• Людмила

Удивительно, сначала руководство государством придумывает проблему, потом ее же законодательно легализует, а потом зовет общественность к консенсусу,взаимопониманию и общему решению данной проблемы. Эта позиция государства, абсолютно, повторяется от правительства к правительству.Достали!!!!!

Оценить
• 0
• 0

• Бухгалтер-реалист

Для Людмилы Согласна на все 100%. На хрена форум???(извините) Они что не знают о проблемах, или наш сайт никто не читает??? Читают и знают. Периодически прослеживаю, как исчезают неугодные коментарии, Или модераторы такие политизированные?? ВСЕ ОТСЛЕЖИВАЕТСЯ!!!!! Просто то, что не выгодно или неугодно уже принятым решениям пропускается сквозь пальцы,как песок. Просто противно! Делают вид, что мнение наше учитывается и даже интересует!!!

Оценить
• 0
• 0

• Людмила

И главное, каждый раз одно и то же: "Основным заданием форума является анализ последствий уже принятых решений", Ни одного форума по фзаимокорректному, взаимовыгодному, дающему возможность развиваться как государству, так и бизнесу нет и не будет!

Оценить
• 0
• 0

• oper

Все придумано для вымывания оборотных средств у предприятий- еще один способ "законного отнимания денег" - бюджет-то пустой - вот и пополним путем перечисления на спецсчета. Боюсь, никакие форумы нам не помогут...

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Если не улечу в командировку - схожу, я зарегистрировалась.

Оценить
• 0
• 0

• Татьяна

Есть маленькая надежда... Зачем-то они придумали новые формы налоговых накладных, реестра, декларации всего на один месяц. Может, все-таки кто-то репу почесал, задумался и решил - на попятную... Для этого и форум, что бы потом сказать, что они то хотели эл.администрирование, но общественность не соглана. Получается, что никто не виноват, что придумали ерунду. Ну, как-то так...

Оценить
• 0
• 0

• мимо проходил на перекур

"поиск альтернативных решений" думаю озвучат новые схемы работы с платформами и обналом.

Оценить
• 0
• 0

• Валентина

И шо - вот так прям Билоус сам придет послушать какой он молодец (хоть и не "Сережа")?? И участники форума верят, что он реально представляет, ЧТО в действиетльности будет происходить при эл.администрировании НДС? Да размер ставки НДС не вспомнит!!! В 2011 г. "посчастливилось" побывать на семинаре в Киеве, где выступал тогдашний руководитель/зам департамента ГНАУ по администрированию прибыли. И готовились к составлению первой версии деки по прибыли. Если помните - там надо было "разложить" по элементам (в разрезе счето класса 8) себестоимость РЕАЛИЗОВАННОЙ продукции (кто не знает - крупнякам-производсвтенникам это практически невозможно сделать). Так вот фраза была примерно такой - "А что, это разве сложно сделать?" Т.е. если люди в ДФСУ этого никогда не делали руками, на словах им что-то объяснять нет смысла. Один месяц они должны получить хаос, и только тогда под благовидным предлогом (типа нет денег на 1000 новых серверов) сползти с этой идеи. Ситуация плизка а анекдоту "купи козу - продай козу"

Оценить
• 0
• 0

• 11

Чем занимаются Кирш ,Кужель и др. они ведь не дураки нужно кричать и доказывать на всех углах что это нововведение погубит бизнес который еще остался! НЕ ТРОГАЙТЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ДАЙТЕ СПОКОЙНО РАБОТАТЬ ! ЕСЛИ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ МОЖНО СПОКОЙНО РАБОТАТЬ!

Оценить
• 0
• 0

• 111

Найперше женюся,а потім йду свататися

Оценить
• 0
• 0

• hpd56

Чи є персональний автор і відповідно відповідальна особа за всю цю авантюру.щоб тоді коли вона провалиться було з кого запитати за провал?

Оценить
• 0
• 0

• Шурик

для hpd56 Райкина помните? - Кто виноват? - МЫ(((((((((

Оценить
• 0
• 0

• Полюс

У нас в Тернополі програма для передачі ПН у МЕДКУ коштує 399 грн. Якого милого,скажіть мені будь-ласка, я повинна додатково витрачати ці гроші, бо інакше не зможу обмінюватись накладними з конрагентами? Нам же це непотрібно, а потрібно податківцям.Чому вони не розробили безкоштовну програмудля нас. Чому МЕДОК має збагатитися, а я збідніти? Колеги, що скажете?

Оценить
• 0
• 0

• Duna

Должен быть для всех налог с оборота 2%. И никакого НДС или ННП. Всех в налоговой ставят в колленно-локтевую позу, что мин должен платить 1% с оборота по НДС и 1% по ННП! Так на хрена нужны эти налоги??? Зашли деньги на счет, автоматом банк снял 2% и перечислил в бюджет. Все - никакой коррупции, бизнес прогнозируем. Не надо никаких ФОП. Акцицы можно оставить, чтобы все водку не ринулись производить. И после этого стимулировать загнать экономику в безнал. Все просто и очевидно, но любой шайке, которая приходит к власти это не выгодно: хотят кормится с бизнеса и взяток.

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Богданова

Добрый день, коллеги. Форум общественных организаций это уже последняя попытка цивилизованно отменить Электронное администрирование НДС с системой обеспечения! Это своего рода мини майдан!

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Богданова

Благодаря активной деятельности ОБщественных организаций , отдельных экспертов уже приняты позитивные изменения к Закону 1621!

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Богданова

Но, наша цель - это отмена этого Закона! Мы также треюуем, чтобы Законы и подзаконные акты обсуждались с общественностью и бизнесом!

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Богданова

Вашему вниманию последняя версия наших вопросов/замечаний с учетом Закона №1690 от 07.10.14. Уважаемые господа (обращение к Порошенко, Яценюку, Шлапаку, Билоусу и т.д.) Выражаем Вам свое почтение и просим обратить внимание, что 31 июля 2014 года был принят Закон №1621 , которым с 01.01.2015 в Украине вводится электронное администрирование НДС с НДС-счетами. На примере система электронного администрирования НДС (далее Система) предполагает в случае осуществления поставки, Продавец должен начислить НДС обязательства и зарегистрировать налоговую накладную, чтобы получить право зарегистрировать налоговую накладную Продавец должен иметь на своем НДС-счету обеспечение. Такое обеспечение он может иметь либо перечислив деньги с расчетного счета на НДС счет, либо при импорте товаров налоговый кредит по ГТД, либо получив налоговый кредит по НДС только по зарегистрированным налоговым накладным от Поставщиков (требование по обеспечению НДС обязательств в целом противоречит Директиве Совета 2006/112 / ЕС "О совместной системе налога на добавленную стоимость от 28 ноября 2006"). Цена борьбы с теневыми схемами – это значительное вымывание оборотных средств честно работающих предприятий и банков (НДС счета будут открыты всем плательщикам НДС автоматически в Казначействе). Учитывая вышеизложенное просим дать ответы каким образом, как и когда будут учтены наши замечания: 1. Система НЕ содержит механизма возврата денег с НДС-счетов на расчетные счета плательщика. С НДС счета могут быть списаны средства только в бюджет или на специальный сельскохозяйственный счет. 2. Система НЕ дает возможности плательщикам-Покупателям права на налоговый кредит по незарегистрированным налоговым накладным. (Подобная система противоречит Директиве Совета 2006/112 / ЕС "О совместной системе налога на добавленную стоимость от 28 ноября 2006"). 3. Система предполагает тотальную регистрацию ВСЕХ налоговых накладных не зависимо от суммы и не зависимо от того осуществляется отгрузка плательщику НДС или неплательщику НДС, что влечет за собой сложности администрирования. 4. Система НЕ дает возможности отразить в составе налогового кредита налоговые накладные, выписанные Поставщиками до 1 января 2015 года, но не учтенные Покупателями в 2014 году. 5. Нет порядка учета НДС обязательств по импорту услуг декабря 2014 года в январе 2015 года. 6. Нет порядка учета в декларации за январь 2015 года суммы отрицательного значения декабря 2014 года. 7. Законом №1621 убраны статьи, которые определяют механизм проверки и возмещения на расчетный счет сумм НДС в случае если налогоплательщик пожелал осуществить такое возмещение по заявлению, поэтому система по факту предполагает только автоматическое бюджетное возмещение НДС и только для компаний, которые соответствуют определенным критериям. При этом критерии, которым должны соответствовать плательщики для получения права на автоматическое бюджетное возмещение ужесточили, например плательщики должны иметь остаточную стоимость необоротных активов в 12 раз превышающую сумму заявленную к возмещению (с учетом Закона 1690, возможно в 3 раза), т.е. если это трейдер - экспортер, у которого нет необоротных активов он не может получить возмещение НДС. Компании, которые не соответствуют критериям могут претендовать на возмещение НДС с бюджета, но нет механизма. Если есть, то просим предоставить, пожалуйста, подробную консультацию с примерами как это возможно. 8. НКУ п. 200.19.3 гласит, что имеют право на автоматическое бюджетное возмещение налогоплательщики, соответствующие одновременно следующим критериям:..."б) осуществили инвестиции во внеоборотные активы в размерах не менее 3 миллионов гривен в течение последних 12 календарных месяцев". Учитывая практику бюджетного возмещения по заявлению для компаний инвесторов просим ответить на вопрос не будет ли ГФС трактовать "инвестиции во внеоборотные активы" как инвестиции во введенные в эксплуатацию активы? 9. До сих пор не утвержден Порядок электронного администрирования НДС и Порядок учета переходных отрицательных остатков, при этом переходными положениями Законом №1621 Кабинет Министров Украины обязан «в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона» «принять нормативно-правовые акты, необходимые для реализации настоящего Закона» и «обеспечить пересмотр и приведение министерствами и другими центральными органами исполнительной власти своих нормативно-правовых актов в соответствие с настоящим Законом ». При переходе на электронное администрирование НДС законодатели не предусмотрели возможность зачесть отрицательные значения налогоплательщиков на их НДС-счета. Отсутствие утвержденных законодательных норм создает существенную правовую неопределенность для плательщиков НДС, в связи с этим, фактически будут лишены права на предусмотренное законом уменьшение налоговых обязательств по НДС. Вследствие этого плательщики НДС будут вынуждены платить в бюджет лишние средства, которые они не платили, если бы Порядок утвержден. При определенных обстоятельствах такая бездеятельность органов государственной власти Украины может быть расценена как нарушение ст. 1 «Защита собственности» Протокола к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод («Конвенция»). По этому поводу Европейский суд по правам человека отмечал, в частности, что: • право на предусмотренное законом уменьшение налоговых обязательств является собственностью, которая подлежит защите в соответствии с положениями Конвенции (п. 53 Решения по делу «Булвес А. Д. против Болгарии»,); • отсутствие ясного и точного акта законодательства создает условия для противоправного вмешательства в право собственности, подлежит защите в соответствии с положениями Конвенции (п.п. 50 и 56 Решение по делу «Щекин против Украины»). Требуем в срочном порядке предоставить проекты указанных Порядков на рассмотрение Общественным Советом. Если в настоящий момент указанные проекты еще не подготовлены, требуем вывести плательщиков из состояния неопределенности и оперативно проинформировать о том, что именно Государственная фискальная служба собирается делать с переходными отрицательными остатками. 10. Также срочно требуем представить на рассмотрение проекты новой декларации по НДС, Порядка регистрации налоговых накладных и алгоритма функционирования НДС-счета, который должен быть размещен на сайте ГФС. 11. Постановлением Кабмина от 16 октября 2014 г. N 569 п. 13. "Налогоплательщик имеет право получать в ДФС информацию о состоянии своего электронного счета, а также сумму налога, на которую он имеет право зарегистрировать налоговые накладные и / или расчеты корректировки в Реестре". Просим предоставить подробную информацию будет ли ГФС в режиме онлайн вести расчет суммы на которую налогоплательщик имеет право зарегистрировать налоговые накладные и / или расчеты корректировки в Реестре на сумму налога (Накл). Будет ли эта функция возложена на ГФС или налогоплательщик должен будет самостоятельно производить такой расчет? 12. Мы просим Соглашение о периодичности, структуре и формате обмена информацией и реестрами налогоплательщиков, необходимыми для функционирования системы электронного администрирования налога между ДФС и Казначейством. Мы хотим понимать каким образом будет осуществляться обмен информацией, как часто. 13. Постановлением Кабмина от 16 октября 2014 г. N 569 описан порядок регистрации корректировок к налоговым накладным. Пункт 19. "Налоговые накладные, составленные до 1 января 2015, и расчеты корректировки к ним подлежат регистрации в Реестре в сроки, определенные пунктом 201.10 статьи 201 Налогового кодекса Украины, но не учитываются при исчислении суммы налога, указанной в пункте 9 настоящего Порядка". Фактически суммы отрицательных значений по таким корректировкам не будут учитываться в системе электронного администрирования НДС и не будут участвовать в формуле. Просим дать разъяснение каким образом будут учитываться такие корректировки в декларациях по НДС за отчетные периоды уже 2015 года. 14. Постановлением Кабмина от 16 октября 2014 г. N 569 пункт 4. "Электронный счет открывается налогоплательщику Казначейством автоматически на бесплатной основе". Будет ли осуществляться обслуживание НДС счетов на бесплатной основе?

Оценить
• 0
• 0

• Зинка

Ольга Богданова, очень приятно, что Вы озвучиваете эти вопросы. Спасибо за активную гражданскую позицию. Может, у нас есть шанс отменить спецсчета.

Оценить
• 0
• 0

• koty

Ольга Богданова, спасибо. Каковы ожидания организаторов этого форума( если вы к ним принадлежите) от приглашенных или это информация о его проведении?

Оценить
• 0
• 0

• Бух+

О.Богдановой! На Ваше обращение власть должна отреагировать обязательно и Вы такой ответ власти должны опубликовать на сайте 911 какая будет их реакция, автоматом необходимо обратиться в ВР какая их реакция по поводу принятого Закона будут пересматривать или отменят совсем инче это будет очередное обсуждения на бумаге или на форуме

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Могут отреагировать: "сядут усе". Власть давно в курсе, что площадки планируют отбиваться от электронного администрирования (и не только) решением ЕСПЧ по болгарскому делу.

Оценить
• 0
• 0

• Бухгалтер-реалист

Татьяна,,ха-ха-ха!!! Почесали они. Казна пуста! А форумы эти для создания видимости работы, что "народ и партия-едины!"

Оценить
• 0
• 0

• Бухгалтер-реалист

Для Шурик по Райкину: 1000000% -К пуговицам претензии есть? - Нет!Пришиты насмерть,не оторвешь!

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Богданова

Доброе утро, коллеги. Уважаемый/ая koty, да я в соорганизаторах Форума. Хотим отменить 1621!!! Хочу поделиться с Вами: ФОРУМ ГРОМАДСЬКИХ ОБЕДНАНЬ «Податкова реформа. Фокус - система електронного адміністрування ПДВ: наслідки для бізнесу та альтернативи». ВЖЕ БЛИЗЬКО 500 ЗАРЕЄСТРОВАНИХ! СЕРЕД УЧАСНИКІВ: понад 40 великих платників податків понад 60 громадських об'єднань понад 30 великих аудиторських та юридичних компаній понад 10 найвідоміших торгівельних мереж понад 10 найкрупніших банків найкрупніші в Україні компанії у сфері зв'язку, енергетики, девелопери, будівельники, аграрії, фармацевти, хімічна промисловість, легка та важка промисловість, виробники продовольчих товарів представники з Дніпропетровську, Запоріжжя, Харкова, Західний регіон Громадянські платформи у т.ч."Нова країна" та РПР ПРИЄДНУЙТЕСЬ! Реєстрація http://goo.gl/LPEcaj

Оценить
• 0
• 0

• Олександр

ПДВ в Украіні - зло: а) адміністрування вимагає величезних ресурсів робочого часу; б) незначні формальні помилки призводять до великих штрафів; в) ПДВ - одне із основних джерел корупції! Питання знімається шляхом запровадження замість ПДВ податку з обороту у межах "податкового навантаження".

Оценить
• 0
• 0

• koty

Ольга Богданова, спасибо я зарегистрировалась, но нигде не нашла условий посещения этого собрания. оставив при регистрации свой e-mail, ожидала получить приглашение.

Оценить
• 0
• 0

• Нина_р

Ольга Богданова, спасибо Вам что вы нам озвучили вопросы, которые будут подниматься на форуме, пожалуйста результаты посещения форума можно написать на 911, потому, что не все могут посетить его, но вся Украина болеет по этому вопросу, и все бухгалтера поддерживаем Вас

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Ольга! Как я понимаю, у Вас есть альтернативный законопроект. Было бы корректно выложить его на форум с экономическим обоснованием предложения для державы и предприятий. Кроме того, хотелось бы видеть список представителей власти, которые примут участие.

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Вышла на Ваш сайт - было бы неплохо, если бы Вы озвучили, какую политическую силу представляете.

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Богданова

Добрый вечер. Коллеги спасибо за проявление гражданской позиции, за поддержку! Постараюсь ответить на все Ваши вопросы. Я практикующий бухгалтер, аудитор, заместитель председателя Комитета предпринимателей по вопросам налогообложения ТПП Украины, член ревизионной комиссии Международного союза польских предпринимателей в Украине, член наблюдательного совета Палаты налоговых консультантов Украины, член Общественного совета при государственной фискальной службе. С апреля 2014, вместе с коллегами начала работу при Минэкономики по разработке концепции налоговой реформы и до сих пор не могу остановиться :0) Я не представляю никакую политическую силу. У меня лично нет законопроекта по альтернативной идее. Участие в форуме бесплатное. Подтверждение обязательно будет на электронный адрес до 17.11.14 г. ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ИДЕИ ПО АЛЬТЕРНАТИВЕ - ПРОШУ ДАВАЙТЕ!! ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!!!!!!!!! Финансирует Форум общественных организаций наш оргкомитет: Комитет предпринимателей по налоговым вопросам ТПП Украины - дает зал. УСПП, Спілка малих, середніх та приватизованих підприємств, Рада підприємців при КМУ, Американська торгова палата в Україні, Громадянська платформа «Нова країна», Всеукраїнська аграрна рада, Асоціація правників України, Палата податкових консультантів, Федерація роботодавців України, Асоціація підприємств інформаційних технологій України, Реанімаційний пакет реформ - участвуют либо деньгами +/- 5000 грн. или поддержка информационная, ручки, кофе и т.д. Форум будет бюджетный. Программа согласовывается. Будет выложена думаю сегодня/завтра. Обещают быть господин Билоус, Кирш, Привалова... По результатам Форума планируем заполнение опросника за/против электронного администрирования по Законам №1621,1690 и подписание Обращения. Я постараюсь выложить заранее текс Обращения. Коллеги, просто достало! Бизнес лежит... , уходят иностранные компании, куча безработных, валютные ограничения, девальвация гривны делает нас нищими и на фоне всего этого НДС счета с обеспечением!!! Это лопатой по голове умирающему, чтоб добить эту несчастную Украину :0((

Оценить
• 0
• 0

• Киев

На форум готова приехать. У меня есть альтернативный взгляд, не нарушающий Директивы ЕС и учитывающий интересы бюджета. Но: 1. Я не против концепции электронного администрирования - к сожалению, без солидарной ответственности, обнал из системы не убрать. 2. Я категорически против, что бы это ТАК вводилось. Бизнес ляжет мгновенно. Как финансист с сертификатом аудитора и образованием программиста :))) готова поработать не только над законом, но и с ИТ-отделом над внедрением в их и наше по. Напишите, как с Вами связаться.

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Богданова

Програма Форуму «Податкова реформа Фокус - система електронного адміністрування ПДВ: наслідки для бізнесу та альтернативи» 18 листопада 2014 року Початок – 11-00 Реєстрація: 10-00 – 11-00 Модератори: Дроговоз Юлія, віце-президент УСПП, голова комісії УСПП з питань економічної політики, експерт Реанімаційного пакету реформ Михайленко Дмитро, голова Комітету підприємців з податкових питань Торгово-промислової палати України, експерт Реанімаційного пакету реформ Відкриття форуму. Вступне слово: Регламент: 11-00 – 11-05 Чижиков Геннадій Дмитрович – президент Торгово-промислової палати України І. Закони України від 31.07.2014 р. № 1621-VII та від 07.10.2014 р. № 1690-VII в контексті податкової реформи 1.1. Основна проблематика системи електронного адміністрування ПДВ 11-05 – 11-20 Богданова Ольга Сергіївна, заступник голови Комітету податкових питань при Торгово-промислової палаті України, експерт Реанімаційного пакету реформ 11-05 – 11-20 1.2. Реформування у сфері адміністрування ПДВ: що слід очікувати бізнесу 11-20 – 11-55 Білоус Ігор Олегович, голова Державної фіскальної служби України 11-20 – 11-35 Продан Оксана Петрівна, народний депутат України 7 скликання 11-35 – 11-45 Кірш Олександр Вікторович, народний депутат України скликання 11-45 – 11-55 1.3. Електронне адміністрування ПДВ в контексті українських реалій 11-55 – 13-10 Гайдуков Віктор Олександрович, заступник головного бухгалтера ДП «НАЕК «Енергоатом» 11-55 – 12-05 Сербін Юрій Сергійович, віце-президент конфедерації, заслужений будівельник України Видренко Віктор Миколайович, президент корпорації «Граніт» 12-05 – 12-20 Шемяткін Олександр, податковий консультант Української зернової асоціації, експерт Реанімаційного пакету реформ Богданова Ольга Сергіївна, заступник голови Комітету податкових питань при Торгово-промислової палаті України, експерт Реанімаційного пакету реформ 12-20 – 12-35 Рубаненко Людмила Василівна, керівник групи експертів ВГО СПКУ 12-35 – 12-45 Сушко Дмитро, к.э.н., сертифікований аудитор, судовий експерт, керуючий партнер аудиторської компанії PSP Audit 12-45 – 12-55 Привалова Неля Євгенівна, директор Департаменту методологічної роботи з питань оподаткування ДФС України 12-55 – 13-10 1.4. Підведення підсумків обговорення та прийняття Звернення учасників Форуму до органів влади 13-10 – 13-20 Кава-брейк 13-20 – 13-50 ІІ. Шахрайство у сфері ПДВ та альтернативи системи адміністрування ПДВ 2.1. Зарубіжний досвід боротьби із шахрайством у сфері ПДВ 13-50 – 14-10 Вахідов Рустам, експерт 13-50 – 14-05 Томас Оттен, директор Оттин Консалтинг 14-05 – 14-10 2.2. Практика стягнення податків на споживання. Децентралізація державних фінансів 14-10 – 14-20 Терьохін Сергій Анатолійович, народний депутат України 2-7 скликань, експерт з питань оподаткування 14-10 – 14-20 2.3. Система електронного адміністрування як засіб боротьби з шахрайством у сфері ПДВ 14-20 – 14-50 Богданова Ольга Сергіївна, заступник голови Комітету податкових питань при Торгово-промислової палаті України, експерт Реанімаційного пакету реформ Вінніченко Анна Олександрівна, керуючий партнер Компанії «WinnerLex», експерт Податкового комітету Асоціації правників України 14-20 – 14-50 2.4. Альтернатива спец рахункам з ПДВ 14-50 – 15-05 Соколов Михайло, заступник голови Громадської спілки «Всеукраїнська аграрна рада», експерт Реанімаційного пакету реформ 14-50 – 15-05 ПДВ для малого і середнього бізнесу. Як сплачувати легко і без перевірок 15-05 – 15-40 Несходовський Ілля Сергійович, к.е.н., головний експерт групи «Податкова реформа» Реанімаційного пакету реформ 15-05 – 15-20 2.5. Альтернативні моделі 15-20 – 15-40 Крапівко Михайло Леонідович, віце-Президент ВПГО «Спілка аудиторів України» 15-20 – 15-30 Данилюк Інна, директор аудиторської фірми «Інфо-сервіс-аудит» 15-30 – 15-40 Питання-відповіді 15-40 – 16-00

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Богданова

Мой адрес bogdanova@cerberus.com.ua

Оценить
• 0
• 0

• Оришко

Щоб попасти на форум потрібне ще запрошення чи достатньо реєстрації як звязатися

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Богданова

Добрый день. Просто регистрация.

Оценить
• 0
• 0

• Ольга Богданова

ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ учасників Форуму громадських організацій щодо скасування системи електронного адміністрування ПДВ З 1 січня 2015 року має вступити в дію система електронного адміністрування ПДВ, яка направлена на подолання схем ухилення від оподаткування у сфері ПДВ. Підтримуючи прагнення Уряду на припинення такого явища, як «податкові ями», учасники форуму (понад 500 представників громадських організацій, галузевих асоціацій, експертів та представників бізнесу), заявляють про те, що обраний спосіб є руйнівним для економіки України та наполегливо пропонують відмінити систему електронного адміністрування ПДВ в запропонованому вигляді. Причинами для такої категоричності є, по-перше, недосконалість розробленого механізму та технічна неготовність до його запровадження, по-друге, нерозуміння явне чи удаване розробниками запропонованої концепції економічної причини існування «податкових ям». Недосконалість системи електронного адміністрування для сумлінних платників податків (детальне обґрунтування наводиться в додатку) полягає в наступному: Значне вимивання обігових коштів (від 8 до 15%); Непрозорість та можливість ручного керування алгоритмом розрахунку суми, яка повинна бути перерахована на ПДВ рахунок, а також відсутність можливості для платників ПДВ захистити свої права у випадку технічних збоїв в системі електронного адміністрування та несанкціонованого доступу до розрахунку суми податку, на яку платники мають право видати податкові накладні; Запровадження солідарної відповідальності продавця та покупця; «Зависання» значної суми від'ємного значення ПДВ, яка залишиться невідшкодованою станом на 1 січня 2015 року; 100-відсоткова реєстрація податкових накладних, що непідкріплена технічними можливостями значної кількості платників податків; Втрата права на податковий кредит по імпортних послугах, отриманих в грудні 2014 року; Критерії автоматичного відшкодування ПДВ недоступні для значної частини експортерів; Відсутність достатнього для запровадження цієї системи законодавчого та нормативного інструментарію; Відсутність перехідного періоду для технічної апробації та запуску системи електронного адміністрування ПДВ та для отримання повноцінної інформації про зареєстровані в системі «вхідні» податкові накладні. Таке явище як «податкові ями», є наслідком як недосконалості існуючої системи оподаткування, так і високого рівня корупції та безвідповідальності посадових осіб органів державної влади. Причинами користування схемами ухилення від оподаткування представниками реального бізнесу є високе навантаження на заробітну плату, несправедлива система розподілу податкового навантаження між платниками податків, високий фіскальний тиск на бізнес, відсутність дієвих механізмів захисту прав суб'єктів господарювання в адміністративному або судовому порядку тощо. 29 жовтня Світовий банк опублікував новий звіт щодо легкості ведення бізнесу серед 189 країн світу «Doing Business 2015», за яким Україна піднялась з 112 на 96 місце. Таке покращення нашого рейтингу сталось завдяки змінам на краще в двох з десяти оцінюваних параметрів, основним з яких стали покращення в податковій сфері. Запровадження електронного адміністрування ПДВ в чинній редакції може суттєво відкинути нашу країну назад у відповідному рейтингу, в той час, коли Україні зараз так необхідні інвестиції для розбудови її економіки. Схеми ухилення від оподаткування будуть трансформуватися, мінятися, але залишаться, поки не буде застосований комплексний підхід до вирішення проблеми «податкових ям». Бізнес та громадськість, розуміючи необхідність об'єднуватись проти використання в сфері оподаткування злочинних схем ухилення від оподаткування, готові до удосконалення адміністрування ПДВ та проведення необхідних реформ у цій сфері, але за умови проведення широкого обговорення альтернативних моделей адміністрування ПДВ. Всі альтернативні моделі, що представлені на Форумі, передбачають посилення контролю у сфері адміністрування ПДВ, але без критичного відволікання оборотних коштів, а також втрати платниками ПДВ мільярдів гривень податкового кредиту, значна частина з якого підтверджена контролюючими органами за результатами документальних перевірок. Враховуючи вищевикладене, учасники Форуму вважають неприйнятною та руйнівною для економіки держави систему електронного адміністрування ПДВ в її нинішньому варіанті, у зв'язку з чим звертаються: - до Президента України з пропозицією внести до Верховної Ради України в позачерговому порядку проект Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України», яким до 1 січня 2015 року будуть скасовані норми Закону України від 31.07.2014 р. №1621-VII та Закону України від 07.10.2014 р. № 1690-VII в частині, що стосуються системи електронного адміністрування ПДВ; - до Верховної Ради України з рекомендацією невідкладно прийняти в цілому такий проект закону; - до Міністерства фінансів України та Державної фіскальної служби України з закликом спільно з експертними групами від бізнесу та громадськості розробити зміни до законодавства, що забезпечать вдосконалення адміністрування ПДВ. http://www.pro-u4ot.info/index.php?section=browse&CatID=166&ArtID=13654

Оценить
• 0
• 0