Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


07.12.14
1762 24 Печатать

Налоговики и таможенники обязаны будут возмещать убытки, нанесенные бизнесу – проект закона

   В Верховной Раде Украины зарегистрирован законопроект №1265, предусматривающий введение финансовой ответственности должностных и служебных лиц налоговых и таможенных органов за нарушения законодательства.
   
   Его ключевое новшество – обязанность налоговиков и таможенников возмещать бюджету ущерб, нанесенный их незаконной деятельностью и компенсированный бизнесу или гражданам.
   Данный законопроект предусмотрен коалиционным соглашением, подписанным участниками парламентского большинства.
   
   По словам его инициатора и одного из авторов документа, народного депутата Оксаны Продан, принятие этого законопроекта заставит чиновников изменить модель своего поведения по отношению к предпринимателям и гражданам Украины.
   
   «Сегодня не налоговик или таможенник обслуживают интересы налогоплательщиков, а налогоплательщики обслуживают контролирующие органы. Хотя в цивилизованном европейском государстве все должно быть наоборот. Для того, чтобы налоговая и таможенная службы из карательных превратились в сервисные, нужно четко определять границы ответственности чиновников и предусмотреть личную финансовую ответственность, которую контроллеры будут нести в случае нанесения вреда бизнеса и людям», - отметила нардеп.
   
   Политик напоминает, что налогоплательщики сегодня фактически являются беззащитными перед контролирующими органами.
   
   «За первое полугодие 2014 году государственная фискальная служба, в частности, наложила финансовые санкции на сумму, больше, чем 600 млн. грн. Если к этому добавить общий объем переплат налога на прибыль и задолженность по НДС на общую сумму около 88 млрд. грн., то мы увидим масштаб проблемы», – подчеркнула Оксана Продан.
   
   Один из лучших стимулов для изменений бюрократической системы - персональная финансовая ответственность налоговиков и таможенников.
   
   «После принятия закона, им не удастся избежать личной ответственности в случае нанесения вреда бизнесу или обычным гражданам», – прогнозирует Оксана Продан.
   
   
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • Читатель
08.12.14 04:27

Какие замечательные новости сегодня! Только как доказать вину конкретного чиновника, если фискальная служба как "черный ящик": например, при отключении регистрации НН (конечно, незаконном) местные налоговики ссылаются на Киев, а "Податковий пульс" посылает решать проблему на местном уровне. Найти крайнего невозможно. На кого в суд подавать, если изначально непонятно кто у них за что отвечает?

Ответить
  • ???
08.12.14 07:10

Пусть убытки возмещаются за счет средств , выделенных на содержание конкретной службы, виновной в нанесении ущерба. А конкретного "козла отпущения" ищут среди себя любимых самостоятельно или вводят солидарную ответственность. Так, как они вводят ее для нас. Заодно и узнают, как это отвечать за чужие грехи .

Ответить
  • ****
08.12.14 07:33

Какая личность в налоговой, к примеру?? Начальник дал указание - акт вышел такой как надо. Не нравится - на кислород.

Ответить
  • Лара
08.12.14 07:56

ага, а возмещать убытки будут по схеме - как возмещают НДС?

Ответить
  • Ох
08.12.14 08:01

Разменной манетой всегда в этой ситуации будут рядовые инспектора.

Ответить
  • Просто так
08.12.14 08:08

Этот законопроект так и окончит свою жизнь - законопроектом

Ответить
  • Н-да
08.12.14 08:19

хорошо бі сюда еще ментов включить, а то про них забыли

Ответить
  • Мари
08.12.14 08:41

Просто так ++ респект

Ответить
  • V -----
08.12.14 08:42

1. Согласен с тезисом "Этот законопроект так и окончит свою жизнь - законопроектом". 2. Как доказать? да просто, есть АКТ и НУР (ППР) дальше суд, если НУР (ППР) вы оспорили, наступает персональная ответственность инспектора и начальника (это поможет и второмц быть более взвешаным при принятии решения а первому не подписывать не глядя все что начальник указывает, и тд). Для - "???" с какого счета на содержание службы? вы о чем.. на Львовской долг по ЗП по 2 - 3 месяца, ментам не платят командировачные и тд.. нет, денег не увидит в итоге ни бизнес ни бюджет, тут главное что ребята станут по спокойней, и швыряться актами как раньше не будут.. Я общаюсь со многими начальниками как Киевских так и Областных налоговых, поверьте там "сцыкуны" (простите) по хлеще боязгливых ФинДиров и нерешительных Диров в бизнесе (не все они ясно такие но многие). Под видемостью силы в 96% за дверьми в большом кабинете сидит обычный и весьма трусливый мелкий мошенник, и бояться их себя не увожать. Но, не смотря на выше изложенное, считаю что дальше законопроекта эта тема не двиниться.. посмотрим, пока это первый вбросс, посмотрим на ситуацию дальше: как будут лобировать и тд., думаю через недельки 2 будет ясно, быть закону али нет.

Ответить
  • главбушка....
08.12.14 09:18

А я почему то верю в то, что если проверяющий..будет осознавать, что липовая информация в акте проверки,например,в отношении признания сделки фиктивной,или что либо подобное,"высосанное из пальца" может светить конкретной материальной ответственностью лично ему... будет проверять по-честному...

Ответить
  • ChUprina@sadovayagroup.com.ua
08.12.14 09:20

Идея отличная, разработали бы систему и механизм определения вины контролирующих органов, а также возмещение ущерба бизнесу.

Ответить
  • RK
08.12.14 09:33

у них і зараз зарплати малі, в рядові інспектори йдуть не найфаховіші люди, а далі буде краще....

Ответить
  • Виталий
08.12.14 10:14

Как заявляли налоговики "я запишу в акт проверки, а вы дальше отмывайтесь" и приходилось судиться и выигрывать.

Ответить
  • ns
08.12.14 10:27

ДЛЯ -Просто так 08.12.2014 09:08:33-Этот законопроект так и окончит свою жизнь - законопроектом Дажен если и так, и это результат. Будем знать за кого не голосовать в следующие выборы. Также думаю наши ушлые юристы найдут зацепку для подачи иска в суд на коалиционщиков за невыполнение коалиц. соглашения, подписей под этим заявлением можно собирать всей страной.

Ответить
  • Трам
08.12.14 10:30

Да все як завжди, ідея гарна але до її реалізації дуже далеко.

Ответить
  • главбушка....
08.12.14 10:59

Не розумію..чому такий пессисмізм невже буде податковий інспектор, ви вважаєте, жертвувати собою, своїм гаманцем, а можливо і свободою.. заради наповнення державного бюджету???

Ответить
  • МИРу МИР
08.12.14 13:21

Для меня новость - УДИВИТЕЛЬНАЯ!!!! Поживём - увидим. "«Сегодня не налоговик или таможенник обслуживают интересы налогоплательщиков, а налогоплательщики обслуживают контролирующие органы. " - ПРОСНУЛИСЬ или ОЧНУЛИСЬ... Почему только сегодня, а не все 23 года???? Спасибо Продан за попытку заступиться и за нас налогосодержащих - очень"ратующих за справедливость ГФС-ников и прочих...

Ответить
  • бублик
08.12.14 13:55

главбушка! Спасибо за "...будет проверять по-честному..."! Простите, но повеселило!

Ответить
  • Бугемот
08.12.14 14:42

Будут возмещать убытки и дополнительные затраты предприятиям? Гут! Для начала пусть оплатят новый штат бухгалтера, придется ж брать дополнительно сотрудника для администрирования НН. Пусть также оплатят стоимость программного обеспечения, которое не может состыковать форматы сертификатов.

Ответить
  • Бухгалтер -реалист
08.12.14 15:41

Бублик 100%

Ответить
  • ГИ
08.12.14 17:32

Из области фантастики, но было справедливо, если бы возмещали моральный ущерб и затраты на лечение после проверки "по-честному".

Ответить
  • главбушка....
08.12.14 17:55

Бублик! речь .., о переспективе.. объективности проверок.. о нашем светлом будущем ......... допускаю..что ..это Сегодня смешно звучит............

Ответить
  • Петр
09.12.14 14:21

Когда примут,тогда будет видно.А пока лишь могу констатировать ответ прокуратуры по поводу нашего запроса" как исполняется определение суда которым обязано прокуратуру внести в ЕГРДР сообщение о преступлении должностными лицами ГНИ по ст.366 УК"- основания для внесения сообщения и регитстрации его в ЕГДР ,ДАЖЕ ПРИ НАЛИЧИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА-НЕТ" У предприятия и ГНИ были АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ. ПОЭТОМУ ВСЕ ЭТИ ПРОЕКТЫ ЧУШЬ,ТАК И СМЕНА БЕСПРЕДЕЛА НА ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВА.ПОТОМУ ЧТО ГНИ-ЭТО ГОСУДАРСТВО,а НАСЕЛЕНИЕ ЭТО РАБЫ-КОТОРЫХ НАДО ЩЕМИТЬ И УНИЖАТЬ. КТО БУДЕТ БОЯТСЯ НАЛОГОВУЮ,ТАМОЖНЮ И ПРОКУРАТУРУ-ЕСЛИ ИХ МОЖНО БУДЕТ НАКАЗАТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ-НИКТО.КУДА ПОЙДУТ РАБОТАТЬ НА РУКОВОДЯЩИЕ ДОЛЖНОСТИ САМЫЕ УМНЫЕ ДЕТИ САМЫХ УМНЫХ РОДИТЕЛЕЙ.КАК БУДУТ ЖИТЬ ЧИНУШИ ПОСЛЕ ЭТОГО,КТО БУДЕТ ПЛАТИТЬ ЗА ДОЛЖНОСТИ-СИСТЕМА РАЗВАЛИТСЯ,А ЭТОГО НИКТО НЕ ДОПУСТИТ. СЕЙЧАС НАРОДНОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ВЫГОДНЕЕ ДОЛГИ НЕФТЕГАЗА ЗА СЧЕТ НАСЕЛЕНИЯ ПОГАСИТЬ,30% непонятный налог ввести(А ЗАДУМАНО КРУТО-ВЫЗОВУТ И НОСИ БУМАЖКИ,КАК ТВОИ БАБУШКА,МАМА И ПАПА ВСЮ ЖИЗНЬ ДЕНЬГИ СОБИРАЛИ НА ЧТО_ТО-ИЛИ НА ЛАПУ ДАВАЙ % от ШТРАФА.НЕ ДУМАЮ,ЧТО ПРОКУРОРА ВЫЗОВЕТ НАЛОГОВЫЙ ИНСПЕКТОР И СПРОСИТ ОТКУДА МЕРС за 100 ТЫСЧ ДОЛЛАРОВ

Ответить
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям