Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


20.12.14
1777 17 Печатать

Почему 30% налог на превышение расходов - это ошибка?

   Елена Шрамко, kontrakty.ua
   
   Минфин и Налоговая в очередной раз готовы презентовать мертворожденный способ вывести на чистую воду коррупционеров и взяточников. Инициаторов почему-то даже не смущает, что нигде в мире начисление налогов на основе несоразмерности доходов и расходов не работает. Чистой воды популизм, который тем не менее нервирует честных граждан.
   
   Министерство финансов Украины совместно с Государственной фискальной службой экстренно готовят к рассмотрению в Верховной Раде проект налоговой реформы, который предусматривает введение нового 30% налога на сумму, превышающую расходы физических лиц над их доходами. На первый взгляд, может показаться, что это очень правильная инициатива, ведь она направлена на коррупционеров или других нечестных граждан, которые имеют неофициальные доходы. Но это только первое впечатление - администрирование такой инициативы с самого начала обречено на неудачу, поскольку оно будет базироваться на косвенной оценке материального положения граждан.
   
   Вам кажется, что все просто - человек покупает товар / услугу и на этом этапе вы можете его «поймать на горячем»? А вот и нет! У каждого человека свой шаблон потребления, не измеришь под одни лекала. Одни люди отказывают себе в хорошей пище и хорошей одежде и экономят на незабываемое путешествие. Другие постоянно живут в долг, зато одеваются как голливудские звезды и питаются только в гламурных ресторанах. А кто в нашей стране запрещал одолжить у всех друзей и родственников и купить себе хороший Lexus? И вот представьте себе, приходит фискальный инспектор к счастливому покупателю нового шикарного авто с вопросом «Откуда?». А ответ будет простой - на завтраках экономил / дед оставил / у друзей одолжил. А презумпцию невиновности в нашей стране никто не отменял! И это мы только упомянули об относительно честных способах избежать этого налога. А можно и через оффшоры и юридические фирмы имущество оформлять. Вариантов масса!
   
   Откуда мы это знаем? Наша организация (CASE Украина) много лет занималась вопросом косвенной оценки доходов граждан. Да, существуют инструменты, которые вам четко могут подсказать, кто живет не по своим доходам (чтобы это было не «на глазок» инспектора). Но такие оценки, к сожалению, нельзя использовать в качестве доказательства или критерия для привлечения к ответственности. Они просто являются неточными. Ну что, что Вы потратили больше, чем заработали? Кто может отследить Ваше состояние за последние 20 лет? И какая разница между доходами и расходами будет приниматься во внимание? 200грн? 20 тыс. грн? Может, 1 млн грн? В первых двух случаях высока вероятность того, что пострадают невинные люди, а в последнем случае ... фискальные инспекторы смогут неплохо заработать.
   
   Именно поэтому во всем мире очень осторожно относятся к косвенным оценкам. Это может быть очень опасным инструментом как коррупции, так и политического давления. Единственное на что эти инструменты могут быть пригодны - это служить основанием для дальнейшего расследования подозрительных случаев. Начислять налоги на основе несоразмерности доходов и расходов - это просто мертворожденный проект. Это популизм. Это амбиция сделать то, что ни в одной стране не было введено. Серьезно?! Для начала бы налог с недвижимости начали качественно собирать...
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • Вячеслав
21.12.14 08:00

"...И вот представьте себе, приходит фискальный инспектор к счастливому покупателю нового шикарного авто с вопросом «Откуда?». А ответ будет простой - на завтраках экономил / дед оставил / у друзей одолжил. А презумпцию невиновности в нашей стране никто не отменял! И это мы только упомянули об относительно честных способах избежать этого налога. А можно и через оффшоры и юридические фирмы имущество оформлять. Вариантов масса!..." Елена, перечитайте еще раз раздел II НКУ. Все давным-давно расписано. Налоговая вправе потребовать ДОКУМЕНТАЛЬНОГО подтверждения источника доходов. Нет такового - не взыщите...Ну а заодно сходят у тому, у кого заняли...При чем тут презумпция? Им дано право самостоятельно расчитать суму налогового обязательства...Про оформление через юр.фирмы...Не смешите. Читаем ст. 70, 71,72,73..а, лень перечислять..

Ответить
  • 123
21.12.14 12:46

Вячеслав, это Вы не смешите. Всё правильно в статье написано об оформлении имущества через оффшоры и различные фирмы... И такой механизм очень активно используется олигархами и чиновниками. Так что опять-таки закон их не коснется(( так к чему этот популизм?

Ответить
  • Вячеслав
21.12.14 17:18

Ну и каким боком оффшоры и фирмы к среднестатистическому гражданину? Речь-то не о чиновниках/олигархах...Все остальное - именно смешно. Еще раз - перечитайте раздел II НКУ. Там все написано. Поэтому и статья - "ни о чем"..

Ответить
  • Igor
21.12.14 19:14

Презимцуя невиновности у нас есть только в уголовном праве. Все что касается налоговых споров постоянно в судах приходится доказывать свою не виновность! Или это для вас откровение?!!!

Ответить
  • Ангелина
22.12.14 08:13

Вячеслав-все "умные" чиновники сразу все крупные покупки (дом, авто и прочее) никогда не оформляют на себя - у них все расписано на родственников. Поэтому и дальше у них все будет хорошо, а попадать будут простые люди-которые экономят на всем для дорогой покупки и им скидываются ще и родители со своих накопленных сбережений.

Ответить
  • Руся
22.12.14 08:17

Вячеславу "Налоговая вправе потребовать ДОКУМЕНТАЛЬНОГО подтверждения источника доходов. Нет такового - не взыщите...Ну а заодно сходят у тому, у кого заняли...При чем тут презумпция?" А тот у кого заняли может тоже занял и так по цепочке.........Это ж сколько народу надо содержать, что бы раскрутит эту цепопочку, и им всем зарплату надо выплатить и причем врядли минимальную.Так что "львиная" доля этих 30% опять пойдет не государству.

Ответить
  • АЕ
22.12.14 09:26

Коллеги, вы ищите черную кошку в темной комнате. А ее там нет. Вы хотите найти смысл и логику в "законах" нашего правительства. Но смысл тут один - сделать вид, что у нас идет борьба с коррупцией. А больше ничего в их предложениях нет.

Ответить
  • Бася
22.12.14 09:34

Если-бы мы жили по законам, то и не было бы проблем! А то НКУ есть, а про "налоговые нагрузки" на "местах" все забыли!

Ответить
  • oper
22.12.14 10:07

Вся наша фискальная система как раз и настроена на то, чтобы обложить самых бедных, не трогая при этом олигархов. Налог на недвижимость когда протягивали, тоже сказки расказывали, мол богатые заплатят за бедных, а сегодня уже прикидывают, сколько бабушка-пенсионерка за хрущевку заплатит, а селянин - за сараюшку и пардон "удобства за углом". А о загодных виллах, не говоря уже о недвижимости по заграницах, скупленной по всему миру по баснословным ценам - ни гу-гу...

Ответить
  • oper
22.12.14 10:12

Простите за описку "загородных" виллах...

Ответить
  • Вячеслав
22.12.14 10:16

"...Вячеслав-все "умные" чиновники сразу все крупные покупки (дом, авто и прочее) никогда не оформляют на себя - у них все расписано на родственников. Поэтому и дальше у них все будет хорошо, а попадать будут простые люди-которые экономят на всем для дорогой покупки и им скидываются ще и родители со своих накопленных сбережений..." Я спорю? "...А тот у кого заняли может тоже занял и так по цепочке.........Это ж сколько народу надо содержать, что бы раскрутит эту цепопочку, и им всем зарплату надо выплатить и причем врядли минимальную.Так что "львиная" доля этих 30% опять пойдет не государству..." Естессно. "..Вся наша фискальная система как раз и настроена на то, чтобы обложить самых бедных, не трогая при этом олигархов.." 100%. Посему данными изменениями они дают великолепный шанс налоговой поставить под прессинг ЛЮБОГО гражданина. Воевать-то с ними 90% не захотят...ну пока, во всяком случае..

Ответить
  • Безимянный
22.12.14 11:23

Наше правительство уже давно нужно гнать метлой, ничего не могут, а только трандякают для видимости, а мы все чего-то ждем и подтягиваем свои фигуры, куда бедному лоху до барских хоромов с харчами. Выгнали Януковича, ну и что получили? ЕВРОПУ? Правителям всеравно, нахапались давно ,пусть жируют, совесть потеряна. Спишем все на войну и на стену.

Ответить
  • Ирина
22.12.14 13:00

Наше правительство уже давно нужно гнать метлой Ну что Вы . ОНОЖ на англійські мові все балакає,це вам не АЗІров

Ответить
  • Rerbi
23.12.14 11:46

"...пострадают невинные люди, а в последнем случае ... фискальные инспекторы смогут неплохо заработать..." При таком раскладе могут пострадать и фискальные инспекторы от невинных людей. Начнуть мочить налоговиков где впоймают.

Ответить
  • xixi
24.12.14 16:37

Прально...гоп стоп...налоговик из зи угла))))

Ответить
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям