Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


20.12.14
2632 38 Печатать

Электронное администрирования НДС - опыт Европы и украинские реалии

   Олена Макеєва, керуючий партнер Аудиторської фірми «Аксьонова та партнери» Geneva Group International
   
   Налог на добавленную стоимость впервые был введен во Франции в 1954 году, а в 1967 году государства-члены Евросоюза ввели НДС вместо налога с оборота. Уже в 2008 году поступления от НДС составляли 21,4 % всех налоговых поступлений Евросоюза или 7,8 % ВВП государств-членов ЕС. Таким образом, НДС стал основным источником доходов национальных бюджетов стран ЕС. Во время мирового финансового кризиса 2008 года многие страны подняли ставки НДС, рассматривая этот шаг как необходимую меру консолидации усилий в борьбе с кризисом. Кроме того, фокус налогообложения постепенно сместился с прямых налогов на налоги на потребление.
   
   Прогрессивные страны Евросоюза понимают, что спустя более 40 лет пришло время критически взглянуть на систему налогообложения НДС с целью повышения ее экономической эффективности и надежности. Реформирование системы НДС может сыграть ключевую роль в обеспечении стратегии «Европа-2020». Многие эксперты понимают, что любые точечные совершенствования системы не будут эффективными по сравнению с комплексной реформой, которая, с одной стороны, сможет адаптироваться к изменениям экономической и технологической среды, а с другой – противостоять мошенничеству. Кроме того, простая система администрирования НДС будет способствовать снижению операционных затрат как для налогоплательщиков, так и для налоговых органов, тем самым увеличивая поступления в бюджет.
   
   В мае 2011 года Еврокомиссия выпустила так называемую «Зеленую книгу», целью которой было инициирование широкого процесса консультаций со всеми заинтересованными лицами по вопросам функционирования существующей системы НДС и перспектив ее реформирования в будущем.
   
   Еврокомиссия видит сложности в существующей системе администрирования НДС и считает ее административным бременем для бизнеса, особенно для малого и среднего, который не может позволить себе налоговых консультантов. Ввиду существующих налоговых льгот и различных преференций, фактические поступления от НДС в Европейском Союзе составляют всего 55 % в среднем от общей суммы доходов, которые теоретически могли бы быть собраны при налогообложении по стандартной ставке НДС. Дело как раз в том, что в странах Евросоюза наряду со стандартной ставкой НДС используются его пониженные ставки, как правило, на продукты и услуги социального потребления (продукты питания, транспорт, рестораны, отели, медицина, фармацевтика и т.д.). При этом, согласно данным проведенных исследований, разрыв по налогу на добавленную стоимость в ЕС составляет 12 % от суммы всех обязательств по НДС, а в некоторых странах ЕС он превышает 20 %, что объясняется уклонением от уплаты НДС, а также мошенничеством в этой сфере.
   
   Сегодня, в эпоху инновационных технологических возможностей, следует искать альтернативные методы администрирования НДС, которые позволят как уменьшить нагрузку на бизнес, так и нивелировать НДС-потери.
   
   Поскольку более 40 лет система администрирования НДС в Евросоюзе не менялась, а взимание налога по-прежнему зависит, в первую очередь, от самого налогоплательщика, Еврокомиссия в 2009 году начала исследование по вопросам изучения путей совершенствования и упрощения сбора НДС с помощью современных технологий и/или финансовых посредников.
   
   В процессе проведения исследования были детально рассмотрены четыре модели:
   
   - клиент поручает своему банку оплатить счет за товары или услуги, с последующим выделением из суммы счета суммы НДС и его уплатой напрямую в налоговые органы;
   - все данные о налоговых обязательствах в режиме реального времени направляются в центральную базу данных НДС-мониторинга, где они анализируются налоговыми органами;
   - налогоплательщик загружает определенные заранее данные трансакций в согласованном формате в специальное хранилище данных НДС, созданное самим налогоплательщиком и к которому имеет доступ налоговый орган;
   - сертификация процедуры соблюдения плательщиком НДС правил и системы внутреннего контроля.
   
   Исследование показывает, что все четыре модели имеют положительное соотношение затрат и выгод. Кроме того, сочетание различных моделей также может быть эффективным способом.
   
   Как уже было сказано выше, «Зеленая книга» освещает результаты предварительных исследований и приглашает все заинтересованные стороны к широкому обсуждению на тему будущей системы администрирования НДС в Европейском Союзе. Дискуссия на сегодняшний день еще не закончена, и все заинтересованные стороны понимают, что фундаментальный пересмотр системы администрирования НДС неизбежно будет долгосрочным проектом. Однако страны ЕС готовы рассматривать постепенные изменения, при которых все выгоды, риски и издержки будут ясны, понятны и в полной мере могут быть оценены.
   
   Безусловно, Европейскому опыту проведения реформ можно только позавидовать. И этот опыт обязательно должен быть имплементирован в Украине, как хорошая основа для построения эффективного диалога между властью и бизнесом. Нам еще многому придется научиться у европейских стран. Однако сегодня Украина стоит перед необходимостью проведения быстрых реформ – мы не можем себе позволить годами обсуждать реформы, ведь страна находится на грани дефолта. Не следует также забывать, что закон об электронном администрировании НДС был принят ВРУ еще в июле 2014 года, только почему-то никто из экспертов не высказывался тогда по поводу его последствий для бизнеса. И только незадолго до введения в действие новых норм администрирования НДС началась их обширная критика, которая далека от дискуссии или диалога между властью и бизнесом. Поэтому нельзя односторонне обвинять власть в отсутствии диалога.
   
   Как видим, идея электронного администрирования НДС для Украины не нова, хоть и отличается от четырех моделей, предложенных Еврокомиссией к обсуждению. В основу ее также положены технологические инновации, стремление облегчить сам процесс администрирования этого налога, а также эффективные инструменты борьбы с уклонением от уплаты НДС и мошенничеством. Объективно говоря, все эти цели прослеживаются в самом законе об электронном администрировании НДС. И по моему личному мнению, этот механизм позволит значительно сократить злоупотребления НДС в Украине.
   
   В качестве альтернативного варианта можно рассмотреть снижение основной ставки НДС и введение пониженной ставки НДС на товары и услуги социального потребления, как это действует в ЕС. Однако это лишь совершенствование системы, а не ее реформа. А для того, чтобы сказать, насколько это предложение эффективно, следует рассмотреть оптимистические и пессимистические прогнозы поступлений НДС в бюджет при внедрении этой модели. И вот здесь позволю себе побыть скептиком – нет у меня уверенности в том, что бизнес станет честно платить налоги. Все равно найдутся те, кто будет говорить о недоверии к власти и коррупционном правительстве. Нет в нашей стране, к сожалению, культуры ведения бизнеса, уважения к законам, нет и понимания социальной ответственности перед незащищенными слоями населения.
   
   Внедрение налога с оборота рассматривать пока рано, поскольку Украина подписала договор об ассоциации с ЕС, а значит, имплементироваться в нашей стране будет европейское законодательство и опыт. Поэтому оставим без комментариев эту идею.
   
   В завершение скажу, что, наверное, пришло время критически взглянуть на то подобие диалога между властью и бизнесом, которое имитируется все 23 года независимости Украины, причем обеими сторонами. Можно очень много говорить о доверии или недоверии, о том, кто должен сделать первый шаг, кто перед кем обязан и т.д. Однако сегодня ни у кого нет сомнения в том, что не только Украина, но и весь мир стоит на пороге глобальных изменений мирового порядка. Старые модели уже не работают. Предавая друг друга, проигрываем мы все, проигрывает наше государство. Поэтому необходимо искать общие решения, эффективные как для бизнеса, так и для государства. А если и критиковать, то предлагая свои альтернативные решения. У нас есть общая цель – это будущее нашей страны. И от наших решений, принятых сегодня, зависит то, каким будет наше завтра.
   
   В статье использованы материалы «Зеленой книги» Еврокомиссии «О будущем НДС. К более простой, надежной и эффективной системе НДС» от 31 мая 2011 года.
По материалам Aksonova & Associates
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • Бухгалтер -реалист
21.12.14 10:41

Для Киев (с его призывами к конструктивным предложениям) "Поскольку более 40 лет система администрирования НДС в Евросоюзе не менялась, а взимание налога по-прежнему зависит, в первую очередь, от самого налогоплательщика, Еврокомиссия в 2009 году начала исследование по вопросам изучения путей совершенствования и упрощения сбора НДС с помощью современных технологий и/или финансовых посредников. В процессе проведения исследования были детально рассмотрены четыре модели: - клиент поручает своему банку оплатить счет за товары или услуги, с последующим выделением из суммы счета суммы НДС и его уплатой напрямую в налоговые органы; - все данные о налоговых обязательствах в режиме реального времени направляются в центральную базу данных НДС-мониторинга, где они анализируются налоговыми органами; - налогоплательщик загружает определенные заранее данные трансакций в согласованном формате в специальное хранилище данных НДС, созданное самим налогоплательщиком и к которому имеет доступ налоговый орган; - сертификация процедуры соблюдения плательщиком НДС правил и системы внутреннего контроля. Исследование показывает, что все четыре модели имеют положительное соотношение затрат и выгод. Кроме того, сочетание различных моделей также может быть эффективным способом." Чем Вам не конструктив??? Просто там власть помнит, что по ту сторону тоже люди, и прежде, чем наполнять бюджет (вполне нормально), обсуждает все с теми, кто именно его и наполняет. Потому как чем больше прижмут бизнес - тем меньше он заплатит. Лично меня бы ( думаю таких как я немало)вполне устроил бы первый вариант. Плюс простой отчет, где учлись бы и суммы, не прошедшие через банк( авансовые отчеты,бартер и т.д.) Но нас,увы, этого "не видят". Наверное украсть станет невозможно.

Ответить
  • Таша
21.12.14 11:29

"все заинтересованные стороны понимают, что фундаментальный пересмотр системы администрирования НДС неизбежно будет долгосрочным проектом. Однако страны ЕС готовы рассматривать постепенные изменения, при которых все выгоды, риски и издержки будут ясны, понятны и в полной мере могут быть оценены." . Наши власти постепенного перехода себе позволить себе не могут: у нас не жизнь, а качели; то густо, то пусто

Ответить
  • RIO
21.12.14 13:19

Смысл вешать хорошие двери на гнилые петли? Как бы этот НДС не собирали, его всё равно украдут сверху. Постройте схему, при которой не украдут сверху и всё наладится. Мартышка и очки, честное слово.

Ответить
  • Марина
21.12.14 13:45

Вообще отмените НДС, и не каких реформ не надо будет делать...... А то они же сами на этом зарабатывают и сами же пытаются " наказать" тех кто зарабатывает.... Типа никто ничего не понимает.....

Ответить
  • vika
21.12.14 19:49

Вы что забыли в какой стране вы живете?

Ответить
  • Киев
22.12.14 07:17

Бухгалтеру-реалисту: У нас уже есть: 1. Хранилище в нужном формате - нн накладные. 2. Загрузка данных в 15 дней. По поводу реального времени - я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ. Это у Вас не было нн свыше 12 млн - мне это добавило много седых волос. С нашим инетом и отключением света - НЕЛЬЗЯ. 3.Поручить банку уплатить по каждому платежу НДС - так это и есть НДС-счета в действии. Отбор оборотных средств :)))) Нет только сертификации системы внутреннего контроля. Правда и внутренний контроль у большинства отсутствует - с единственным бухгалтером его не реализовать. Наши внедряют лайт-вариант. И это очень сложно!

Ответить
  • Киев
22.12.14 07:27

Автор не акцентировал внимание (сложности перевода) - речь не идет о выборе модели. Речь идет о 4 компонентах одной системы администрирования.

Ответить
  • Бухгалтер -реалист
22.12.14 08:48

Уважаемый Киев. Я уже когда-то писала про роту,шагающую не в ногу. Есть еще один пример: 1.Начальник всегда прав. 2.Если начальник неправ - читай п.1 Предлагаю прочитать еще раз мой предыдущий пост. Я акцентировала внимание па первом варианте "- клиент поручает своему банку оплатить счет за товары или услуги, с последующим выделением из суммы счета суммы НДС и его уплатой НАПРЯМУЮ в налоговые органы",т.е не надо никаких идиотский спецсчетов, а банк отправляет на бюджетный счет, на который и мы сейчас платим и не надо будет ничего отслеживать в реальном времени. Это намного упрощает, тогда и убрать эти идиотские НН с их крючочками и крестиками. Остальное можно пересмотреть тоже, типа первое событие. Вы действительно пишете то, что "надо",и скорее всего не просто так,я с другими не была согласна, а теперь верю. Ну а исходя из Вашего комментария, то Вы наверное бухгалтер-полиглот. Ну так переведите нам правильно! Для 22 Полностью с Вами согласна. Были случаи, что читала толковый комментарий, а потом его просто не находила.И скорее всего уже и посещать не стану. Для Бухгалтер 911 Поздравляю Вас!!!! Независимостью ВЫ не отличаетесь! Всех с наступающим Новым годом! Всем здоровья, добра, благополучия и мирного неба!

Ответить
  • Киев
22.12.14 08:55

Бухгалтеру-реалисту: Я просто читала первоисточник :)))). Нет там ПЕРВОГО ВАРИАНТА. Там модель из 4 компонентов, речь идет о ВСЕХ ОДНОВРЕМЕННО. Возникла проблема из-за трансграничных операций внутри ЕС,

Ответить
  • и мои 5 копеек
22.12.14 09:44

А киев у нас ОН или ОНА.... согласна с бух.-реалистом. ПРОСТО КИЕВ-полиглот....

Ответить
  • Киев
22.12.14 09:57

Не полиглот :((( Я никогда не скрывала, что работаю в компании, которая имеет юрлица в Украине и Европе. Мои владельцы не желают платить налоги ни в одной из стран. Поэтому, одна из моих задач - оптимальная конфигурация нашего бизнеса. Для этого я вынуждена ориентироваться в нашем и европейском законодательстве, с учетом проектов. Соответственно, вижу куда ветер дует.....

Ответить
  • Валентина
22.12.14 10:17

Киев - поддерживаю. Система эл.адм-я - идея сама по себе хороша. Но вот ее реализация... Все упрется в сроки: зачисления на Эл.Сч., формирования "лимита регистрации НН", выключение электронки, ну и конечно - никчемы при проверках никто не отменял ( помните ? - "ну и что, что ваш поставщик денег под ваш НК на Эл.счет проплатил, он же вам ТТН не дал, да и вообще у него нет ни ОС, ни трудовых ресурсов"...), как и налоговую нагрузку. Вобщем - плоха не сама идея эл.адиминистрированя, а национальные особенности ее реализации.

Ответить
  • бурундук
22.12.14 10:20

Виртуально- у нас три миллиона. А в реале старый п* и две женщины легкого поведения....( анекдот с бородой)

Ответить
  • Мария
22.12.14 10:42

у меня есть предложение...в связи с регулярным отсутствием эл.энергии я физически не успеваю здать ндс по 4-м фирмам. вариант с каждодневной регистрацией меня вообще не устраивает Вы не хотите байкотировать регистрацию с 01.01.2015? при том колличестве кВТ, что нам дается, я даже треть налоговых не зарегистрирую. мы документы не успеваем выписывать. своего рода майдан бизнеса. какие у кого есть варианты?

Ответить
  • Киев
22.12.14 10:47

Нет - не хочу и не буду участвовать в квесте на тему "Как развалить страну".

Ответить
  • ns
22.12.14 11:57

Киеву- о какой стране Вы говорите? ЕЕ уже развалили. И прочитав Вашу фразу "Мои владельцы не желают платить налоги ни в одной из стран. Поэтому, одна из моих задач - оптимальная конфигурация нашего бизнеса." вообще удивлена , что Вы нам еще что-то советуете по этой теме. Не платить-вот Ваша задача. А мы бы и хотеди платить, НО КУДА И КОМУ? все же разворовуют и на самом высоком уровне. И причина не в плохом населении, а в гнилой голове на плечах этого населения. Все, что мы платим-откатывают не пенсионерам,инвалидам, детям-сиротам и т.д. А себе лично.. А как? Киев знает, я знаю. Вот и не хочу ничего советовать или обсуждать. Только физическое выключение некоторого поколения (не буду уточнять кого именно)- сможет чем-то помочь. Имею в виду волю Господа Бога, а не чего-то иного. В меня вселяет надежду только пример Австралии и Америки. Если там после многих поколений, начавшихся от преступников и каторжников , экономика расцвела, то надеюсь ,что у правнуков Украина будет цвести.

Ответить
  • На чашку чаю
22.12.14 12:00

Мария не успеваете вести 4-е фирмы ведите одну, но не подставляйте своих коллег, это крик нервов А майданы в нашей стране плохо заканчиваются

Ответить
  • Катруся
22.12.14 12:15

я извиняюсь..мы с 1 января уже электронно администрируемся или еще нет..?

Ответить
  • Ольга
22.12.14 12:29

Катруся, этого еще никто не знает. Ждем, какие изменения в НКУ будут приняты вместе с бюджетом.

Ответить
  • Ника
22.12.14 12:30

Катруся, на сегодняшний день - да. На этой неделе Рада будет утверждать гос. бюджет и изменения в НКУ, посмотрим...

Ответить
  • Катруся
22.12.14 12:30

Ольга, спасибо!:)

Ответить
  • Катруся
22.12.14 12:31

Ника, спасибо!:)

Ответить
  • Ольга
22.12.14 12:32

Лучше бы они осветили подробнее, какой в Европе порядок записи о транзакциях. Потому что как наши уроды хотят, так работать нереально. Не может такого быть у цивилизованных людей, что налогоплательщик не имеет права на исправление ошибки и на какого-то рода проблемы, не позволяющие вложиться в 15 дней.

Ответить
  • Алиса
22.12.14 13:16

Мое руководство тоже ничего платить не хочет и только моими стараниями мы еще что-то платим.Понимаю Киев -мне пришлось поработать с финдиректорами такого уровня-поверьте-это совсем другие мозги.Обычный бух не может увидеть всю картинку.Уже несколько раз при разговоре с бух-ми я слышала от них что суть реформы в том что если нет денег на счету то нет и регистрации и все говорят о формуле.Мне например непонятно как я буду работать с маркетами-они деньги платят в лучшем случае через 60 дней.Значит я не могу зарегить свою НН в реестре без денег-в этом смысл или я все равно ее регистрирую в реестре,но если регистрация есть,а денег нет-то почему ее не могут учесть у себя покупатели.

Ответить
  • Ингуль
22.12.14 13:32

Сегодня заходила в налоговую (Одесса) поинтересоваться, не будут ли они устраивать какой-нибудь семинар по электронному администрированию. Ответ специалиста из окошечка по консультациям: "Так говорят, что его перенесут на 01,07,2015." И это ответ: говорят!!!!! Еще спрашиваю: а счета в казначействе вы хоть открыли налогоплательщикам? Ответ: "Нет" . На минуточку - сегодня 22 декабря. Грустно и противно.

Ответить
  • ns
22.12.14 13:36

Вот Ваш маркет и будет иметь Ваш зарегистрированный НДС, т.к. свои деньги Вам придется заплатить для регистрации этого НДС, а маркетВам дай Бог чтобы через 60 дней заплатил. А не работать с маркетами- так сколько вложили, чтобы туда зайти и продавать свою продукцию...Вот о чем говорят бухгалтера, об оттоке своих финансовых средств для регистрации налоговых накладных. А при том, что много покупателей имеют отсрочки по платежам и пересматривать их не хотят, а настаивать не можем-потеряем покупателей- вот и ПРОБЛЕМА...И не надо про ТАКОЙ УРОВЕНЬ финдиректоров, ей Богу смешно...

Ответить
  • Иришка
22.12.14 14:00

А после введения рро для единщиков + еще будет повсеместно отсрочка на 60-90 дней и у малышей-единщиков. Тогда производителям вообще капец прийдет

Ответить
  • Наталія
22.12.14 14:04

ns вот интересно, а сейчас Вы НДС начисляете по поставке товара или по оплате? В чем разница он Вам заплатить через 15 дней после поставки или через 60? У вас все равно обязательства по первому событию.

Ответить
  • Наталія
22.12.14 14:05

Да кстати автор статьи очень интересная личность: призывает всех жить честно, а сама зарплату в конвертах платит.

Ответить
  • Мария
22.12.14 14:07

ответ На чашку чаю 22.12.2014 13:00:49 Мария не успеваете вести 4-е фирмы ведите одну, но не подставляйте своих коллег, это крик нервов А майданы в нашей стране плохо заканчиваются Вы понимаете фирмы то все живые. маленькое но производство. а с 01.01.2015 получается. что я реально вести одну буду...а по остальным просто отчеты пустые высылать. не потому что работать не хотим, а потому что смысла нет. уже есть минус из за курса и сразу тут же гайки светом прикрутили, а станки без эл/энергии ну никак не работают. к тому же все налогоплательшики и отчеты подают, и кассовые чеки регистрируют, и подакцизный товар в нн регистрируют, и налоги платят... ну что бы им еще придумать? понимаю, что слушать налогоплательшиков Уряд не будет. так почему, собственно, мы не можем не слушать их? и не регистрировать накладные например? не наш это метод админ. ндс.

Ответить
  • ns
22.12.14 14:11

Наталії: Обьясню Вам,в чем разница. Начисляем с 1997 года (По Закону) по первому событию. И вот если Ваш покупатель заплатит Вам через 60 дней за отгруженный товар, то Вы свою налоговую накладную по отгрузке этому покупателю должны будете по Предложению пана Яценюка зарегистрировать в реестре в течении 15 дней . И представьте картину, что в этот момент у Вас нет встречной регистрации от какого-либо поставщика на интересующую Вас сумму. То что Вы будете делать? Заполатите с расчетного счета сумму НДС, указанную в отгрузке и уж затем зарегистрируете налоговую. Покупатель доволен, пан Я. теж, а Ваше предприятие? радуется?

Ответить
  • Анн
22.12.14 14:49

Новый Год к нам мчится - завтра все решится: "Налоговая реформа должна быть согласована с бизнесом и общественностью – итоги Налогового форума в ГФС Украины 19 декабря Общественный совет при ГФС Украины совместно с рядом общественных организаций провели Налоговый форум, посвященный планируемым изменениям в налоговое законодательство. В форуме приняли участие народные депутаты Оксана Продан (Блок Петра Порошенко), Александр Кирш (Народный фронт), Андрей Журжий (Самопомощь). Они были единодушны в том, что налоговую реформу нельзя поспешно принимать в таком сыром виде, как она предлагается Правительством. Честь Правительства отстаивала делегация ГФС во главе с Нелей Приваловой, директором Департамента методологической работы по вопросам налогообложения ГФСУ. Стоит отметить, что участники Форума ждали нового Министра финансов Наталью Яресько и главу ГФСУ Игоря Билоуса, однако они прийти не смогли, и Неле Евгеньевне в очередной раз пришлось принять весь гнев общественности на себя. Итогом форума стало практически единогласное голосование за резолюцию, в которой проанализированы наиболее одиозные налоговые инициативы Правительства и выдвинуты нижеследующие требования. 1. Учесть мнение бизнеса и общественности о недопустимости принятия законопроектов по процедуре, которая нарушает нормы Конституции Украины, Закона Украины «Об основах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности», Налогового кодекса Украины и является попранием демократических принципов в государстве, а также достижений Революции Достоинства. 2. Не выносить на рассмотрение ВРУ указанные законопроекты без их широкого обсуждения с общественностью и бизнесом и доработки, не вводить эти инициативы с 1 января 2015 года, учитывая отсутствие времени для качественной и безболезненной реализации предложенных норм. 3. Учесть настоящие последствия от внедрения законопроектов для бизнеса, населения и экономики Украины, провести соответствующие расчеты и анализ их влияния на национальную экономику, определить общий экономический эффект от их внедрения. Учесть возможность социального взрыва, который при условии принятия и внедрения законопроектов будет неизбежен. 4. Учесть предложения общественности, согласованные с участниками форума по совершенствованию администрирования НДС и снижению ЕСВ при сохранении налоговой нагрузки на уровне предыдущего года (как временная мера до 01.01.2016 г.). Резолюция была направлена Правительству и Парламенту. С ее полным текстом вы можете ознакомиться здесь. Уже завтра мы узнаем, прислушается ли к ней Парламент. Ведь именно во вторник 23 числа Правительство обещало внести на голосование пакет бюджетных и налоговых законопроектов."

Ответить
  • МИР
22.12.14 15:56

Бухгалтер -реалист! На все 100 % , 1-й вариант и никаких крестиков в налоговых накл., точичек ит. д. . Но знает ли автор , что нам 1-й вариант и в помине никто не предлагал. И мне интересно как автор пишет " Старые модели уже не работают в мире и нужно менять ит. д." Хочется сказать , что у нас ни старые ни новые не работают и главное не работали. Я считаю , что вводить с 1-м событием это преступление. Это блокирует отсрочку , а в это время предоплату разве смогут платить все покупатели. Это приведет к колапсу экономики.

Ответить
  • +1
22.12.14 18:13

Наталія 22.12.2014 15:05:32 Да кстати автор статьи очень интересная личность: призывает всех жить честно, а сама зарплату в конвертах платит.

Ответить
  • Алиса
23.12.14 13:58

И все равно не совсем понятно-если денег нет-я не регистрирую,обязательств нет-как нет и кредита у покупателя,но в єтом случае мне лучше чем покупателю.Или в отчете все-равно я показываю свои обязательства и плачу разницу-этот момент для меня не ясен. пс-что-то не видно ваших предложений по реформированию системы налообложения,а уровень финдиректоров есть разный.Мне было приятно работать с моими-я многому от них научилась,а фыркать что не оценили вас по вашим постам-так их и нет-ценить нечего.

Ответить
  • Анатолий
25.12.14 19:04

Прочитал...подумал. Предлагаю: действительно ,банк может сразу зачислить на счет ПДВ. У нас остались средства без 20 %! А до конца месяца далеко. И кто пользуется моими деньгами? Электронное администрирование-хорошее дело, но не нужно создавать спецсчета....а какой банк? кто лоббирует такую глупость? Мне кажется все как сейчас существует- оптимально. Просто давайте сначала научимся пользоваться электронке. И потом. Почему банки работают до 17-00? По электронке нужно сутками работать!!!!

Ответить
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям