Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


31.01.15
1446 0 Печатать

Применение налогового компромисса к несогласованным обязательствам

   Исходя из обращений, можно говорить о том, что вопрос налогового компромисса в первую очередь наиболее актуален для несогласованных налоговых обязательств, которые сейчас находятся в стадии административного или судебного обжалования.
   
   По сути, применение налогового компромисса к несогласованным обязательствам, дает 99 % вероятности решения вопроса за точно определенную плату.
   
   Почему 99 %?
   
   100% гарантии у нас не даст никто, ну разве что Господь Бог!

   
   Этому подтверждение только вышедший Приказ ГФС Украины 17 января 2015 года № 13. Данным приказом были утверждены «Методические рекомендации относительно особенностей уточнения налоговых обязательств налога на прибыль предприятий и НДС в случае применения налогового компромисса».
   
   Как всегда, что-то уточнили, а что-то дописали…
   
   Рассмотрим все по порядку в контексте применения налогового компромисса к несогласованным обязательствам:
   
   1. налоговая таки будет принимать решение о согласовании/несогласовании налогового компромисса
   
   Чисто логически – все верно. Также, принятие такого решения абсолютно увязывается с выходом из процедуры обжалования НУР, о чем будет указано ниже.
   
   Вместе с тем, Законом о налоговом компромиссе этого не предусмотрено. Кроме того, не установлен четкий срок принятия решения.
   
   В Законе определен момент согласования налоговых обязательств по НУР – дата подачи заявления о применении налогового компромисса. В случае же неуплаты 5 % в установленный 10-дневный срок, такое обязательство вновь считается несогласованным.
   
   Тогда какие правовые последствия принятия решения о несогласовании налогового компромисса, когда заявление подано, а деньги уплачены?
   
   Еще один спор с налоговой, но уже по поводу применения налогового компромисса?
   
   2. налоговая не будет проверять плательщика в случае применения налогового компромисса к несогласованным обязательствам
   
   Во всяком случае, ни о каких внеплановых проверках Методические рекомендации не упоминают.
   
   Указываю эту информацию отдельным пунктом, так как уже не единожды слышал опасения того, что внеплановая проверка будет в любом случае.
   
   Хотя если мыслить логически, что проверять? Ведь налоговая уже проверила, и доначислила обязательства. Плательщик своим заявлением только согласился с этим.
   
   3. определено то, на что налоговая должна обратить внимание при рассмотрении заявления о применении налогового компромисса
   
   – сроки подачи заявления (в течении 90 дней после 17 января 2015 года);
   
   – отсутствие на дату подачи заявления факта согласования налоговых обязательств. Например, с момента принятия негативного для плательщика решения апелляционного административного суда, независимо от подачи кассационной жалобы – обязательства будут считаться согласованными;
   
   – наличие факта определения налоговых обязательств по налогу на прибыль предприятий и/или НДС на налоговые периоды до 01 апреля 2014 года (с учетом сроков давности, установленных ст. 102 Налогового кодекса Украины).
   
   4. что необходимо указать в заявлении о налоговом компромиссе
   
   Законом определено, что заявление о налоговом компромиссе подается в свободной форме.
   
   В этом заявлении целесообразно (по мнению ГФС) указать следующую информацию: дату и номер НУРа; состояние согласования, соответствующий фискальный или судебный орган, в котором происходит обжалование НУРа; суммы налога на прибыль и/или НДС (с указанием налоговых периодов, операций, по которым были осуществлены доначисления в акте проверки, контрагентов).
   
   По меньшей мере, в заявлении должна быть информация о НУРе (дата и номер) и состоянии согласования, суммы тоже не помешает указать.
   
   5. платить 5 % нужно только от суммы налоговых обязательств (без учета штрафов и пени по НУРу)
   
   В методических рекомендациях этот вопрос был еще раз уточнен, а именно 5 % подлежащих уплате исчисляются от доначисленного налога. Остальные 95 % и штрафы, пени прощаются.
   
   6. выход из процедуры обжалования
   
   Собственно тот вопрос, который волновал меня в первую очередь! Как адвокату, который представляет интересы налогоплательщика, мне важно понимать правовые последствия достижения налогового компромисса для процедуры обжалования.
   
   Так что же предлагает ГФС:
   
   – по административному обжалованию жалоба будет оставлена без рассмотрения на основании пункта 56.11 статьи 56 Налогового кодекса Украины;
   
   – по судебному обжалованию дело закрывается на основании п. 3 ч. 1 ст. 157 КАСУ (в принципе других оснований для закрытия дела не предусмотрено). В методических рекомендациях указано, что после достижения налогового компромисса соответствующий орган ГФС подает ходатайство о достижении сторонами примирения. Естественно, такое ходатайство возникнет только после принятия соответствующего решения о согласовании плательщику налогового компромисса.
   
   Дмитрий Ляпин, адвокат
По материалам ЛІГА.Блоги
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям