Функцию налоговых разъяснений вместо ГФС предложено возложить на комитет ВР

• Верните НДС !

Верните НДС !

Оценить
• 0
• 0

• Pyka 3AKOHA

БОЖЕ, ты услышал мои молитвы: "Сейчас их предоставляет ГФС, но учитывая конфликт интересов, функцию предоставления налоговых разъяснений целесообразно возложить на профильный комитет ВР. А порочную практику предоставления индивидуальных налоговых консультаций необходимо вообще отменить". То, о чём я говорил и говорю уже много лет. ГФС является таким же пользователем как и налогоплательщики. Не ясно, почему на одну из сторон возложено право разъяснять то, что написано не ею? Надеюсь, что эти изменения пройдут!!! Боже, наставь нас на путь истинный.

Оценить
• 0
• 0

• Натали

Pyka 3AKOHA +1

Оценить
• 0
• 0

• Кот

Боюсь, что будет еще хуже

Оценить
• 0
• 0

• Это мы

Спасибо Д.Леонову за предложение. Так держать.

Оценить
• 0
• 0

• Кузя

Да... Луч надежды в темном царстве. Человек разумный. Дмитрий Леонов. Нужно его размножать)))

Оценить
• 0
• 0

• Галя

Никаких путных разъяснений от ВР не встречала, и не верю в то, что профильный комитет ВР хоть как то улучшит положение, ведь сколько не стыковок, не профессионализма, сумятицы в их законах, а об разъяснениях боюсь даже и представить.

Оценить
• 0
• 0

• хи-хи

а вы видели, кто сидит на заседаниях профильных комитетов? если они предлагают такие формулировки, то и разъяснения буду не лучше

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Мама родная...ГФС тупит, но люди не являющиеся бухами, не работавшие в налоговой, будут трактовать законы. С таким успехом, "для избежания конфликта интересов", можно любой бабе Мане поручить разъяснения. А если серьезно, ВР должна принимать законы так, что бы не надо было ничего разъяснять. Если надо разъяснение - это они не качественно сделали свою работу.

Оценить
• 0
• 0

• Maria

Могу себе представить какие разъяснения можно получить от ВР в лице таких депутатов как Фима Звягильский или Добкин. Разъяснения должны давать эксперты и специалисты в данной области, а их нет ни в налоговой ни в ВР.

Оценить
• 0
• 0

• Натали

Киев-поддерживаю Вашу мысль на все 100% ! Ну просто сил больше нет читать написанные на "марсианском " язаке законы! а трактуют их не только налоговики по-своему, а и прочая братия контролеров- и все не в пользу проверяемой жертвы!

Оценить
• 0
• 0

• Татьяна

Предложение дельное, пусть разъясняют, что хотели законодатели этой нормой закона сказать, а не что ГФС придумала. Конечно, придется привлечь к работе опытных специалистов, умеющих излагать понятно и однозначно. "Будет трудно, нужно потерпеть!" - говорят нам новые руководители каждый раз, когда приходят к власти. Теперь наша очередь сказать эту фразу))). Теперь будем всем бухгалтерским миром троллить депутатов.

Оценить
• 0
• 0

• Ника

Может быть , когда им придётся пояснять популярно, что они напринимали, они научаться так писать законы, что бы их не приходилось пояснять после этого. Всё должно быть ясно сразу, а не "кручу. верчу-запутать хочу"

Оценить
• 0
• 0

• Кузя

Киев, ну почему же баба Маня? Есть профильный комитет по налоговой политике. Там есть относительно вменяемые люди, на мой взгляд, ни чем не тупее чем в налоговой. Ему и предлагают разъяснения писать. А то, действительно, когда одна сторона конфликта интересов дает разъяснение другой, как она это видит... Странно, не находите?

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Вот голова комитета с биографией :))) http://www.facenews.ua/file/2014/257684/ Может и человек не глупый, только вряд ли он сможет вменяемо изложить, какой код ставить неплательщику НДС, как расчет корректировки заполнить....У нас не столько спорные нормы в законах, сколько не хватает нормальной конкретики по обычным жизненным вопросам: как и что должно быть отражено. Мы же как идиоты мучаемся: то рахунка-ку, то единица измерения по услугам, каждый день какая-то хрень, не стоящая выеденного яйца :(

Оценить
• 0
• 0

• Кузя

Вот если он не глупый, то и задаст вопрос ГФС: "А, действительно, НАФИГА все это?!" А то приняли чушь и все, дальше стороны конфликта как хотите, так и разбтрайтесь. Нет, пусть каждый отвечает за то что написал.

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Я и без него ответить: требования к формату данных. Все это должно корректно "сесть" в их базе. У меня до тысячи нн в день, я не могу остановить процесс регистрации или играть методом "тыка". А написал....нормально бы у них все работало, если бы "выключення" в законах не было. В некоторых случаях даже мне очевидно, кто платил за дыру...

Оценить
• 0
• 0

• Кузя

Киев, ну честное слово, какой к черту формат? Есть, например, единица измерения, услуги - неформат справочника международных единиц. Ничего, допишем отсебятину. Есть НН по предоплате, код укт зед еще не известен, как и тот факт, что аванс вообще будет отоварен. Но ничего, впихнем и это непонятно что в базу. Пусть будет! Хоть эта информация НИКАКОГО отношения к движению импортных товаров не имеет. Примеры, думаю, если покопаться, еще можно привести, как-то: телефон контрагента и прочий балласт в НН. Есть авнсовые взносы по налогу на прибыль и налог на прибыль, что суть одно и тоже. Закон не предусматривает какие-то кульбиты от налогоплательщика, что бы это сворачивалось в конце года автоматически.. ГФС имеет свое мнение - это разные налоги. Так что не нужно про формат. А если и нужно, то в адекватной подаче. Но неадекватность запросов ГФС нужно видеть. ВР и не в курсе, что их нейтральные в общем-то нормы "сторона конфликта" выкручивает самым затейливым образом. В свою фискальную пользу.

Оценить
• 0
• 0