Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


21.04.15
2815 33 Печатать

О применении понижающего коэффициента по ЕСВ с марта 2015 года

   Немного практики применения Закона № 219 для тех предприятий, которые решились вывести зарплаты персонала из тени, воспользовавшись заманчивым предложением снижения налоговой нагрузки по ЕСВ на фонд оплаты труда.
   
   Нормативная база. Закон Украины от 02.03.2015 года № 219-VIII «О внесении изменений в раздел VIII «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» (относительно уменьшения нагрузки на фонд оплаты труда)» (далее – Закон № 219), вступил в силу 13 марта 2015 года. Он предусматривает возможность применения понижающего коэффициента тем налогоплательщикам, которые были созданы или начали финансово-хозяйственную деятельность в 2014 году.
   
   Максимальный размер понижающего коэффициента на 2015 год для налогоплательщиков, решивших «детенизировать» зарплаты– 0,4. Однако понижающий коэффициент может быть другой, он определяется по формуле, указанной нами далее в расчетной части.
   
   С 2016 года при начислении зарплаты и прочих вознаграждений налогоплательщики, которые подпадают под сферу действия Закона, будут применять коэффициент 0,6.
   
   Условия.
   
   Для применения понижающего коэффициента от налогоплательщика требуется соблюдение следующих условий:
   
   1. Увеличение базы налогообложения ЕСВ в расчете на одно застрахованное лицо в отчетном месяце 2015 года – на 20 и более процентов.
   
   2. Чтобы после применения уменьшающего коэффициента средний платеж по ЕСВ на одно застрахованное лицо в 2015 году составлял сумму не менее, чем средний платеж по ЕСВ на одно застрахованное лицо в 2014 году.
   
   3. Количество застрахованных лиц, по которым начислены выплаты, не превышало 200% среднемесячного количества застрахованных лиц налогоплательщика за 2014 год.
   
   Как видно из условий применения понижающего коэффициента (далее - ПК), предприятия, созданные в 2015 году, а также предприятия, которые не начисляли зарплату сотрудникам в 2014 году (не вели деятельность), использовать ПК для снижения нагрузки на фонд оплаты труда не смогут. Однако если даже в некоторых месяцах 2014 года зарплата на предприятии начислялась, такой субъект вправе воспользоваться ПК при соблюдении всех остальных условий.
Предприятия, созданные в 2015 году, использовать понижающий коэффициент для снижения нагрузки на фонд оплаты труда не смогут.
Как рассчитать коэффициенты и показатели – рассмотрим далее.
   
   Однако даже при многократном увеличении среднего размера заработной платы сотрудника в 2015 году понижающий коэффициент не может быть менее 0,4. Рассчитанный коэффициент и размер (ставка) единого взноса, согласно разъяснениям ГФС, указываются с тремя знаками после запятой.
Важно! При многократном увеличении средней зарплаты максимальный понижающий коэффициент не может быть меньше, чем 0,4.
При расчете понижающего коэффициента показатели за 2014 год определяются на основании отчетности плательщика единого взноса, поданной в соответствии с требованиями Закона № 2464.
   
   В то же время Законом № 219 определено, что понижающий коэффициент применяется не только к зарплате работников, оформленных по основному месту работы, но и при начислении заработной платы физическим лицам не по основному месту работы (совместителям) (см. также письмо ГФС Украины от 23.03.2015 года № 9843/7/99-99-17-03-01-17 «О предоставлении разъяснений»).
   
   Понижающий коэффициент не применяется к:
   
   - ставке ЕСВ для плательщиков, которые выплачивают денежное обеспечение (34,7 %);
   
   - ставке ЕСВ для предприятий, учреждений, организаций для работающих инвалидов (8,41%);
   
   - ставке ЕСВ для предприятий и организаций всеукраинских общественных организаций инвалидов, в частности обществ УТОГ и УТОС (5,3 %);
   
   - ставке ЕСВ для предприятий и организаций общественных организаций инвалидов (5,5 %);
   
   - всех ставок единого взноса в виде удержания (3,6 %, 6,1%, 2,6 %, 2 %, 2,85 %).
   
   Для того чтобы проанализировать преимущества и провести расчеты, нам потребуется изучить вводные базовые показатели, на которые опирается наша расчетная часть потерь от «детенизации» зарплат.
   
   Для проведения расчетов требуются следующие данные:
   
   Коэффициент определяем по формуле:
   
   К (коэффициент) = СмБН(зл)2014 / БН(зл)
   
   где
   
   СмБН(зл) 2014 - это среднемесячная база налогообложения на одно застрахованное лицо в 2014 году. Включает в себя сумму начисленной зарплаты, вознаграждений за выполненную работу (оказанные услуги) по гражданско-правовым договорам, помощи в связи с временной потерей трудоспособности и помощи в связи с беременностью и родами, на которую начисляется единый взнос / количество отчетных месяцев налогоплательщика в 2014 году / СмК (зл)2014;
   
   БН (зл) – база начислений единого взноса на одно застрахованное лицо в месяц, за который начисляется заработная плата (доход) и/или вознаграждение по гражданско-правовому договору, - сумма начисленной зарплаты, вознаграждений за выполненную работу (оказанные услуги) и т.п. / количество застрахованных лиц налогоплательщика в отчетном месяце 2015 года, по которым начислены выплаты;
   
   СмК (зл) 2014 (среднемесячное количество застрахованных лиц налогоплательщика за 2014 год) - это суммарное количество застрахованных лиц, которым начислены выплаты в каждом месяце в 2014 году / количество отчетных месяцев плательщика в 2014 году;
   
   СмП (зл) 2014 (среднемесячный платеж на одно застрахованное лицо в отчетном месяце в 2014 году) - это сумма начисленного единого взноса - 2014 за количество отчетных месяцев плательщика в 2014 году / СмК (зл) 2014;
   
   СП (зл) м (средний платеж на одно застрахованное лицо в отчетном месяце) - это сумма начисленного единого взноса в отчетном месяце в 2015 году / количество застрахованных лиц в отчетном месяце 2015 года, которым начислены выплаты.
   
   Используются данные с учетом количества отчетных месяцев в 2014 году, то есть, в случае, если плательщиком единого взноса осуществлено начисление заработной платы и / или вознаграждения по гражданско-правовым договорам хотя бы в одном месяце 2014 года и соблюдаются условия, определенные Законом № 219, он вправе применить понижающий коэффициент. В случае применения коэффициента плательщик осуществляет расчеты показателей пропорционально количеству отчетных месяцев 2014 года.
   
   Поскольку Закон № 219 вступил в силу в марте 2015 года, определенные им условия для применения понижающего коэффициента можно применять к доходам, начисленным за март 2015 года.
   
   Стоит ли выходить «из сумрака»?
   
   Не глядя на формулы и показатели, можно сказать, что предприятие, пожелавшее вывести из тени реальные доходы работников, станет уплачивать больше взносов, чем ранее. Во-первых, базовым условием применения понижающего коэффициента ЕСВ является сохранение размера среднего платежа по ЕСВ на одно застрахованное лицо не ниже уровня 2014 года. Во-вторых, коэффициент уменьшает только начисления ЕСВ на фонд оплаты труда, однако возрастут отчисления, которые удерживаются из начисленной зарплаты (ЕСВ 3,6%, НДФЛ, военный сбор). Тем не менее, сравнивать суммы «налоговых потерь» следует не с платежами в бюджет в 2014 году, а с реальными расходами на выведение зарплат в «конверты», то есть с потерями на обналичивании денежных средств, и, конечно, рисками, которые связаны с такими операциями.
   
   Рассмотрим вариант применения норм Закона № 219 на реальном примере.
   
   Пример. По данным отчетности по ЕСВ предприятие «А» за 2014 год предоставило следующие сведения о начислении зарплаты:
   
   Таблица 1. Сводные данные о фонде оплаты труда предприятия «А» за 2014 год
   
Месяц       Удержания общая сумма (ЕСВ + НДСФ+ВС) с учетом НСЛ Общая налоговая нагрузка на ФОТ
2014 года Количество застрахованных лиц, мес. Фонд оплаты труда за месяц, грн. Ставка ЕСВ 36,77% (ст. 4+ст.5)
1 2 3 4 5 6
Январь 2 1950 717,02 169,47 886,49
Февраль 2 1950 717,02 169,47 886,49
Март 2 1950 717,02 169,47 886,49
Апрель 3 3190,42 1173,12 302,14 1475,26
Май 3 3230,12 1187,72 309,3 1497,02
Июнь 3 3335,21 1226,36 328,3 1554,66
Июль 3 3454,84 1270,34 349,89 1620,23
Август 3 3454,84 1270,34 401,72 1672,06
Сентябрь 3 3473,36 1277,15 405,34 1682,49
Октябрь 3 3502,35 1287,81 411,01 1698,82
Ноябрь 3 3621,29 1331,55 434,28 1765,83
Декабрь 3 3711,23 1364,62 451,86 1816,48
Всего 33 36823,66 13540,07 3902,25 17442,32
   
   Ставка ЕСВ для начислений на фонд оплаты труда – 36,77%. Суммарно за 2014 год начисления ЕСВ на фонд оплаты труда составили 13540,07 грн.
   
   По данным таблицы можем определить, что:
   
   СмК (зл)2014 равно: 33 работника /12 месяцев = 2,75 человек.
   
   СмБН(зл) 2014: 36823,66 / 12 / 2,75 = 1115,87 грн.
   
   СмП (зл) 2014: 13540,07 / 12 / 2,75 = 410,31 грн.
   
   Таким образом, предприятие сможет воспользоваться понижающим коэффициентом к базе начисления ЕСВ в 2015 году (начиная с марта) при условии, что средний размер дохода застрахованного лица будет выше на 20 и более процентов, чем сумма 1115,87 грн. в нашем примере – это всего на 223,17 грн. с одного сотрудника в месяц.
   
   Поскольку минимальный понижающий коэффициент установлен на уровне 0,4, можно определить, какой должна быть зарплата для применения ПК 0,4 на предприятии «А»:
   
   1115,87 / 0,4 = 2789,67 грн.
   
   То есть, для применения максимального понижающего коэффициента показатель средней зарплаты на предприятии должен быть на уровне 2790 грн.
   
   Одним из условий применения понижающего коэффициента является уплата среднего взноса по ЕСВ с застрахованного лица не ниже среднего платежа прошлого года. Поэтому для предприятия «А» должно выполняться условие, что сумма среднего заработка, умноженная на ставку ЕСВ 36,77% х ПК 0,4 должна быть больше или равна 410,31 грн. При средней зарплате 2790 грн. (в нашем примере) указанное условие выполняется.
   
   Выгодно или нет?
   
   Чтобы предприятие смогло для себя ответить на это вопрос, следует сделать расчет общей налоговой нагрузки на фонд оплаты труда «до» и «после». Расчет по суммарной налоговой нагрузке на ФОТ на 2014 год приведен в таблице 1. Данные, полученные на базе наших расчетов в 2015 году, перенесем в таблицу 2.
   
   Таблица 2. Расчет налоговой нагрузки в апреле 2015 года.
   
Месяц 2015 года Количество работников Фонд оплаты труда Ставка ЕСВ 36,77% * ПК 0,4 Удержания общая сумма (ЕСВ + НДСФ+ВС) 20% Всего нагрузка на ФОТ  
Нагрузка на ФОТ в процентах
Апрель 3 8370 1231,06 1674 2905,06 34,7
   
   Как видно из таблицы, выплата зарплат с применением понижающего коэффициента, нагрузка на фонд оплаты труда все же остается высокой, в частности, из-за роста суммы удержаний до 20% от ставки, так как нельзя применить налоговую социальную льготу к доходу, «выведенному из тени».
   
   Однако если в процентном соотношении к фонду оплаты труда суммарно налоги с зарплат составляли около 50%, то в 2015 году с применением ПК нагрузка на ФОТ в процентах составляет 34,7%.
   
   Взвесив данные, полученные исходя из своих собственных расчетов, бухгалтер предприятия сможет дать руководителю рекомендации для принятия окончательного решения относительно начисления с 2015 года официальных заработных плат сотрудникам фирмы.
По материалам Киевский портал поддержки и развития бизнеса
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • мила
21.04.15 08:23

опять страдают люди, ведь удержания в разы увеличились......

Ответить
  • Аллочка
21.04.15 08:59

В какие разы? Что за бред?

Ответить
  • Тетяна
21.04.15 09:03

Для Мила. І що з того? Я з початку трудового стажу (11 років, приватна сфера ) працюю лише офіційно, тобто плачу податки зі всіх доходів. А інакше виходить, що ми можемо "кричати" про недостатній рівень медицини, державних послуг у всіх сферах, а платити податки не хочемо. Нехай роботодавець заплатить ЄСВ , а ми податки платити не будемо - дуже зручно , чи не так?

Ответить
  • Наталіка
21.04.15 09:17

Уже 100 разів цю тему перебрали, ДПІ уже даваало пояснення,що людей треба брати цілу частину ,тоб-то 3, а не 2,75.

Ответить
  • Справедливка
21.04.15 10:14

А как быть тем у кого была указана реальная з-та???

Ответить
  • Lumiers
21.04.15 10:31

Для Татяна «Налог — это цена, которую мы все оплачиваем за возможность использовать общественные ресурсы для определённых общих целей, например, обороны и оказывать воздействие на распределение доходов и имущества между гражданами». Бу Свенсон Так скажите мне уважаемая Татяна, что мы получаем оплачивая налоги????? То что ими пользуются власть имущие.... и далеко не во благо народа.

Ответить
  • Ольга24
21.04.15 10:35

Наталіка 21.04.2015 09:17:06 Уже 100 разів цю тему перебрали, ДПІ уже даваало пояснення,що людей треба брати цілу частину ,тоб-то 3, а не 2,75. ******************* Да, в письме четко указано, что из письма ЛИСТ 09.04.15 №12518/7/99-99-17-03-01-17 : "Визначаємо середньомісячну базу нарахування єдиного внеску платника у 2014 році в розрахунку на одну застраховану особу (далі – СмБН(зо)2014): середньомісячна база нарахування єдиного внеску платника у 2014 році в розрахунку на одну застраховану особу – це сума нарахованої заробітної плати, винагород за виконану роботу (надані послуги) за цивільно-правовими договорами, оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв’язку з вагітністю та пологами, на яку нараховується єдиний внесок, зменшена на суму нарахованої заробітної плати працюючих інвалідів (за наявності) / кількість звітних місяців платника в 2014 році / СмК(зо)2014, де, СмК(зо)2014: середньомісячна кількість застрахованих осіб платника за 2014 рік – це сумарна кількість застрахованих осіб, яким нараховані виплати у кожному місяці в 2014 році, зменшена на кількість працюючих інвалідів (за наявності), яким у кожному або окремому місяці (місяцях) 2014 року нараховані виплати / кількість звітних місяців платника в 2014 році. ПРИ ЦЬОМУ СЕРЕДНЬОМІСЯЧНА КІЛЬКІСТЬ ЗАСТРАХОВАНИХ ОСІБ ПЛАТНИКА ОКРУГЛЮЄТЬСЯ ДО ЦІЛОГО ЧИСЛА".

Ответить
  • Она
21.04.15 11:23

А ведь мила права.Страдают люди.При повышении з.п можно потерять право на соцальную льготу.

Ответить
  • ККК
21.04.15 13:19

Тетяна Налоги платить конечно нужно, но только тогда, когда они прозрачно и в полном объеме направляются туда, ку да они предназначаются, то есть на наше общее благосостояние!!!. А когда наши налоги дербанят по карманам всякие пиндосы, только теперь дербанят прикрываясь красивыми лозунгами, то платите им налоги сами, если хотите

Ответить
  • Лариса
21.04.15 14:00

ККК Чтобы напрвлялось прозрачно и в полном обЪеме, чиновников нужно контролировать, самим, активной жизненной позицией. А сидеть и ждать, что чиновники чесно поделят, глупо. Все делаем сами. А налоги платить нужно. Вы поедьте в ДНР, ЛНР и там раскажите, что налогов платить не будите, потому-что вы им не верите. Последствия представляете?

Ответить
  • Тетяна
21.04.15 14:31

Для ККК, Lumiers Ще зручніша позиція - платити податки не будемо, бо "власть имущие" всеодно використають для себе. Така позиція вже скоро як 24 роки у нашій країні..і весь цей час всі чогось чекають..хто прийде і зробить за нас.. а податки все не платимо :-) Країна, в якій 70% населення мають таку позицію, буде ще довго борсатись у калюжі, маючи і природні ресурси, і вдале географічне положення. Можливо я занадто мало жила в радянські часи..але з свідомого віку зрозуміла, що потрібно за все брати відповідальність на себе..лізти в гору і падати.. А "власть имущие" не зможуть взяти всього, особливо того, що люди будуть захищати. Але це ліричний відступ..платити податки треба всім..а не виїжджати за рахунок незначної частини. Це моя думка, підкріплена досвідом, я не змушую нікого з цим погоджуватись, головне, що вона дієва для мене і моєї сім'ї

Ответить
  • Торри
21.04.15 14:50

Татьяна, объясните тогда по поводу налога заложенного в топливо. Так называемый дорожный акциз заложен в каждой тонне топлива. Заливая бензин, мы уже оплачиваем налог, никто не скрывает, не прячет, вот он прозрачный, и что? Какой город Украины может похвастаться, что у него дороги в хорошем состоянии, а ведь этот налог уже лет 5. Я так понимаю за него благополучно «забыли», именно те, кого вы защищаете – власть имущие и придумали новый 5% на табак, алкоголь и опять топливо при этом первоначальный уже заложенный в топливо не отменили. И вы хотите сказать что дороги улучшаться – НЕВЕРЮ! Начинать с себя хорошо, что лично вы начали с себя?, чтоб налоги пошли по назначению, я так понимаю у вас есть рычаги. Потому, что я простой бухгалтер не знаю как заставить правительство отремонтировать дороги. Эти призывы платить налоги уже достали мы и так платим, только результат – разруха во всех городах

Ответить
  • Lumiers
21.04.15 15:26

ТОРРИ Абсолютно с Вами согласна! Только вот я еще и налоги плачу... и плАчу! Потому, что понимаю как они будут использованы...!!!!!

Ответить
  • Тетяна
21.04.15 15:38

Торри Я живу у Миколаєві..дороги жах..брудно і недостатньо прибирають (поки що), але коли відвідую Львів, Луцьк, Харків..бачу зовсім іншу ситуацію...так може питання ще і у місцевій владі....а місцева влада.. - це відображення територіальної громади і її активності...Свою вулицю прибираємо по можливості самі..постійно боримось з комунальниками за сміття..перші успіхи є...крім того добились якісного освітлення вулиці..на черзі асфальтування .. За невивезене вчасно сміття дружно виносимо мозок директору комунального підприємства, що нас обслуговує..бувало, що він особисто контролював і докладав про вивезення сміття :-). Ніяких важелів не маємо..просто вимагаємо від чиновників виконання ними своїх обов'язків. Надіюсь, що скоро місто корабелів знову стане чистим і з якісними дорогами. І я нікого не захищаю..я говорю, що люди, народ - це джерело влади, а якщо це джерело неактивне, то й, ті кого ми обрали дуже швидко забувають, для чого їх обирали.

Ответить
  • КЦПРБ
21.04.15 15:57

Спасибо за замечания, коэффициент поправили в оригинале материала. Если считать так, как считают налоговики, зарплата даже ниже должна быть)

Ответить
  • Торри
21.04.15 16:21

Татьяна, в ваших действиях я не вижу, что вы предприняли, чтоб налоги пошли по назначению. Ваши действия это позиция гражданина и ни как не связанная с налогами не по назначению, проще говоря, воровство бюджета. То чем вы занимаетесь это хорошо, но это средства оплачиваемые людьми в платежках на ЖКХ, и к налогам не имеют отношение. А вы призываете именно платить налоги, именно результата улучшения жизни от уплаты налогов-то и нет. А про ЕСВ вообще стыдно говорить после урезания пенсий. Кто не уважает старшее поколение у того нет будущего. Стыдно за власть имущих.

Ответить
  • KKKK
21.04.15 16:21

Татьяна, А что в Харькове хорошие дороги, по паре центральных дорог нельзя судить весь город, проедте чуть дальше от центра .....одни эмоции.

Ответить
  • Тетяна
21.04.15 16:34

Торри Просто милує око те, як ви щиро вірите, що ті тарифи, які платились до 2014 року, повністю покривали потреби жкх. Але то пусте..мова про ЄСВ... і податки..серед моїх знайомих багато таких, які отримують з/п близько 10000, а податки платять з мінімалки. От і все. Платити податки обов'язок громадян держави, контролювати їх використання їх право.

Ответить
  • KKKK
21.04.15 16:46

Татьяна если бы они платили налоги, со всей з/п то получали бы в половину меньше, думаю их не очень то это устроило и они искали др. работу

Ответить
  • 123
21.04.15 16:57

В певному сенсі Тетяна права, але я за те щоб кожен сам за себе платив усі податки та внески, ну не вірю я державі, маю я право відмовитись від її медицини та пенсії, і платити якийсь мінімальний тариф на тіж дороги, ну я так хочу і все. І як бухгалтер чесно вже задовбали нарахування та перерахування нехай кожен вникає і вирішує сам, що платити скільки та коли, а то робиш як скаже директор, в чомусь він правий, а коли працівникові щось не подобається то винен бухгалтер що кожного дня повністю перед усіма не звітує.

Ответить
  • ККК
21.04.15 17:07

Cогласна, что налоги надо платить, что власть надо контролировать. НО КОГДА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ОБВИНЯЮТ В КОРРУПЦИИ С УЩЕРБОМ СТРАНЕ В 7,5 МЛРД. ГРН. И НА ЭТО НЕТ НИКАКОЙ РЕАКЦИИ, то извините, я в такой стране платить налоги не собираюсь. Давайте найдем эффективный механизм влияния на власть и контроля за ней, и тогда можно платить налоги!

Ответить
  • Торри
21.04.15 17:37

ККК, полностью с вами согласна. Повторюсь, пенсионерам урезали пенсию, под эту раздачу попали обычные трудяги, которые работали на вредном производстве; работающие не от хорошей жизни. Не вижу аргумента, зачем изощряться подымать ЗП и платить ЕСВ, все равно до пенсии еще столько изменений будет не в нашу пользу и будет ли пенсия? Наблюдаю за всей этой суматохой вокруг понижающего коэффициента и смешно, не бухгалтерия, а высшая математика. Татьяна, вы в розовых очках или заинтересованное лицо. Вас обворовывают на каждом шагу, а вы кричите «Надо платить налоги». Надо, но после того когда депутаты, перестанут говорить, что им мало 6000,00 ЗП. У людей и этого нет. Проведите параллель и увидите куда идут налоги.

Ответить
  • Трезвая
22.04.15 08:25

Татьяна Дорогая вы не по адрессу обратились здесь форум налогоплатильщиков, а не распределителей бюджетных средств вот к ним и обратитесь почему вы и ваша семья платит налоги а взамен получаете шиш причем без масла

Ответить
  • Здоровая
22.04.15 12:23

Напишите пожалуйста , где можно прочитать как правильно пересчитать пониж. коеф. ЕСВ при условии увелич. зар. пл . на 20 % за март месяц. Спасибо.

Ответить
  • Наталія
22.04.15 12:45

Татьяна Я дякую що у нас на Україні є такі ще люди як ВИ

Ответить
  • Кузя
22.04.15 13:59

Нужно просто передать обязанность по уплате налогов самим плательщикам, то бишь народу. Хотят - платят, не хотят, пусть сами с налоговой разбираются. И не будет никаких проблем. Работодатель должен ЗП выплатить и органы проинформировать - сколько выплатил. А там уже дело техники. Все уже давным давно придумано и отработано в других, более развитых странах. А то навесили ярмо на шею работодателям и все равно все не довольны. Только понятно, что на такой шаг не пойдет государство. Ведь работодателей легче администрировать, чем физиков. Хотя в таком случае как раз таки вся ЗП из тени и вышла бы, т.к не было бы смысла показывать ее в меньшем размере в отчетах, раз на сопутсвующие налоги не влияет.

Ответить
  • Алиса
22.04.15 15:41

Покажите мне Кузя такого директора кто будет платить всю!! з/п в условии текущего кризиса.Сидели Январь и февраль вообще без денег на р/с и хорошо хоть платали з/п.Нет я знаю-такие фирмы есть-но за счет чего они получают прибыль.И еще ,кто из директоров захочет урезать свои доходы.Поэтому не с людей надо начинать - а тех кто не согласен получить 10% прибыли вместо 20%.А там такая цепочка что и не найдешь ничего.Почему газ 7,118,а Киевгаз-это совсем не госкомпания,а давно приватная и даходы идут как раз в оффшоры

Ответить
  • МИР
22.04.15 16:02

Алиса!1000%

Ответить
  • Tanyaa
22.04.15 16:11

Для Тетяна Меня просто удивляет Ваши спич. Вы не патриот(ка), а БАЛОБОЛ(ка). Мы не не хотим платить НАЛОГИ, а ХОТИМ, чтобы они оставались в стране, шли народу на развитие, а не ВЛАСТЬимущим. И между прочим Белоус претендует на пост нлавы Держмайна. Есть еще вопросы? Есть такая срана - Монако, там нет вообще налогов!

Ответить
  • Настя
22.04.15 21:51

Давайте будем обсуждать на этом сайте бухгалтерские вопросы, а не политические. Для политики есть много других сайтов. Кому не интересно применение коэффициента к ЕСВ - проходите мимо.

Ответить
  • Леопольд
01.07.15 12:38

В расчете немного не правильно, СмК (зл)2014 округляем до 3 и тогда СмБН(зл) 2014 другой и коэффициент, соответственно, тоже. Лист ДФСУ №12518/7/99-99-17-03-01-17 от 09.04.15 Почитайте может кому-нибудь пригодится.

Ответить
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям