Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


26.04.15
4566 9 Печатать

Финансовая отчетность: МСФО, ПСБУ и правила дорожного движения

    "Эксклюзив газеты "Дело"
   
   В прошлой публикации Евгения Ноговицына, руководитель академии Deloitte, расшифровывала тайнопись аудиторского заключения. Сегодняшняя статья будет посвящена правилам, а точнее стандартам, в соответствии с которыми составляется финансовая отчетность
   
   Любая финансовая отчетность готовится на основании выбранных стандартов учета и должна им соответствовать. Стандарты бывают разные. Из наиболее распространенных можно выделить Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО или IFRS) и Общепринятые стандарты бухгалтерского учета США (ОСБУ США или US GAAP). Некоторые страны разрабатывают национальные стандарты — в Украине это Принципы (стандарты) бухгалтерского учета (ПСБУ).
   
   Стандарты учета — это свод правил, которым следует компания-составитель отчетности. Что-то вроде правил дорожного движения (ПДД): в разных странах они концептуально очень похожи, но имеют некоторые отличия. Например, согласно ПДД Украины, ограничение скорости в городе по умолчанию — 60 км/ч. А если бы применялись ПДД Австрии, то ограничение составило бы 50 км/ч. При этом оба ПДД запрещают движение на красный свет и разворот через сплошную.
   
   То же самое с финансовой отчетностью: вы заявляете о том, какие правила использовались при ее составлении (например, ПСБУ или МСФО), и пользователь знает, на чем основаны данные. Но это работает при условии, что пользователь (кредитор, инвестор) знаком со стандартами, иначе он не сможет толком проанализировать отчетность. Поэтому преимущество всегда на стороне наиболее распространенных стандартов.
   
   Одной из наиболее обсуждаемых тем в отношении стандартов учета является сравнение ПСБУ и МСФО. Ключевые факты и отличительные особенности ПСБУ:
   
   - Внедрение ПСБУ 15 лет назад было необходимым промежуточным шагом между советской системой бухучета и МСФО;
   
   - ПСБУ представляют собой упрощенный и неполный пересказ МСФО, действовавших на дату внедрения ПСБУ;
   
   - К ПСБУ был "пристегнут" закон "О бухучете", который своим требованием документального подтверждения каждой мелочина корню перечеркивал один из ключевых принципов МСФО и ПСБУ: учет доходов и расходов методом начисления. Суть метода в признании доходов и расходов в том периоде, когда они реально возникли (а не когда документы в бухгалтерию попали). Другими словами, если вы пообщались по телефону, то расходы возникли прямо сейчас, а не в момент получения счета от оператора. По тем же причинам не соблюдался принцип превалирования сути над формой: если по документам на муху значился слон, то в отчетности отражали слона;
   
   - ПСБУ почти никто не соблюдает. Причины те же, что и в отношении ПДД Украины. Нет действенного контроля и эффективной системы штрафов (согласитесь, что 150 евро за неправильную парковку в Австрии воспитывают уважение к требованиям ПДД. Причем не только у австрийцев, а и у нас с вами. Так что дело не в менталитетах);
   
   - ПСБУ лишили пользователя многих прав и свобод, заложенных в основу МСФО: свободы выбора отчетной даты; валюты презентации; возможности не придерживаться требования стандарта, если его соблюдение приведет к менее понятной презентации данных; возможности применять базовые принципы стандартов (концептуальную основу), если вопрос учета не урегулирован; возможности применения оценочных суждений. Наверное, сказался унаследованный постсоветский менталитет: все должно быть четко прописано. Безусловно, государству так легче контролировать. Поразительно то, что и бизнесу так проще — свобода подразумевает ответственность за принятие решения. А это гораздо сложнее, чем просто следовать правилу.
   
   Но, пожалуй, основной трагедией ПСБУ была главенствующая роль налогового учета. Отсутствие прямой привязки налогооблагаемого результата к финансовому привело к тому, что лошадь оказалась впряжена позади телеги. По сути, это привело к дискриминации национальных стандартов.
   
   На текущий момент основную свою роль ПСБУ сыграли. Во всяком случае, для крупного бизнеса. Если мы хотим быть интегрированы в мировое бизнес-сообщество — время задумываться о полноценном переходе на МСФО. Стандарты очень близки: в определенном смысле ПСБУ — это бесплатная пробная версия полноценного приложения, которым является МСФО. Наш trial period уже давным-давно закончился. Пора учиться быть свободными.
   
   Евгения Ноговицына,
   руководитель академии Deloitte

   
   
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • АБВГД
26.04.15 12:28

Цей допис - прихований піар аудиторських фірм великої четвірки. Можна навести десятки прикладів на користь думки, що П(С)БО краще

Ответить
  • мартын боруля
27.04.15 10:20

2 АБВГД Наведіть будь ласка хоча б три приклади.. А ми поміркуємо що краще.

Ответить
  • Jorj
27.04.15 11:20

Мне понравились обе статьи от Делойтта.. интересно почитать и узнать мнение.

Ответить
  • Елена
27.04.15 15:21

"ПСБУ почти никто не соблюдает. Причины те же, что и в отношении ПДД Украины. Нет действенного контроля и эффективной системы штрафов (согласитесь, что 150 евро за неправильную парковку в Австрии воспитывают уважение к требованиям ПДД. Причем не только у австрийцев, а и у нас с вами. Так что дело не в менталитетах) Источник: http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=167730 © Buhgalter911.com" Ну давайте, еще и здесь будем штрафы платить, знаете Евгения, такое сложилось мнение, что вы просто писака, а не практик. Уже и так душат этими штрафами за каждую запятую, а Вы хотите еще и здесь бухгалтеров, поустрашать. Понятно, что это ваши деньги, и чем больше будет обязательных аудитов (как сейчас для ОАО и т.п.) тем вы будете всегда с работой, а предприятия соответственно с расходами.

Ответить
  • КХМ
27.04.15 16:21

"Но, пожалуй, основной трагедией ПСБУ была главенствующая роль налогового учета. Отсутствие прямой привязки налогооблагаемого результата к финансовому привело к тому, что лошадь оказалась впряжена позади телеги. По сути, это привело к дискриминации национальных стандартов." страно.... а типа с переходом на МСФО у нас главенствующая роль налогового учета пропадят.... честно со своей практики скажу, что с переходом на МСФО предприятия, как не придерживались ПСБУ так и не придерживаются МСФО. а как по мне, реклама перхода МСФО, что бы скосить бабоса. В Европе только еденицы стран, которые перешли полностью на МСФО

Ответить
  • Марта
27.04.15 16:30

Підскажіть, будь-ласка, мале підприємство здає зо статистики фін. звітність 1 раз на рік? Бо до цього часу подавала щоквартально ,я читаю постанову 419: Юридичні особи, що відповідають критеріям, визначеним пунктом 154.6 статті 154 Податкового кодексу України ( 2755-17 ), та юридичні особи, які відповідно до Господарського кодексу України ( 436-15 ) належать до суб’єктів мікропідприємництва, подають відповідним органам річну фінансову звітність, передбачену для суб'єктів малого підприємництва. { Пункт 2 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 433 ( 433-2011-п ) від 20.04.2011; із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 29 ( 29-2013-п ) від 16.01.2013 } не можу збагнути " відповідним органам" мається на увазі всім? і стат. в т. ч.?

Ответить
  • Наталка
27.04.15 19:38

І в мене таке ж запитання про фінзвітність...

Ответить
  • Галя
28.04.15 10:24

И у меня такой же вопрос как у Марты и Наталки Мы попадаем под критерий микропредпринимательства. На вопрос Марты - я читаю данную статью в том смысле, что финансовую отчетность мы подаем: - в статистику (сейчас поквартально) - в налоговую (вместе с прибыльной декларацией, если декларация подается раз в год по итогам года, то фин.отчетность в налоговую так же раз в год) В любые другие органы фин.отчетность не подается. Значит и в статистику тоже должны подавать один раз в год по итогам года, я в своей статистике еще не спрашивала по поводу данной статьи, и из опыта знаю, что если сама не уточню - статистика не переделает ничего (были отчеты которые вешали на нас при полном отсутствии у нас объекта отчета, с прочерками подавали, покуда не разобрались на областном уровне, после наших настойчивых инициатив в течении года)

Ответить
  • Диагноз-бухгалтер
29.04.15 13:20

Уважаемые господа-аудиторы иностранных компаний и финансируемые ими! Если хотите что-либо менять-Вам в Раду, Минфин, Минюст, ДФС и иже с ними. Заставьте бизнесменов вначале платить налоги, а потом переводите их на ЛЮБУЮ систему бухгалтерского учета. Не для того сейчач воюют за кресло главы ДФС, чтобы "идти в Европу", а чтобы самим безнаказанно нахапать. Не пытайтесь убедить, что с МСФО будет лучше. Лучше уже было. При любой смене власти становиться хуже. И те, кто был раньше, и те, кто сейчас воруют и будут воровать. Законы по налоговому Законодательству должны быть написаны четко, без двойного или любого другого многотолкования. Любой чиновник, который дает разъяснения должен нести административную или уголовную ответственность за сои "перлы". Запятая, которую бухгалтер поставил в другом месте - сейчас повод к расстрелу, а бумегомараки выдают "на-гора" тонны писем, которые потом отменяют. Пишите законы без лазеек и двойного толкования, но это не выгодно ни одной власти.

Ответить
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям