Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


30.07.15
1807 5 Печатать

Налоговики против союза «единщик — вексель»

   Налоговики разъяснили: плательщики единого налога не могут использовать векселя в качестве формы расчетов. Ведь, напоминают фискалы, единщики первой — третьей групп должны осуществлять расчеты за отгруженные товары (выполненные работы, предоставленные услуги) исключительно в денежной форме — наличной и/или безналичной (см. п. 291.6 НКУ).
   
   Вместе с тем операции по выдаче векселя контролеры расценивают как финансовое посредничество (ч. 3 ст. 333 ХКУ). Все потому, настаивают налоговики, что при выдаче векселя по договору прекращаются денежные обязательства относительно платежа по этому договору и возникают денежные обязательства относительно платежа по векселю (см. ст. 4 Закона Украины «Об обращении векселей в Украине» от 05.04.01 г. № 2374-III). Субъекты же хозяйствования, которые осуществляют деятельность в сфере финпосредничества с использованием векселей, единщиками быть не могут.
   
   Письмо ГФС Украины «О вексельных расчетах предпринимателей-единщиков» от 04.06.15 г. № 5267/Д/99-99-17-02-02-14
По материалам Всё о бухгалтерском учете
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • Ой
30.07.15 05:31

А как же тогда Закон о предпринимательстве и Конституция где у всех одинаковые права. Ссылка на Кодекс от врегов народа уже преступление перед народом. Конечно ГФС грабить любит а это тоже терроризм.

Ответить
  • Максим
30.07.15 11:34

Нісенітниця! Вони раніше називали фінансовим посредництвом навіть надання поворотної фіндопомоги! Фінансове посередництво згідно ч. 3 ст. 333 ГКУ передбачає роботу із залученими коштами - їх отримання і перерозподіл. Тому поставимо крапку у цій чудасії про нібито фінансове посередництво. А щодо власне п. 291.6 ПКУ. По-перше, потрібно нагадати податківцям, що цитована ними ст. 4 Закону про обіг векселів передбачає, що векселі видаються для оформлення грошового боргу. Тобто це відстрочка, а не погашення грошового зобов"язання. А по-друге, якщо говориити про розрахунки, то п. 291.6 говорить про заборону негрошових розрахунків, то лише, коли ЄПник продає товари і приймає векселі як оплату за них. Ось цього йому робити не можна. А видати вексель він цілком може. Були здається і судові рішення у цьому питання позитивні для платників. .

Ответить
  • Ирина
30.07.15 15:34

Максим.. Були здається і судові рішення у цьому питання позитивні для платників. по реестру к сожалению не нашла... наоборот даже http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39408700 :(

Ответить
  • Максим
31.07.15 11:21

Іро, я знайшов. Ось воно, Верховний Суд: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4344209 Тут вони говорять, що векселі заборонено лише приймати. А от видавати векселі не бачу перешкоди, бо навіть якщо визнати тупу податківську інтерпретацію п. 291.6 ПКУ, то ця заборона стосується лише розрахунків за відвантажені товари (виконані роботи, надані послуги). Про придбанння за рахунок векселів товарів/полсуг у п. 291.6 взагалі нічого немає.

Ответить
  • Ирина
03.08.15 17:47

Максим, огромное спасибо....!!! но теперь со стороны выдачи векселя наголовики говорят за финпосредничество.. ех... надо разбиратся.. так как у меня есть и полученный и выданый вексель

Ответить
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям