Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


01.09.15
2621 47 Печатать

Составлять ли НН и РК к ней по отгруженному продавцом и не полученному покупателем товару, в том числе, в случае отказа покупателя получить товар?

   Згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі – ПКУ) платник податку зобов’язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – ЄРПН).
   
    Пунктом 201.4 ст. 201 ПКУ визначено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов’язань продавця.
   
    Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПКУ датою виникнення податкових зобов’язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
   
    а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку-дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
   
    б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
   
    Пунктом 192.1 ст. 192 ПКУ визначено, що якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов’язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в ЄРПН.
   
    Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка видана їх отримувачу - платнику податку, підлягає реєстрації в ЄРПН:
   
    — постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;
   
    — отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу. При цьому постачальник товарів/послуг має право зменшити суму податкових зобов’язань за таким розрахунком коригування після його реєстрації в ЄРПН отримувачем.
   
    Відповідно до п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 ПКУ, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:
   
    а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов’язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;
   
    б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв’язку з отриманням таких товарів/послуг.
   
    Постачальник товарів/послуг має право зменшити суму податкових зобов’язань за таким розрахунком коригування після його реєстрації в ЄРПН отримувачем.
   
По материалам Категорія 101.19 "ЗІР"
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • Азиров
01.09.15 08:36

Так я не понял нужно ли сотавлять НН и РК по отгруженному продавцом и не полученному покупателем товару, в том числе, в случае отказа покупателя получить товар? Цитировать НК и я могу.

Ответить
  • Наташик
01.09.15 09:09

Наглядная демонстрация сути разъяснений налоговой службы! Помоему - их с успехом можно заменить роботами, цитирующими НКУ!!! Я считаю, что при отказе покупателя принять товар надо оформить акт отказа и тогда это послужит отправной точкой для судебного разрешения вопроса. В то же время это будет двумя событиями - отгрузка и возврат. Вопрос - зарегистрирует ли отказник РК?!!! В этом, наверное, и проблема!

Ответить
  • Вредный жук
01.09.15 09:25

для Наташик, вообщето при обнаружении дефектов в товаре составляется акт фактической приемки, в котором комиссией фиксируются все недостатки и принимается решение: вернуть, заменить или принять с послед. устранением недостатков). В случае если комиссия приняла решение вернуть врядли Вам какой-нибудь бухгалтер зарегистрирует РК, потому как у него нет прихода и налоговую Вашу он не имеет права проводить в учёте, а следовательно и РК не к чему увязывать. Только из партнерских отношений или чисто по-человечески сжалится над поставщиком.

Ответить
  • Вредный жук
01.09.15 09:26

Данная консультация не предполагает ответа на вопрос в заглавии темы.

Ответить
  • Достали!
01.09.15 09:42

Какие НН и РК? Ведь не было продажи! Товар покатался и вернулся!

Ответить
  • Наташик
01.09.15 09:47

для Вредног жука. А если нет никаких дефектов?. Просто покупатель передумал. Я так думаю - в этом и суть вопроса! Были бы изъяны - продавец бы ещё и на штрафы/пени/неустойки попал! А в этом случае беспокоится продавец - значит недобросовестный покупатель просто отказался выполнять свои обязанности. Разборки между компаниями - дело руководства, а вот как быть бухгалтеру?!!!

Ответить
  • 777
01.09.15 09:57

а якщо частково прийнявся, а частково - ні. Я вважаю, що ПН треба реєструвати після того, як повернуться підписані накладні, і буде видно чи весь товар прийнято. Так само постачальнику по-барабану ПН на всю суму, так як не прийнято весь товар. І виписка ПН, як бачимо, не привязана до переходу права власності, що в свою чергу залежить і від способу доставки: самовивіз чи доставка постачальником. Йде мова про відвантаження товарів. А якщо відвантажено і повністю не прийнято товар, то і покупцю ПН не треба.

Ответить
  • Елена
01.09.15 09:57

Да просто удаляете выписанную налоговую накладную (надеюсь не успели ее зарегистрировать?)

Ответить
  • Валентина
01.09.15 10:00

Да будут они все принимать и регистрировать, иначе лимит регистриации будет "подгуливать". То, что продавец будет наказан - это с одной стороны, но то что пркупатель за счет "левого" прихода на лимит будет регистрировать свои НН - это уже плохо. Думаю, ответственееннось за это - дело времени. А так ст. 120-1 уже в принципе и есть и для покупателя тоже (минусовые РК - регистрировать обязан, и никто не спрашивает, ставил ты в кредит или нет)...

Ответить
  • Вредный жук
01.09.15 10:03

для Наташик: "Просто покупатель передумал.", ну если Вы серъезная фирма и работаете по договору (что по ГКУ обязательно для юр. лиц), то таких ситуаций быть не должно. Однако, если случилось, то пока "идут разборки между компаниями" Вам ничего корректировать не нужно, у вас НО по отгрузке, а не по переходу права собственности.

Ответить
  • Вредный жук
01.09.15 10:08

для Наташик: "Просто покупатель передумал.", ну если Вы серъезная фирма и работаете по договору (что по ГКУ обязательно для юр. лиц), то таких ситуаций быть не должно. Однако, если случилось, то пока "идут разборки между компаниями" Вам ничего корректировать не нужно, у вас НО по отгрузке, а не по переходу права собственности.

Ответить
  • Наташик
01.09.15 10:21

Для Вредного жука: была не отгрузка, а отправка товара. Подписей на документах нет, а значит и операции не было. Были только транспортные затраты. К тому же товар , по всей видимости, вернулся на склад...

Ответить
  • Елена
01.09.15 10:38

Подскажите, пожалуйста, правильно ли я думаю. Если первое событие- оплата была 05.08.2015, второе событие- отгрузка 06.08.2015, а поставщик выписал налоговую 14.08.2015, то к этой налоговой надо выписать корректировку, а потом выписать новую налоговую. Надо ли показывать в декларации неправильную налоговую и корректировку к ней, или использовать только правильную?

Ответить
  • Шурик
01.09.15 10:55

подключусь) для Наташик не будем играть словами: в вопросе написано "отгрузка")) по сути если не было предоплаты от покупателя и не надо подтверждать расходы по перевозке товара туда-обратно, то видимо целесообразно ситуацию "заховать")) если была зарегена НН в ЕРНН, придется составлять (это делаеь продавец) и зарегить РК (это обязан сделать покупатель, ведь он не мог "не принять" зарегеную на него НН) (( просматривается типо "промежуточный" вариант: если предоплаты не было, а НН была составлена по дате отгрузки, но не успели ее зарегить - тут если не надо подтверждать расходы по перевозке, то видимо проще выбрать вариант "заховать" если таки была предоплата, то даже если не успели НН зарегить - "полного" варианта - с регистрацией РК - не избежать((( "я так думаю" (с) )))

Ответить
  • 777
01.09.15 10:59

Елена, ні не правильно. До Пн виписуєте РК де сторнується із нком "-" записи із ПН, і проводите у цьому ж РК по-новому номенклатуру із знаком "+", у вас вийде нульовий РК (сума ПДВ 0 грн), де буде скоригована номенклатура. і Пн, і РК вклюваєте у реєстр ПН - відповідно у деку по пдв.

Ответить
  • Шурик
01.09.15 11:00

для Елена думаю надо составить НН строго 05.08.2015 и зарегить в разрешенный срок) НН от 14.08.2015 просто забыть (типо аннулировать), а если она зарегена, то составить минусовой обнуляющий РК к ней и передать его покупателю (если он НДС-ник), а он его зарегит

Ответить
  • Елена
01.09.15 11:04

я наверно неправильно объяснила, покупатель я. И я получила зарегистрированную НН от 14.08.2015 потом к ней корректировку от 31.08.2015(эту уже я зарегстрировала), и после этого правильную НН от 05.08.2015. Надо ли мне включать неправильную НН и РК к ней в декларацию?

Ответить
  • oper
01.09.15 11:06

Плодим никому не нужные бумажки, завышаем НО, а покупатель захочет - зарегит РК, а не захочет - не заставишь, - клиент всегда прав. А зарегистрированную НН он может и отклонить, как неправильную! Таких случаев и раньше было не счесть, вот только обязательной регистрации не было...

Ответить
  • Шурик
01.09.15 11:16

если в одном месяце - думаю не надо: плюс на минус дает нуль)

Ответить
  • Елена
01.09.15 11:17

Спасибо

Ответить
  • Ольга
01.09.15 11:32

А если ошибочно зарегистрировали дважды НН в СЕА, а покупатель категорично отказывается подтверждать РК мотивируя тем что нет основания. Был у кого то подобный случай???

Ответить
  • Учетное Дело
01.09.15 11:44

Ох и консультация. А все от чего - потому что НН давно уже никому не нужна, если уж и регить - то реальную первичку по хоз. операциям.

Ответить
  • Бугемот
01.09.15 12:12

бугемотик весь в вопросе Прочитал заголовок темы и задался пытанням: А знал ли покупатель, что он покупатель?

Ответить
  • 777
01.09.15 12:23

01.09.2015, 11:04:28 теоретично - треба, практично якщо не включите - ніби й нічого страшного, хоча.... цепочка...шо за чим, але ж 2-ї ПН і не повинно було бути, а у РК все скоригувати, як уже писалося.

Ответить
  • oper
01.09.15 12:23

А знал ли покупатель, что он покупатель? - тем более бухгалтер - вполне мог не знать. Нам и по реальным приходам документы не всегда доходят вовремя... Но в любом случае расхлебывать нам...

Ответить
  • 777
01.09.15 12:24

01.09.2015, 11:04:28 - це було для Елена

Ответить
  • Машуня
01.09.15 12:55

Для Елены. А я бы включила правильную и неправильную НН и РК. На результат это не влияет. Но по идее обороты по 6412 должны совпасть с суммами в вытяге по причине, что все зарегино.....

Ответить
  • tais_7_
01.09.15 13:29

Легко Вам Машуня, а если поставщик задвоил налоговую, да ещё устраняя задвоение ошибся и выписал корректировку вместо "-" с плюсом??? И всю эту "красоту" зарегистрировал???? На задвоенный кредит у покупателя нет права, да и ещё сверху корректировка с "+"

Ответить
  • Наташик
01.09.15 13:32

Для Шурика. Проблема, наверное, не в том, чтобы "заховать". Я так думаю, вопрос в том, чтоб наказать недобросовестного покупателя. Для этого прийдётся всю операцию по доставке груза оформлять. И уже по оформленным документам работать с юристами. И если со склада была выдача товара ,то по идее должна быть НН. А вот по возвращении товара - не понятно...

Ответить
  • Инна
01.09.15 14:02

Для Елены. Операции с поставщиком 14.08.2015 у вас не было. Поэтому РК с минусом на всю сумму и новая накладная от 05.08.2015 (по первому событию). В декларацию включила бы все НК и РК, т.к. тогда не будет расхождений с контрагентом.

Ответить
  • бурундук
01.09.15 14:04

Для Ольги. Если нет уменьшения НО, кор на вторую, случайно зарегестрированну. . сами себе и регистрируете.

Ответить
  • Нона Коцюпеня
01.09.15 14:15

для oper Плодим никому не нужные бумажки, завышаем НО, а покупатель захочет - зарегит РК, а не захочет - не заставишь, - клиент всегда прав. А зарегистрированную НН он может и отклонить, как неправильную! Скажите - разве отклонение покупателем уже зарегистрированной НН имеет хоть какое-то значение, кажется этот вариант нигде не прописан ????? или я что-то пропустила

Ответить
  • Майя
01.09.15 14:21

для Нона Коцюпеня. ничего Вы не пропустили.

Ответить
  • Нона Коцюпеня
01.09.15 14:25

Если я отгружаю товар в кредит перевозчиком - то по декларации проверяю получен ли товар, потом звоню покупателю - с вопросом все ли его устраивает - и только потом "регю" НН, а если клиент совсем проблемный - отправляю НН сначала на "узгодження" иначе может быть проблема

Ответить
  • Нона Коцюпеня
01.09.15 14:25

Спасибо Майя

Ответить
  • Нона Коцюпеня
01.09.15 14:41

Растолкуйте мне пожалуйста, как поступать в случае, если поставщик не зарегил мне НН, клиент оказался проблемный со "станом" сейчас судится Я сделала так и теперь меня терзают сомнения??? :((( 1. В 1-се - проводка Дт 949 - Кт 6442 - неподтвержденный НДС 2. В Декларации в НК эта сумма естественно не попала, правда сумма очень небольшая??

Ответить
  • Машуня
01.09.15 15:18

Нона Коцюпеня, Не знаю правы Вы или нет, но пару раз и я так делала...... Тем более, если суммы маленькие. И меня сомнения не терзают ))).

Ответить
  • Нона Коцюпеня
01.09.15 15:21

Спасибо Машуня

Ответить
  • аленка
01.09.15 16:09

Елена01.09.2015 11:04:28я наверно неправильно объяснила, покупатель я. И я получила зарегистрированную НН от 14.08.2015 потом к ней корректировку от 31.08.2015(эту уже я зарегстрировала), и после этого правильную НН от 05.08.2015. Надо ли мне включать неправильную НН и РК к ней в декларацию? Я в таком случае потребовала бы РК от 14.08.15, а у вас РК от 31.08.15. Не уверена, что это правильно

Ответить
  • Алиса
01.09.15 17:44

А я вот не успела зарегить поставщику рк от 14.08 ,сроки по регистрации как для нн или можно до 15.09

Ответить
  • Диагноз-бухгалтер
01.09.15 18:39

НН выписывается в момент перехода права собственности на товар . Если товар просто уехал со склада, но покупатель его не принял, то перехода права собственности нет и нн не выписывается

Ответить
  • Киев
02.09.15 08:02

Диагноз-бухгалтер: Первый корректный ответ. В договоре прописан момент перехода права собственности, в пределах Украины при небольших поставках - обычно физическая передача товара. Разумеется, если Вы торгуете вагонными объемами, может быть и иначе - но там и порядок подачи заявок прописывается в договорах до запятой. При физической передаче товара - подписывается накладная, если все ок. Или составляется акт расхождений, который подписывают обе стороны. То есть документ - есть. На практике, сети акт не любят и обычно просто просят переделать накладную. Таким образом, на документальном уровне проблемы нет. А если ничего не принимали - то и продажи нет. Если для фирмы это критично - грамотно прописывайте это в договорах. А нн - это документ, который составляется на основании сделки - как сделку оформили, так и нн составляем. Нет сделки - нет нн.

Ответить
  • Танюффка
02.09.15 11:46

Налоговая накладная по обязательствам выписывается в момент "начала движения товара от поставщика". наше предприятие уже обращалось письменно в налоговую для разъяснения и получили такой ответ. в НК указано "дата відвантаження", а это не имеет отношения к переходу права собственности.

Ответить
  • Машуня
02.09.15 12:12

Танюффка 02.09.2015 11:46:22 Налоговая накладная по обязательствам выписывается в момент "начала движения товара от поставщика". наше предприятие уже обращалось письменно в налоговую для разъяснения и получили такой ответ. в НК указано "дата відвантаження", а это не имеет отношения к переходу права собственности. Не согласна категорически! Товар уехал вы выписали НН. Покупатель "передумал", товар приехал обратно, Вы что РК выписываете? И при этом нет подписанных: ни расходной накладной ни возвратной??? Это, наверное, совсем от большой скуки можно сделать ))).

Ответить
  • Машуня
02.09.15 12:16

А то, что налоговая часто просто бредит, давая свои разъяснения, это всем известно....

Ответить
  • Киев
02.09.15 12:43

Проблема - есть, но очень редкая... На практике - встречается у производственников, при отправке крупных партий через жд. Она связана с рн, если право собственности переходит при передаче груза на жд, так как это документ-родитель, дата нн просто совпадает с рн. Вот и возникает: собственность - есть, товара -нет, а если это попадает на стык месяца-квартала и читать формулировку НКУ буквально.....нн - есть, а права на нк - нет.

Ответить
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям