Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


03.09.15
2426 30 Печатать

Кто является плательщиком налога на прибыль в 2015 году

   Автор: Юровский Борис
   
   В 2015 году произошли серьезные изменения в составе плательщиков налога на прибыль. Так, с 2015 года общественные организации, которые по состоянию на 31.12.2014 г. были внесены в Реестр неприбыльных учреждений и организаций и соответствуют условиям, определенным пп. 133.1.1 п. 133.1 ст. 133 разд. ІІІ НК Украины, продолжают использовать статус неприбыльности и не являются плательщиками налога на прибыль. И даже среди плательщиков налога на прибыль теперь есть две группы, которые будут по-разному определять объект налогообложения.
   
   Согласно п. 133.1 ст. 133 разд. III НК Украины, плательщиками налога на прибыль являются юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность как на территории Украины, так и за ее пределами, кроме:
   
   • бюджетных организаций;
   
   • общественных объединений, политических партий, религиозных организаций, пенсионных фондов, целью которых не является распределение прибыли между учредителями и другими связанными лицами.
   
   ГФСУ ведет реестр вышеуказанных учреждений и организаций, которые не уплачивают налог на прибыль. Все учреждения и организации, внесенные в этот реестр, по итогам 2015 года не подают контролирующему органу Налоговый отчет, который они обязаны были подавать за предшествующие годы, в том числе за 2014 год
   
   Кроме того, не являются плательщиками налога на прибыль субъекты хозяйственной деятельности, применяющие упрощенную систему налогообложения.
   
   Все плательщики налога на прибыль делятся на две группы:
   
   • первая группа — плательщики, которые для целей налогообложения не корректируют финансовый результат до налогообложения (прибыль или убыток), определенный в финансовой отчетности предприятия согласно национальным П(С)БУ или МСФО, на разницы, которые возникают в соответствии с положениями разд. III НК Украины, кроме особых случаев;
   
   • вторая группа — плательщики, которые для целей налогообложения корректируют финансовый результат до налогообложения на разницы, которые возникают в соответствии со статьями 138 — 140 разд. III НК Украины.
   
   Кто относится к первой группе плательщиков налога на прибыль?
   
   К первой группе плательщиков относятся юридические лица, у которых годовой доход от любых видов деятельности (за вычетом непрямых налогов), определенный по правилам бухгалтерского учета, за последний отчетный (налоговый) период (то есть за 2014 год) не превышает 20 млн грн.
   
   В состав годового дохода от любых видов деятельности включаются доход от реализации (выручка) продукции (товаров, работ, услуг), прочие операционные доходы, финансовые доходы и другие доходы.
   
   Плательщики, которые попадают в эту группу, имеют право принять решение об отказе от корректирования финансового результата до налогообложения, которое может быть принято не более одного раза в течение непрерывного срока, в течение которого годовой доход не превышает 20 млн грн.
   
   Проще говоря, плательщик, имеющий годовой доход до 20 млн грн, и принявший решение не корректировать бухгалтерскую прибыль, не может отказаться от этого решения до того, когда его доход превысит 20 млн грн. В том году, в котором произойдет такое превышение, корректировать прибыль будет нельзя, а вот в следующем, корректировка станет обязательной.
   
   О принятии решения отказаться от корректировки финансового результата плательщик сообщает в Налоговой декларации по налогу на прибыль за первый год в периоде лет, в котором корректировка не будет производиться.
   
   Таким образом, если в Налоговой декларации по налогу на прибыль за 2015 год плательщик откажется от корректировки, то он не сможет ее производит ни в 2016, ни в 2017 годах, конечно, если не превысит двадцатимиллионный предел дохода. При этом отчет за 2015 год можно подать с корректировками, а отказаться от корректировок с 2016 или 2017 года.
   
   Решать, корректировать или не корректировать прибыль, следует только после внимательного изучения всех правил такой корректировки.
   
   Принимая решение об отказе от корректировки финансового результата, налогоплательщик должен иметь ввиду, что в этом случае база налогообложения будет полностью соответствовать прибыли, определенной по П(С)БУ или МСФО и на правильность применения этих стандартов будет обращаться особое внимание.
   
   При этом, такой плательщик сможет уменьшать доходы на суммы амортизации, начисленные по правилам бухгалтерского учета учета, и на суммы любых обеспечений (резервов) составленных по правилам П(С)БУ и МСФО.
   
   Плательщики первой группы, принявшие решение об отказе от корректировки объекта налогообложения, определяют объект налогообложения без корректировки финансового результата на все разницы, кроме отрицательного значения объекта налогообложения предшествующих лет.
   
   То есть, для таких предприятий прибыль до налогообложения за 2015 год должна уменьшаться на убытки, отраженные в Налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия за 2014 год и непогашенные убытки (если они были), возникшие на 01.01.2012 г. по правилам п. 3 подразд. 4 разд. ХХ НК Украины. Убытки 2015 года, отраженные в такой декларации, будут уменьшать налогооблагаемую прибыль за 2016 год.
   
   При этом плательщик первой группы, в случае осуществления контролируемых операций, должен корректировать финансовый результат в связи с применением трансфертных цен.
   
   Если у плательщика, который принял решение о неприменении корректировок финансового результата до налогообложения на все разницы (кроме отрицательного значения объекта налогообложения прошлых налоговых (отчетных) лет), определенные в соответствии с положениями разд. ІІІ НК Украины, в любом последующем году годовой доход (за вычетом косвенных налогов), определенный по правилам бухгалтерского учета за последний годовой отчетный (налоговый) период превысит 20 млн грн, такой плательщик определяет объект налогообложения начиная с такого (последующего) года путем корректировки финансового результата до налогообложения на все разницы, определенные в соответствии с положениями разд. ІІІ НК Украины (абзац 9 пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 разд. ІІІ НК Украины).
   
   Кто относится ко второй группе плательщиков налога на прибыль?
   
   Ко второй группе плательщиков налога на прибыль относятся все другие предприятия, которые не попали или не относятся в первую группу.
   
   У этих плательщиков объект налогообложения определяется путем корректировки финансового результата до налогообложения (прибыли или убытка) на разницы, которые возникают в соответствии с нормами разд. ІІІ НК Украины.
   
   По общему правилу таких разниц в НК Украины предусмотрено три типа:
   
   • разницы, возникающие при начислении амортизации необоротных активов (ст. 138 разд. ІІІ НК Украины);
   
   • разницы, возникающие при формировании резервов (обеспечений) (ст. 139 разд. ІІІ НК Украины);
   
   • разницы, возникающие при осуществлении финансовых операций (ст. 140 разд. ІІІ НК Украины).
   
   Есть свои нюансы с корректировкой финансового результата до налогообложения:
   
   — у страховщика (подпункты 141.1.3 и 141.3.4 п. 141.1 ст. 141 разд. ІІІ НК Украины);
   
   — относительно операций по продаже или иного отчуждения ценных бумаг, а также операций с инвестиционной недвижимостью и биологическими активами (подпункты 141.2.1 и 141.2.2 п. 141.2 ст. 141 разд. ІІІ НК Украины).
   
   
По материалам Консультант бухгалтера
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • ольга
03.09.15 09:06

кхм, а может лучше принять решение добровольно применять корректировки? Просто, например , мы должны применять МСФО, а они ой как любят "воздушные" доходы, а плати потом реальные деньги... Национальные стандарты тоже любят, но умеренно... Плюс действительно, пристальное внимание будет к учету, а если его вести "идеально правильно" то один бухгалтер в компании просто здохнет, они и наших стандандартов то не знают, а тут навороченные МСФО. И потом же не поменяешь решение... Кто что думает по этому поводу?

Ответить
  • ольга
03.09.15 09:10

в смысле проверяющие и наших стандандартов то не знают

Ответить
  • Юлия
03.09.15 09:18

Ольга В точку! +++++

Ответить
  • vb
03.09.15 09:51

"О принятии решения отказаться от корректировки финансового результата плательщик сообщает в Налоговой декларации по налогу на прибыль за первый год в периоде лет, в котором корректировка не будет производить....." В декларации есть такая позиция: "сообщение о принятии решения отказаться"?

Ответить
  • Алла
03.09.15 10:00

Т.е. если предприятие обязано разницы учитывать, то и обязательно начислять в учете все эти резервы?

Ответить
  • ольга
03.09.15 10:26

в учете предприятие обязано начислять те или иные резервы. Даже раньше было обязано, но не все этим заморачивались, потому что в налоговом учете оно никак не отражалось. А сейчас (если не применять корректировки), нужно будет считать с ювелирной точностью и потом доказывать, что ты правильно уменьшил свою прибыль к налогообложению. А так как эти подходы расчета "субъективны", то попробуй докажи...

Ответить
  • kotya
03.09.15 10:32

О каких разницах идет речь? О том, что между бухучетом и налоговым (по НКУ) расхождения в амортизации? Типа этого? Я все пугаюсь этих разниц. Обычная амортизация в бухучете при расчете налога на прибыль хоть не пропадет?

Ответить
  • Holmes
03.09.15 11:08

Коллеги, Я не совсем понимаю страхов: чем выше требования к правильному бухучету, тем выше оплата нашего труда. И тем быстрее наша профессия очистится от тех, чья квалификация ниже плинтуса, а пальцы веером. Правда, при этом "отгребет" предприятие, где такой "чудо-бухгалтер" трудился. Впрочем, работодатели и тут вывернутся: я всегда при аутсорсинге несу ответственность перед клиентами всем своим имуществом, поэтому редкие штрафы всегда оплачиваю из своего кармана. Но и при работе "по трудовой" мне не раз приходилось в контракте подписываться, что если моя вина, то и штраф за мой счет, каких бы размеров он ни был. Как бы это жестоко ни звучало - а пользы было бы больше...

Ответить
  • natella
03.09.15 11:10

мне интересно, какие штрафы за баланс с ошибками? и кто штрафует? налоговые грамотеи? вряд ли... тогда зачем мучаться? слепил и гуляй смело.

Ответить
  • ольга
03.09.15 11:18

Holmes03.09.2015 11:08:31Коллеги,Я не совсем понимаю страхов: чем выше требования к правильному бухучету, тем выше оплата нашего труда. --- теоретически да, но не у нас. В нашей стране хоть семь пядей во лбу, но нет у компании возможностей платить больше или не хотят. Тем более законодательсво очень противоречивое и многослойное, что если делать все точно как требует каждая "бумажка", хоть по факту она никому не нужна, то каждая компания должна содержать целый штат бухгалтеров потому что физически 1 человек не сможет это все сделать, даже с 7 пядями. И если на 1 профессионала у руководства нет денег, то на 5-10-20 человек у них точно не будет. Я сейчас говорю действительно о профи, а не о "лишь бы бы было" с 3-х месячными курсами. Сейчас вопрос даже не в нашей зп , а в том, что лучше выбрать, чтобы компаня не платила завышенные налоги из-за воздуха.

Ответить
  • ольга
03.09.15 11:20

natella03.09.2015 11:10:12мне интересно, какие штрафы за баланс с ошибками?и кто штрафует? налоговые грамотеи?вряд ли... тогда зачем мучаться? слепил и гуляй смело. --- сейчас да ))), а вот если учет будет 100% по бухучету без корректировок, то тогда смело уже не погуляешь )) и уже не слепишь из того что было ))). а то так залюбят потом )))).

Ответить
  • natella
03.09.15 11:24

ольга кто::::??? а "судьи" кто????? тупые налоговики-))) вот когда их обучат хотя бы примитивному учету, тогда начнем бояться а пока.. я даже прайсвотерхаускуперс не смущаюсь... ________ вообще , если вдуматься, для чего бух учет? облегчить жизнь предпринимателю? а что на деле? инструкции, стандарты, правила... а смысл, если одно противоречит другому?

Ответить
  • ольга
03.09.15 11:49

я уверена, что большинству собственников, особенно тем, кто не работает на внешних рынках, или не имеет в партнерах нерика, которым до всего есть дело), и не забирают диведенты - фиолетово что и как мы там отражаем в балансе, они и так знают сколько стоят их активы или за сколько они хотят их продать, и пофиг что мы там нарисовали. Они против платить лишние средства каждый год тем же оценщикам, чтобы мы красиво отразили что-то (если дойдет до сделки это они сделают единоразово и на нужную им дату) и так далее. Или например бух все сделал правильно, дооценил-переоценил, и на бумаге получилось что фирма ого-го)))), цены ей нет))), и прибыль ого)), а на деле - это дырка от бублика, и денег нет чтобы за это ого-го заплатить государству и прочим заинтересованным лицам.. Им главное, чтобы налоги были заплачены правильно и желательно минимизированы, если позволяет законодательство и чтобы при проверках было все максимально правильно, чтобы дешевле было отбиваться).

Ответить
  • ольга
03.09.15 11:54

natella03.09.2015 11:24:38ольгакто::::???а "судьи" кто?????тупые налоговики-))) вот когда их обучат хотя бы примитивному учету, тогда начнем бояться --- так вот именно это и страшно, что тупые. Потому что тупым доказать что-то очень сложно. Они не понимают что им говорят, поэтому поверить что мы говорим правильно они не могут.

Ответить
  • Елена, Мариуполь
03.09.15 11:57

Holmes 03.09.2015 11:08:31 Коллеги, Я не совсем понимаю страхов: чем выше требования к правильному бухучету, тем выше оплата нашего труда... _______________________ Не хочу обидеть, но, право, - смешно. Во-первых, будет ли вообще работа? Вы видите расширение и стимулирование бизнеса, тенденции в увеличении рабочих мест? Во-вторых, мы - бухгалтера - "съели" двойной (налоговый и бухгалтерский) учет, "проглотили" двестипятьдесяттысячные изменения во все законы, и, наконец, "кушаем" апогей всех учетов - налоговую накладную и СЭА. Мы сами не можем объединиться и потребовать хотя бы АДЕКВАТНОСТИ, а Вы хотите, чтоб другие (руководители и собственники) вдруг прослезились и озолотили нас.

Ответить
  • */*
03.09.15 12:21

В ГНИ не работают сотрудники знающие НКУ, П(С)БУ и МСФО одновременно в одном лице. Понимают только копии накладных и договоров. Поэтому проверка выливается в тупое копирование десятков договоров и сотен накладных. В последнем акте недоучка попутал с предоставленной карточки взаиморасчетов с клиентом Дт с Кт, поэтому выводы в акте сделал сногшибательные. А для уважающего специалиста штамп в трудовой от ГФС все равно, что волчий билет

Ответить
  • Женя
03.09.15 12:26

полностью согласна с Ольгой, моему дирику очень фиолетово, главное чтобы налоги как можно меньше(или вообще не платить) платила, и у меня договор с ним полный - все ляпы-штрафы за мой счет, а о повышении з/п можно и не заикаться, но своих друзей на консультации ко мне постоянно присылает

Ответить
  • Іrinа
03.09.15 12:34

А кто нам разрешает показывать убытки? Я вот не помню, что бы с убытками принимали декларацию

Ответить
  • kotya
03.09.15 12:41

О каких разницах идет речь? О том, что между бухучетом и налоговым (по НКУ) расхождения в амортизации? Типа этого? Я все пугаюсь этих разниц. Обычная амортизация в бухучете при расчете налога на прибыль хоть не пропадет?

Ответить
  • ЗВЕЗДА
03.09.15 12:57

Елена, Мариуполь! 1000 %

Ответить
  • бух
03.09.15 13:00

Подскажите, пожалуйста: автогаражный кооператив. Существуем за счет паев - они не облагаются прибылью, вместе с тем предоставляем услуги по охране авто не членам кооператива - это с налогом. Расходы считаю пропорционально доходам - это является корректировкой?

Ответить
  • Юлечка
03.09.15 13:13

kotya 03.09.2015 10:32:30 О каких разницах идет речь? О том, что между бухучетом и налоговым (по НКУ) расхождения в амортизации? Типа этого? Я все пугаюсь этих разниц. Обычная амортизация в бухучете при расчете налога на прибыль хоть не пропадет? Вот я с Вами согласна, тоже их боюсь и не понимаю. Может кто поподробнее объяснит. Может быть, что этих разниц и нет совсем на предприятии?

Ответить
  • buh@xprint.com.ua
03.09.15 13:23

Что такое корректировки незнаю (еще не разбиралась с єтим вопросом ) , но чуйка мне подсказывает, что при доходе до 20млн.грн НЕЛЬЗЯ отказываться от корректировок дабы не иметь потом осложнений с применением МСФО и П(С)БУ

Ответить
  • *****
03.09.15 13:38

для всех кто думает, что проверяющие не знают и наших стандартов: их им и не нужно знать, на сегодняшний день разработана методика проверок с таблицами (так проверяют большие предприятия) , что если эти таблицы правильно заполнить, то результат проверки вылезет сам. Дырок "спрятать концы" бухгалтеру все меньше и меньше, так что друзья -бухгалтера, не расслабляйтесь.

Ответить
  • ольга
03.09.15 13:42

Юлечка03.09.2015 13:13:03kotya 03.09.2015 10:32:30 О каких разницах идет речь? О том, что между бухучетом и налоговым (по НКУ) расхождения в амортизации? Типа этого? Я все пугаюсь этих разниц. Обычная амортизация в бухучете при расчете налога на прибыль хоть не пропадет?Вот я с Вами согласна, тоже их боюсь и не понимаю. Может кто поподробнее объяснит. Может быть, что этих разниц и нет совсем на предприятии? -------- так написано же: По общему правилу таких разниц в НК Украины предусмотрено три типа: • разницы, возникающие при начислении амортизации необоротных активов (ст. 138 разд. ІІІ НК Украины); • разницы, возникающие при формировании резервов (обеспечений) (ст. 139 разд. ІІІ НК Украины); • разницы, возникающие при осуществлении финансовых операций (ст. 140 разд. ІІІ НК Украины). если вы решили применять корректировки: (на примере амортизации) так: если вы используете в бухучете метод амортизации и сроки отличные от предусмотреного кодексом, то вы для расчета прибыли к налогобложению "изымаете" сумму начисленной амортизации по бух.учету и "добавляете" сумму амортизации начисленной по нормам кодекса. Собственно то что было раньше )). Если вы и раньше старались чтобы разрыва не было, то и сейчас вам корретировать ничего не надо, хотя у вас будет стоять галочка что вы применяете корректировки. тоже самое по остальным "разделам". Более существенные это конечно "резервы" и "финансовые операции". Там уж такие разрвывы из-за дисконтирования, справедливых оценок в бухучете и так далее.. Вот где вопрос "быть или не быть" корректировкам в налоговом учете...

Ответить
  • kotya
03.09.15 14:08

ольга, то есть проще просто вести учет (теперь уже придерживаясь стандартов бухучета) и разницы (то есть налоговый учет в части этих разниц) не вести, для тех, у кого менее 20 млн. Мне просто недавно приснилось, что если корректировки не применяешь, то амортизация (про резервы и финоперации молчу пока вообще) вообще не будет отражаться в декларации по прибыли. Это уже из части бухгалтерских ужастиков. Умом понимаю, что так не может быть, но уже столько всего невозможного стало возможным

Ответить
  • ольга
03.09.15 14:31

kotya , ))) ну как вам сказать... не совсем и проще если вникнуть... у вас могут быть позики (как % так и безпроцентные) как предоставленные так и полученные и если они больше года = да здравствует дисконтирование ))), если ценные бумаги завалялись опять же здрасте - или дисконтрование или страведливая цена = постоянным оценкам-переоценкам, задолжености нарисовались , тут и резервы всплывают.... Тоесть нчинаете себе рисовать доздушные доходы-расходы...из оперы "а вот если бы да кабы".... И если раньше мы на все это плевали с большой колокольни - главное налоговый учет, то если не применять корректировки - может быть достаточно болезненно в конце года, когда в конце года нарисуется бешенный доход и необходимость платить "живой" налог... так что есть над чем подумать, стоит ли отказываться от корректировок и вести толко бухучет...

Ответить
  • Zefir
03.09.15 16:45

***** А Вы лИчно сталкивались с такими методиками или понаслышке? что и откуда заполняют, хотя ключевое слово "правильно". До сих пор при проверках заполнялись тупые таблицы - по декларации так, а для нас должно быть так, на этом строились расхождения, и, соответственно, доначисления Кто-то проходил проверку по нынешним правилам? Я и раньше начисляла все возможные резервы (на уценку, на проведение годового аудита, возможную годовую премию, не говоря уж о дебиторке и отпусках, ) сейчас ежемесячно формирую резерв под будущий налог на прибыль- инвестору нужна реальная картина деятельности и правила практически не меняются годами, а с фискалами вечно как на пороховой бочке

Ответить
  • Оля
03.09.15 17:08

Я наверное очень отсталый бухгалтер. Но у нас 8 чел. мал.фирма. Никаких "резервов" отпусков и всякого подобного никогда не применяла. Все затраты по факту. Пусть это не правильно, но я могу подтвердить эти затраты, а все остальное мне просто не понятно... Наверное для комерч. мал. предпр. важно просто работать и выжить, а эти умные вещи не для нас

Ответить
  • kotya
03.09.15 17:25

Оля, что с того, что мне понятно дисконтирование. Толку-то. Главное, как Вы правильно написали, просто выжить. Поэтому и напрягает все это.

Ответить
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям