Чем отличаются основные три варианта налоговой реформы

• Папа Игорь

Вурдалаки. Все пытаются драть налоги с малого бизнеса. Когда же эти козлы поймут, что малый бизнес не должен наполнять бюджет. У него другие, огромные по-важности задачи - рабочие места и самообеспечение. Символический налог (2%) с оборота можно оставить. И объемы ограничительные надо привязать к потребительской корзине, регулярно его пересматривая. А вот бюджет пусть наполняют большие предприятия. И В ТОМ ЧИСЛЕ КОНФЕТНЫЕ ФАБРИКИ!!!

Оценить
• 0
• 0

• Ольга

Сколько-сколько платить налога на недвижимость??? 3 мин зп за квадратный метр???? А они не охринели ???? А себе только 25 тыс в год ????

Оценить
• 0
• 0

• Ева

А давайте считать от обратного: сколько, например, процентов от оборота предприятие может заплатить в месяц. Зафиксируем эту цифру, и дальше распределяйте этот налог уже у себя (на НДС, Пенсионный и т.д.) Картина будет наглядней .И куда интересно в проекте Минфина делась 3 группа юрлиц-упрощенцев?

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Фигня эти все проценты. Главное - БАЗА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.

Оценить
• 0
• 0

• Ева

Киев, эти два понятия БАЗА и ПРОЦЕНТЫ обратно пропорциональные величины и могут, естественно, рассматриваться только в связке.

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Ева: абсолютно согласна. Просто верх глупости приводить ставки налогов без указания базы налогообложения. Моя позиция - вначале должны обсуждаться базы (с учетом технических возможностей их администрирования без ручного вмешательства), а только после согласования базы - ставки.

Оценить
• 0
• 0

• Ева

Киев, согласна.

Оценить
• 0
• 0

• ММ

Действительно, куда делась третья группа? Ее вообще не будет что-ли?

Оценить
• 0
• 0

• Киев

А так - что можно обсуждать? Берем зп-налоги: ЕСВ-НДФЛ-ВЗ. Работодателю безразлично что пойдет в какой бюджет. Важно - только ИТОГО. Работнику кешбеком возвращается только ЕСВ, именно он ему слегка важен. Идем далее: я не считаю нужным страховаться на случай безработицы, для безработных нужны оплачиваемые социальные работы и государственный (?) сайт по поиску работы. Все - после этого можно полностью уволить толпу дармоедов ФСЗ - граждане пе пострадают. Я не понимаю необходимость несчастного фонда и соцстраха. По закону их объединили, но летом и те и другие проверяли нас отдельно. Я не понимаю, почему должна оплачивать чью-то путевку. Отсутствие соцстраховских путевок заставит нормально работать санатории, так как граждане начнут голосовать своим кошельком, уберет коррупцию при этих госзакупках. Я не вижу необходимости в оплате взносов в ФСС на случай болезни - это должно быть добровольно, и страховые должны быть коммерческие: большинство граждан во время болезни работает удаленно, да и тратить время на посещение поликлиники -глупо. А с пенсионным страхованием - вообще жесть. Реально существует только две модели: солидарная система и накопительная система. Берем солидарную систему: младшее поколение платит за старшее. Логично. Тогда у меня вопрос (прошу никого персонально не обижаться): большинство зарегистрированных переселенцев - пенсионеры, почему (при наличии детей) пенсионер имеет право на пенсию, если его дети не работают и не платят отчисления ЕСВ? Есть совершеннолетние дети и нет отчислений (на заработках за рубежом, с автоматом где-то бегают, просто налоги не желают платить) - родители сидят без пенсии. Не нравится? Пусть будет накопительная система - просто обязательное отчисление на депозит в госбанке с правом наследования. Но тогда - никаких минимальных социальных пенсий. Что накопил - все твое. То же плохо? Страна должна определится - пусть на уровне референдума. Вот и имеем уродца: активные граждане ЕСВ с зп больше минималки платить не желают - не идиоты. Для контроля -нужен огромный репрессивный аппарат дармоедов. Кто проработал 40 лет - недоволен. так как пенсия такая же как и у бездельника. Бездельник - недоволен, так как пенсия маленькая. И так будет всегда.... К чему это я? Ставки - дело десятое. Нужно в ключевых параметрах разобраться: если ЕСВ - то за что платим; если местные налоги - на какие нужды их тратит община ( с полным раскрытием всех штатных расписаний, закупок и тд - тогда может оказаться что НДФЛ нужен в 3,987%, а то как-то у них он подозрительно круглый). Вбросила провокацию :)))) Для того, что бы задумались......

Оценить
• 0
• 0

• НГ

Три варианта реформы отличаются только % ставки. А сама реформа где? Мне кажется - налог с оборота + налог на доходы и ВСЕ! Вот это была бы реформа. Все ясно и прозрачно, без всяких льгот и исключений из правил.

Оценить
• 0
• 0

• ///

2Ева "И куда интересно в проекте Минфина делась 3 группа юрлиц-упрощенцев?" в интернете встречала, что по их проекту ЮЛ с 3ей ЕН попадают на ОС. типа ЕН только для ФЛП. но это все на базе разговоров и интервью, интересно что на выходе в официальной бумажке будет

Оценить
• 0
• 0

• Ангелина

Интересно, кто сможет платить налог на недвижимость по новым ставкам (проект Минфина)????? зачем злить людей????

Оценить
• 0
• 0

• SK

А с 3 группой упрощенцев Минфин что предлагает сделать?

Оценить
• 0
• 0

• так то

тю... а где налог на роскошь...? Порошенко выступил за введение налога на богатство и роскошь Больше читайте здесь: http://zn.ua/POLITICS/poroshenko-vystupil-za-vvedenie-naloga-na-roskosh-187537_.html

Оценить
• 0
• 0

• Киев

А вроде не идиот. Яресько против налога на роскошь. Кстати, я то же - налог на роскошь заложен в НДС.

Оценить
• 0
• 0

• так то

Киев, ггггг )))) специально для Вас написала ))))

Оценить
• 0
• 0

• ольга

так то 04.09.2015 09:35:44тю... а где налог на роскошь...? Порошенко выступил за введение налога на богатство и роскошьБольше читайте здесь: http://zn.ua/POLITICS/poroshenko-vystupil-za-vvedenie-naloga-na-roskosh-187537_.html --- как где ? ))) вот - 3 мин зп за квадратный метр))). Иметь свой уголок - роскошь! Все в коробки на вокзал).

Оценить
• 0
• 0

• Киев

так то: Увы, очень много работы :( - нет времени на форум. Что касается налоговой реформы, я до сих пор не могу понять: глупость или саботаж.

Оценить
• 0
• 0

• ольга

Киев04.09.2015 09:17:06... Вот и имеем уродца: активные граждане ЕСВ с зп больше минималки платить не желают - не идиоты. Для контроля -нужен огромный репрессивный аппарат дармоедов. Кто проработал 40 лет - недоволен. так как пенсия такая же как и у бездельника. Бездельник - недоволен, так как пенсия маленькая. И так будет всегда.... --- кстати, да. Например я не желаю платить налог за себя и того дядю, чтобы содержать "бездельников", т.к. тоже хочу сейчас пожить. А то вкалываешь как раб на галерах, в итоге отдай львиную долю непонятно кому, ущемляя в итоге себя, а когда дойдет моя очередь "безделничать", так оказывается госуд-во не может мне отдать мое заработанное, поэтому получити усредненный минимум. Ну и кто тогда лох? Так что лучше я лучше сейчас накоплю прибавку к пенсии.

Оценить
• 0
• 0

• бух070

Согласна с Киев. Но Ваша позиция - это позиция социально ответственного и самодостаточного человека, а у нас, даже среди бухгалтеров, до фига ментальных маргиналов и люмпенов. Касательно реформы, обсуждать пока особо нечего. Дьявол кроется в деталях.

Оценить
• 0
• 0

• так то

Наличие налога на роскошь как лакмусовая бумажка, что это будет действительно налог. реформа для бизнеса, а не очередные олигархические шаманские танцы с бубном)) П. С. Ольга ))) хорошо что Вы бухгалтер, а не судья или адвокат )))

Оценить
• 0
• 0

• Елена

Киев, давайте Вы не будете писать о том, в чем плохо разбираетесь. Да, налоговые реформы правительства всех возмущают, но зачем же писать такую ересь. Кто Вам сказал, что дети переселенцев сами не переселенцы и не платят налоги в бюджет Украины? Для этого совершенно не обязательно регистрироваться переселенцем. Это, во-первых. Во-вторых, как насчет жителей западных регионов, которые целыми селами работают за границей, а оставшиеся принимают туристов - ни одни, ни вторые не платят ни копейки в бюджет, а пенсии получать хотят все. В-третьих, Вы, наверное, не знакомы с понятием страхования в целом – наличие либо отсутствие платящих в бюджет детей не имеет никакого значения для назначения страховых выплат – страховые платежи сотрудник платил в течение трудовой деятельности, в момент наступления страхового случая он имеет право на выплату. Т.е., переселенцы заработали свое право - если даже украинское правительство с этим смирилось, странно, что этого не понимает бухгалтер. С нашим уровнем инфляции, девальвации валюты, неразвитой экономикой, отсутствием нормальной модели финансового рынка, постоянными кризисами, банкротствами вчера еще стабильных банков (об отсутствии доходности ценных бумаг вообще говорить не приходится) говорить об использовании накопительного принципа пенсионного обеспечения слишком несвоевременно. Соцстрах, к Вашему сведению, кроме путевок оплачивает еще и время нетрудоспособности. Удаленно могут работать люди, которые «калапоцают» на компьютере, но это только часть населения, которая как раз не формирует ВВП государства. А люди рабочих специальностей дома не поработают, да и болеют они, чаще всего серьезными заболеваниями, а не при каждом чихе идут работать удаленно домой. И совсем бредовые мысли насчет того, что страхование от несчастных случаев не нужно – не дай Вам Бог столкнуться в жизни с тем, что здоровый человек становится калекой и не может работать и кормить свою семью – по-Вашему, ему сразу нужно идти просить милостыню? А если в результате несчастного случая погибает отец нескольких детей – по-Вашему, детей в детдом или на улицу? на что им жить, если не будет страхования от несчастных случаев? Давайте не будем бросаться из одной крайности в другую.

Оценить
• 0
• 0

• Zlodey

А чем минфину мешают юрлица единщики? Тем что там все прозрачно, и нельзя кошмарить налоговыми нагрузками и проверками с доначислениями налогов? Или суть реформы не сделать все простым и прозрачным?

Оценить
• 0
• 0

• бурундук

Заманчивая перспектива откладывать себе на пенсию( типа накопительная), а не солидарная система. Только КАК в нашей стране это осуществить? за 25 лет трудовой деятельности гривна может обесцениться раз в 10000. И от 100 гривен вчера, можно получить 10 копеек сегодня. Вкладывать в "куда-нибудь"-не понацея. У нас все как воздушный пузырь-может лопнуть, рухнуть, исчезнуть.....

Оценить
• 0
• 0

• Адреналин

Мне тоже что-то не понятно: до 3 мин зарплат за кв. м... Средняя квартира 40-50 кв м, даже если по-минимуму: 1218грн*40=48720грн? О***ренеть. Или чего-то не так понял?

Оценить
• 0
• 0

• Екатерина

Адреналин, журналисты немного недочитали)) В презентации Минфина написано до 3% от мин.зп. , а не до 3 мин.зп.

Оценить
• 0
• 0

• Бугемот

бугемотик предполагает Реформа, построенная на алгоритме "ОТНЯТЬ", - оченно быстро вся экономика страны будет в тухесе!!! Похоже, эти робяты не знакомы с алгоритмом "РАЗВИТИЕ"? Или им не нужно развитие экономики страны Украина?

Оценить
• 0
• 0

• Юлия

Я считаю облагать налогами недвижимость надо только элитную, как вы понимаете брать налоги с хрущевки, где на кухне даже семья нормально сесть пообедать не может с этой халупы средний возраст которой 50 лет еще и налоги платить? Читаю и понимаю, что все это написанное ерунда, как всегда примут совсем другой вариант и все возмущаясь будут его читать и рыдать, а как правильно написали дьявол кроется в мелочах.

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Елена: Сочувствую правительству - если не сложно - повторно прочтите, то что я написала. Я не акцентирую внимание на переселенцах - это в равной степени относится и к заробитчанам. В основе солидарной системы - именно солидарная ответственность поколений, в основе накопительной - понятие "заработали". Бюджет страны - это такие три тумбочки. В госбюджет - мы сбрасываемся на оборону и тп, в местный - на нужды города, и то и другое круто разворовывают и это сложно контролировать. Тумбочка с ЕСВ - самая интересная, там есть шухлядки для каждого - на будущее (при накопительной системе) или один большой ящик (при солидарной). Но при солидарной системе есть проблема - деньги там не хранят, работающее поколение туда складывает - пенсионеры забирают. Этакий договор между поколениями. Как только он нарушен - в ПФ дефицит. Я сознательно написала свой первый пост с провокацией ....все мы добрые, когда не понимаем, что все делается в стране за наш счет. Пример: журналисты пишут -многодетной семье нужна квартира. Уровни понимания граждан: Власти-сволочи оставили детей на улице - Вы возмущены - есть варианты: 1.Местные власти выделят семье квартиру, но не заасфальтируют Вашу улицу (так как налоги Вы платили для этого). 2.Местные власти дадут квартиру и заасфальтируют улицу - но Вы заплатите доп налог. 3.Никаких допналогов не платите, улица заасфальтирована, многодетная семья продолжает бомжевать. Так вот, ЧЕСТНО посмотрите в зеркало и определите Ваш вариант. А главное, если вариант два - сколько Вы ЛИЧНО готовы доплатить? С пенсией ситуация аналогична.

Оценить
• 0
• 0

• Дана

Как можно сравнивать старую недвижимость в селе, где на 150м.кв. живут люди и коровы под одной крышей (хоть двери с разной стороны) и квартиру в 150 квадратов в центре Киева, где живет один мажор? Должна быть норма проживания на человека. И это святое, не трогать! А далее оценка недвижимоти по степени износа, расположения и т.д. А то смешали овно с конфетой. По логике этой урасниловки пусть минфиновцы и депутаты едут жить в село к коровам, а свою недвигу отдают селянам. Слабо? Тогда нечего такие законы сочинять.

Оценить
• 0
• 0

• Папа Игорь

Цитата: Киев 04.09.2015 09:38:47 А вроде не идиот. Яресько против налога на роскошь. Кстати, я то же - налог на роскошь заложен в НДС. Киев, поделитесь травкой. :-). Покупая в магазине булочку хлеба, я плачу НДС. Именно плачУ, а перечисляет его магазин. Так какой налог на роскошь (и в какой сумме) я плачУ. Единственная роскошь, которая у меня есть - это моя семья. :-) Или это я уже выжил из ума и перестал понимать? :-)

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Дана: Оценщика - в каждое село :)))) Налог на недвижимость (при том, что не вся недвижимость в реестре и есть оккупированные территории) - бред. Пока: есть разные тарифы при формировании коммунальных платежей (как свет-от потребления), пока есть дотации на разницу тарифов, пока тарифы непрозрачны, пока надо стимулировать богатых граждан вкладывать деньги в постройку недвижимости для аренды, о налоге на недвижимость говорить рано.

Оценить
• 0
• 0

• Папа Игорь

Цитата: Елена. С нашим уровнем инфляции, девальвации валюты, неразвитой экономикой, отсутствием нормальной модели финансового рынка, постоянными кризисами, банкротствами вчера еще стабильных банков (об отсутствии доходности ценных бумаг вообще говорить не приходится) говорить об использовании накопительного принципа пенсионного обеспечения слишком несвоевременно. Что-то вы Елена ерунду пишите. Обвиняете Киев в незнании бухгалтерии, а сами ни шиша не смыслите в финансах. Доходных бумаг в мире - вагон и маленькая тележка. Вон Китаю не зазорно вкладываться в долговые обязательства США. А почему нам нельзя. Так, что накопительная система для пенсий вполне имеет право на жизнь.

Оценить
• 0
• 0

• Дана

Редкий случай, когда полностью согласна с Киевом. Такое впечатление, что люди действительно не понимают, за чей счет банкет. И журналюги, потталкиваемые влястями, активно муссируют тему. Потому что на очередной гуманитарке всегда очередной распил. Но вы, уважаемые флрумчане, наплодили по пять детей? Наверное, каждый из нас думает прежде всего о будущем своих отпрысков и очень за них переживает. Поэтому имеет детей столько, сколько может или надеется поднять. Присмотритесь к эти многодетным внимательнее. Матери в 99% случаев никогда вообще не работали, не имеют специальности. Их специальность - рожать ради получения пособий. Это каким моральным уродом надо быть, чтобы рожать заранее обреченных несчастных детей, которым изначально ничего не могут дать, даже самое необходимое? А потом за этих прошмандовок должны платить остальные, отрывая кусок от своих детей. Потому и экономика в тени. Я горбачусь и собираю каждую копейку на образование для своих детей, на жилье собрать уж не надеюсь. Очень тяжело, живу от зарплаты до зарплаты. Почему, вместо покупки учебников в школе, район должен направлять средства на профессиональных попрошаек? Одна такая есть мамаша у нас в классе. Драные штаны, зато недавно еще родила очередного. Все осуждают, отворачиваются. Все, чем готовы рождители в класе готовы помочь, это купить ей коробку презервативов. Денег давать не согласны.

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Папа Игорь: НДС - налог на потребление, больше тратишь - больше платишь. Доп налог на роскошь - глупость - богатые люди просто зарегят свои самолеты-пароходы за рубежом. Для страны выгоден приток олигархов, включая чужих. Пример: Если в Одессе (или рядышком) будет выгодно зарегить и поставить яхту, в тч иностранцу: там построят яхт-клуб, дорогую гостиницу, ресторан....и тд Это даст рабочие места местным и налоги в бюджет. Иначе - яхта нашего олигарха будет чудесно жить в Хорватии, налоговикам выделят средства на разработку по для учета яхт и зп инспекторов для их учета. А мы за это заплатим увеличением налогов.

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Дана: это просто пример - лакмусовая бумажка. Что бы граждане понимали - МЫ ЛИЧНО ОПЛАЧИВАЕМ ВСЕ РАСХОДЫ БЮДЖЕТА. Прежде чем говорить о ставках налогов, надо говорить о том, на что их собираются тратить. Просто ЕСВ должен быть первым, он ближе и понятнее народу.

Оценить
• 0
• 0

• Gala

Для Киев "...Есть совершеннолетние дети и нет отчислений (на заработках за рубежом, с автоматом где-то бегают, просто налоги не желают платить) - родители сидят без пенсии. Не нравится?..." Я с Вами не согласна. Мое мнение, что, если человек всю жизнь проработал, исправно платил налоги, а сейчас вышел на пенсию - он имеет право получать пенсию. И получать ее не зависимо от того, что с его детьми. А вот где находить средства для выплаты пенсий честным пенсионерам (которые работали и платили налоги), буду их так называть, - это уже задача государства, а не пенсионера.

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Gala: Тогда это - накопительная система. Я пытаюсь объяснить, что реально систем всего ДВЕ. Любая из них имеет свои плюсы и минусы: при солидарной - трудно заставить быть солидарными, при накопительной - без пенсии останутся все заробитчане, жители оккупированных территорий и граждане, работавшие нелегально.

Оценить
• 0
• 0

• Gala

Для Киев В этом моменте я с Вами согласна. При накопительной - человек сознательно делает свой выбор. Может не платить налоги, ничего не откладывать, но тогда и ничего не получит. Но все наши пенсионеры уходили на пенсию с солидарной системы. И тот, кто работал и платил налоги имеет полное право получать пенсию без оглядки на детей.

Оценить
• 0
• 0

• Бося

Если уж БУХГАЛТЕРА не понимают, что "у государства нет других средств, кроме денег налогоплательщиков" - висел такой плакат у нас с ссылкой на Маргарет Тетчер :), то что мы тут обсуждаем?! И правильно нас держат за дураков, увы

Оценить
• 0
• 0

• Ева

Для Даны. На одном из этих форумов озвучено интересное предложение от коллег : Государство выплачивает помощь при рождении только первых двух детей, а дальше уже сами взвешивайте свои возможности, чтобы не превращали это в бизнес.

Оценить
• 0
• 0

• так то

Бося, у кого это у нас? даже интересно стало ))

Оценить
• 0
• 0

• ольга

Киев04.09.2015 12:15:08Gala: Тогда это - накопительная система. Я пытаюсь объяснить, что реально систем всего ДВЕ. Любая из них имеет свои плюсы и минусы: при солидарной - трудно заставить быть солидарными, при накопительной - без пенсии останутся все заробитчане, жители оккупированных территорий и граждане, работавшие нелегально. --- ну у накопительной системы у нас еще один большой существенный минус: у кого эти деньги будут размещаться? кто их будет конролировать? чтобы не получилось что копил-копил себе а потом бац - и лопнул все и остался не с чем.. Потому что наложить лапу на такой куш найдется много желающих.

Оценить
• 0
• 0

• vb

Написали бы какую-то инструкцию - как во всем этом бардаке разбираться бухгалтеру.

Оценить
• 0
• 0

• Gala

Для Бося Позвольте, я заступлюсь за нас, БУХГАЛТЕРОВ. БУХГАЛТЕРА как раз понимают лучше всех, что "у государства нет других средств, кроме денег налогоплательщиков". И БУХГАЛТЕРА очень хотят, чтобы государство создало бизнесу простые, понятные, приемлемые условия, которые будут стимулировать бизнес платить налоги, а не уходить в тень) А пока с каждой новой реформой - это стимулирование тени.

Оценить
• 0
• 0

• ольга

А по поводу многодетности или вообще решения завести ребенка.... так очень многие живут по принципу "если бог дал ребенка, то даст и на ребенка". Типа зачем сидеть думать, откладывть. "оно само все решится" и не важно , что у "родителей" нет средств и себя то содержать.

Оценить
• 0
• 0

• Машуня

Сколько бы налогов и по каким ставкам мы не платили, и как бы эти налоги не назывались, денег хватать не будет никогда. Потому что ВОРУЮТ. И после Майдана - ВОРУЮТ!!!

Оценить
• 0
• 0

• Юлия

Пустой это спор они нас даже не собираются спрашивать как выгодно им так и примут.

Оценить
• 0
• 0

• Диана

Екатерина 04.09.2015 11:06:00 Адреналин, журналисты немного недочитали)) В презентации Минфина написано до 3% от мин.зп. , а не до 3 мин.зп. )))))))))))))) я тоже сначала посчитала 3 мин зп х кв.м- и подофигела))) потом посмотрела в проекте -там до 3% от мин зп)))

Оценить
• 0
• 0

• так то

По поводу многодетности - я за . Если сейчас провести анализ показателей смертности и рождаемости, цифры будут далеко не пользу рождаемости .. если её не поддерживать на государственном уровне, то украинцы вымрут как мамонты..кстати теорию "золотого миллиарда" никто не отменял...

Оценить
• 0
• 0

• Бугемот

Бугемотик информирует Киев Таки да, НДС - налог на потребление! А шо, таки да, народ Украины настолько "зажрался", что ему нужно уменьшать потребление?! Ни экономика страны, ни население этой страны еще не дорос до налога НДС! Крапка!!! Начинать нужно с налогов на роскошь!!! Две крапки!!!

Оценить
• 0
• 0

• koty

Для Бугемот. Вопрос: Критерий определения роскоши (т.е. база налогообложения) кем будет определяться? Анекдот: Приходит однажды на исповедь старушка и говорит: -Грешна я, батюшка! - А в чём твой грех? - Да сейчас пост, а я колбасу ела. - А какую? - Да ливерную. - Да ты бабка не грешница, а мученица! Хорший батюшка попался...

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Ольга: Мне в украинском варианте накопительной системы именно это не нравится. Я - за персонифицированный вариант сбора и размещение этих средств хоть в Эксиме, хоть в Ощаде. С доходностью - ставка НБУ плюс несколько %, под полную гарантию государства. Достиг пенсионного возраста - получаешь доступ к % и определенной доле тела. Умер - ушло детям. Ставки с 2001 - от 7 до 30 годовых. Ну пусть средняя - 12 (не считала, но для пенсий надо брать факт). Пусть будет доходность 3%. Итого - 15 % годовых. Пусть минималка в 2000х - около 100 грн, капитализация ежемесячно, настоящая стоимость за 180 периодов - 936 грн. Средняя продолжительность жизни в Украине - 71 год, пусть средний выход на пенсию - 56 лет, средняя ставка взноса в ПФ - 33%. То есть ,15 лет отработал с мин зп - оплатил себе пенсию в размере одной трети мин зп. 30 лет - 60% минзп. Я просто упростила цифры. На пенсию выходят позже, и ставка по депозитам выше, и остаток пенсионных накоплений продолжает капитализироваться. А теперь предложение к тем, кто получает белую зп: возьмите цифры своей зп - и посчитайте приведенную стоимость, если бы они лежали на депозите в грн вместо оплаты ЕСВ, не обращая внимания на девальвации, а потом - пенсионным калькулятором - свою пенсию. На сколько Вас обокрали? Поэтому, работник ВСЕГДА будет предпочитать зп в конверте. Иначе - он вынужден "быть солидарным". Интересно, если рассказать любой бабулечке - вот она отработала 40 лет, зп была белая, налоги - все платила, пенсия у нее не 6 тыс грн, 1500 - так как ее пенсию солидарно поделили, она согласиться, что именно за это и голосовала.

Оценить
• 0
• 0

• Проф.Бух

Нажаль у нас такі реформатори. З вище прочитаного видно що це ніяка не реформа, а банальне маніпулювання цифрами. Не зрозуміло це ж треба було стільки часу думати щоб оце представити як реформу. Невже за стільки часу не можна було створити цілу систему податкову і чітко описати куди ми рухаємось і що в результаті отримаємо. 70% економіки в тіні (а точніше хто його точно знає). В нас усі реформи це тільки перегляд ставок податків, тарифів, цін, курсів, т ін., звичайно в сторону збільшення і ніякого системного підходу до кожної проблеми. Всі реформи це банальна обдираловка і давка на бізнес та людей. Ти тільки задумав стати підприємцем уже всім винен. Не видно в реформі: - де зниження податкового навантаження; де відповідальність (навіть кримінальна) за неправомірні дії податківців; де закриття всіх офшорів та конверт. центрів; де недоторканість власності бізнесу; де реформа самої ДПС; де скорочення до мініму дозволів, документів, різних звітів т ін.; і на кінець коли в нас в країні запрацює принцип превалюваня суті над формою ( ми всі сидимо трусимось над документами як ненормальні, то букву пропустили, то не по тому краю вирівняли, то не так призначення платеже написали. Иає завжди факт здійснення операції бути на першому місці а наявність документа це виключно якщо є спір між сторонами.) ; навіщо нульові звіти, всякі непотрібні повідомлення, довідки, запити і інший брєд. Розвяжіть бізнесу руки, спростіть все до мініму, зробіть просту прозору систему збору і витрачання податків. Повірте бізнесу не вигідно сидіти в тіні, потрібно просто піти йому на зустріч і податкові надходження виростуть в рази. перед законом всі мають бути рівні, а не кожен приймає їх під свій бізнес (всякі пільги, дотації, т ін.). Поки я не бачу ніякої реформи. НАЖАЛЬ...

Оценить
• 0
• 0

• Вика

смотрю на эти псевдореформы, и понимаю, страну выведет только 5.10 и разгон всех чинуш и нас бухгалтеров любимых

Оценить
• 0
• 0

• Вика

" Если сейчас провести анализ показателей смертности и рождаемости, цифры будут далеко не пользу рождаемости .. если её не поддерживать на государственном уровне, то украинцы вымрут как мамонты.." не надо поддерживать на государственном уровне, ибо такая поддержка увеличивает рост рождаемости цыган, но никак не украинцев. Правда цыгане вам скажут, что они такие же граждане.

Оценить
• 0
• 0

• Вика

" Если сейчас провести анализ показателей смертности и рождаемости, цифры будут далеко не пользу рождаемости .. если её не поддерживать на государственном уровне, то украинцы вымрут как мамонты.." не надо поддерживать на государственном уровне, ибо такая поддержка увеличивает рост рождаемости цыган, но никак не украинцев. Правда цыгане вам скажут, что они такие же граждане.

Оценить
• 0
• 0

• бурундук

где ставка 3%, так там со временем придет аппетит и начнут брать еще больше. Сам факт того что вместо создания условий и возрождения государства-простых людей поборами хотят довести до состояния беженцев. а если посчитать каждые 1,5%, каждую гривну на молоке и хлебе, каждую гривну на продуктах , кварплате и горячей воде-и глядишь без трусов будешь голым задом светить.

Оценить
• 0
• 0

• Бугемот

бугемотик информирует У меня начался европейский день, будем смачно пить пиво!!! Флеш-моб под девизом "Сделай себе Европу сам" начался. В программе сегодня темненькое, типа Портер. Присоединяйтесь! До новых, волнующих встречь! Кстати, как вам это место? https://maps.yandex.ua/24882/yaremcha/?ll=24.408619%2C48.356150&z=15&l=map%2Cstv%2Csta&text=%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%20%D0%9A%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D1%80%20%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C&sll=24.402395%2C48.369916&sspn=0.073814%2C0.025277&ol=biz&oid=1114451253&panorama[point]=24.408818%2C48.356543&panorama[direction]=211.735417%2C6.213351&panorama[span]=54.404145%2C30.000000 Все реформоимитаторы дружно идут на север со слонами. Цитата: Борман мирно спал. Вдпруг в дверь его квартиры кто-то настойчиво постучал. Открыв дверь, Борман увидел человека в шинели, валенках, буденовке и с ппш за спиной. Человек сказал: - Слоны идут на север. - Слоны идут на х...! А Штирлиц живет этажом выше.

Оценить
• 0
• 0

• бурундук

Все к чему прикосаются липкие руки людей у власти -исчезает на их счетах. даже гарантии государства -это не гарантии. Я не знаю что и как должно произойти-чтобы каждый сказал-гарантия государства-это закон. Поэтому накопительная система ну никак не может быть жизнеспособной. При всех красивых рассказах о накопленных к старости миллионах-предыдущие года жизни мудро подсказывают о кидалове и инфляции.

Оценить
• 0
• 0

• Ирис

а если золотишко покупать себе на старость? и хранить в банке, закопанной в огороде? чем не накопительная система. золото за 20 лет только подорожало...выход один

Оценить
• 0
• 0

• Таша

3% при ср.пл. в 50м2 более 2000. Кому-то это месячная чистая ЗП. И + офигенная коммуналка. Не много? С такими налогами НДС идет лесом, потому что потребление упадет ниже плинтуса. На счет пенсионной системы: не ДВА варианта, а ТРИ - есть еще смешанная. Но все соцфонды давно пора ликвидировать, тут согласна. На счет бюджетных расходов. Нашим правителям надо один раз сформировать бюджет не по накатанной схеме, а от точки ноль. Тогда все станет с головы на ноги.

Оценить
• 0
• 0

• Алиса

Все-таки солидарная система более гуманна.И ведь отчисляя есв у нас не спрашивают брать с нас налог или нет.Это обязательно,значит и пенсия должна быть обязательной и гарантированной.А наполнение пенсионного фонда у нас вполне нормальное,только рассказывают нам всегда о расходах пф,о дефиците бюджета -но не о том сколько денег вообще пришлов пф.

Оценить
• 0
• 0

• Анн

3 сентября состоялся Национальный совет реформ при Президенте Украины. На нем были представлены две концепции реформирования налоговой системы: от Минфина и Комитета Верховной Рады по вопросам налоговой и таможенной политики. Министр финансов Н. Яресько представила концепцию Минфина. Ее можно охарактеризовать тремя словами: «Все по 20». НДФЛ, ЕСВ, налог на прибыль, НДС - по всем этим налогам предлагается установить одинаковую «плоскую» ставку - 20 %. Несложно заметить, что в случае с НДФЛ и налогом на прибыль это означает повышение ставок. А вот в случае с ЕСВ - радикальное снижение практически вдвое. Об объединении НДФЛ и ЕСВ речи пока не идет - это перспектива-2018. Вот, собственно, и все основные тезисы концепции от Минфина. Концепция депутатского комитета, которую озвучила Н. Южанина, предлагает гораздо более радикальные изменения, которые действительно могут повысить инвестиционную привлекательность Украины. Снижение ставок налога на прибыль и НДС до 15 %, НДФЛ - до 10 %. Единая ставка ЕСВ - 20 %. Отмена ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, освобождение от налога прибыли, реинвестированной в капитальное строительство. Увеличение суммы «овердрафта» для добросовестных плательщиков НДС в рамках системы электронного администрирования, чтобы не пришлось отвлекать оборотные средства. Вот далеко не полный перечень того, что предложила на совете реформ председатель депутатского налогового комитета Нина Южанина. Президент принял соломоново решение - объединить обе концепции, взяв лучшее из каждой. Что получится в результате, и как долго еще ожидать реальных позитивных изменений, - неизвестно.

Оценить
• 0
• 0

• Машуня

Хоть бы не объеденили так: НДС=15+20=35 ЕСВ=20+20=40 Прибыль=20+15=35 Шутка. Черный юмор. (((

Оценить
• 0
• 0

• ///

2Машуня тссссс.... не подсказывайте им...

Оценить
• 0
• 0

• Оксана

Старая я уже, наверное, для таких стрессов)) Помню деку по НДС,состоящую из трех цифр: купили-продали-результат до сплати/или наоборот, в счет будущих периодов... Сейчас из ндс сделали такую порнографию, больше язык программирования напоминает. Потом стали просыпаться 1 января с новыми покращеннями...Теперь что ни день, то 1 января. С ужасом жду,что "доупрощаются" над единщиками ( и физиками и юриками). Не знаешь, уже что клиентам советовать, какую группу выбирать, какие КВЕД ставить.. Когда-то мечтала о карьере главбуха, а теперь - сменить профессию (например, на ландшафтный дизайн...или дизайн интерьеров). Замучили,

Оценить
• 0
• 0

• Киев

Значит, в результате будет так: НДС - 20% без льгот, налог на прибыль- 15% ЕН - как у Южаниной, НДФЛ- 20%, отмена льгот или мин зп, ЕСВ - 20%, ВЗ - отменят, налог на недвижимость - не знаю, все бестолковые. Угадала или нет - проверим :))

Оценить
• 0
• 0

• Анн

ВЗ не отменят т.к. конца войне, к сожалению, не видно, да и выгодно это некоторым... ЕН как у Минфина (МВФ так хочет)

Оценить
• 0
• 0

• Киев

ВЗ - никому не нужен, его бестолково администрировать. НДС (базовая) - в Европе от 17 до 27, то есть по 15 - говорить смешно (при определении ставки этого налога всегда смотрят на соседей). Налог на прибыль - безразлично, почти никто не платит. НДФЛ - повышение за счет ВЗ и децентрализации (помним, что это местный налог). ЕСВ - приходим к среднеевропейскому варианту. ЕН - ставка не важна, главное - вытащить оборот из тени и ввести РРО. Будет представлено как подарок малышам, чтобы не раскачивать страну. МВФ наплевать, лишь бы бюджет не был дырявым.

Оценить
• 0
• 0

• так то

Вика, может кому и цыгане граждане..)) я вообще говорю о реальных весЧах https://petition.president.gov.ua/petition/2823 https://petition.president.gov.ua/petition/2704 и т.д.

Оценить
• 0
• 0

• *****

Всем хороших выходных.

Оценить
• 0
• 0