Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


27.11.15
2112 0 Печатать

Как соотносятся между собой положения норм п.п.140.5.5 и п.п.140.5.6 НКУ?

   Яким чином співвідносяться між собою положення норм підпунктів 140.5.5 та 140.5.6 пункту 140.5 статті 140 Податкового кодексу України?
   
   Системний аналіз норм Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі – ПК України) дає підстави стверджувати, що в Законі України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року № 71-VIII було допущено помилку законодавчої техніки, у зв’язку з чим відбулось часткове дублювання підпунктів 140.5.5 та 140.5.6 пункту 140.5 статті 140 ПК України.
   
   Так, вказані підпункти фактично регулюють одне і те ж коло правовідносин, а саме коригування фінансового результату до оподаткування на суму витрат по нарахуванню роялті на користь нерезидента, проте по-різному підходять до визначення кола суб’єктів, які мають коригувати свій фінансовий результат до оподаткування.
   
   Мова йде про суб’єктів господарювання, які здійснюють діяльність у сфері телебачення і радіомовлення відповідно до Закону України «Про телебачення і радіомовлення».
   
   Так, у разі невиконання ними вимог другої частини цих підпунктів (а вона в них однакова), вищевказані суб’єкти у відповідності з підпунктом 140.5.5 пункту 140.5 статті 140 ПК України повинні коригувати свій фінансовий результат, а відповідно до підпункту 140.5.6 – звільнені від такого обов’язку.
   
   З цього приводу можемо зазначити наступне. Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ПК України закріплюється презумпція правомірності рішень платника податку. Вона передбачає, що в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення повинно прийматись на користь платника податків.
   
   Власне, ця норма знаходить свій розвиток в пункті 56.21 статті 56 ПК України, яка конкретизує це положення для цілей розгляду податкових спорів.
   
   В даному випадку у разі невиконання суб’єктом господарювання, який здійснює діяльність у сфері телебачення і радіомовлення відповідно до Закону України «Про телебачення і радіомовлення», вимог щодо відповідності операції з нарахування роялті нерезиденту рівню звичайних цін, платник податків має колізію норм ПК України, вирішити яку може шляхом застосування будь-якого із вказаних пунктів.
   
По материалам Taxlink
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям