Налог на прибыль: по мотивам вебинара
Солошенко Людмила, налоговый эксперт
* Полную запись вебинара можно посмотреть по ссылке https://i.factor.ua/webinars/.
И перво-наперво, на всякий случай, «памятные даты» — предельные сроки подачи/уплаты по налогу на прибыль за 2015 год:
|
Плательщики налога на прибыль: |
Предельные сроки: |
|
|
подачи декларации за 2015 год |
уплаты налога за 2015 год |
|
|
— квартальщики |
не позже 9 февраля 2016 года |
не позже 19 февраля 2016 года |
|
— годовики |
не позже 29 февраля 2016 года |
не позже 10 марта 2016 года |
Балансовая стоимость ОС на 01.01.2015 г.
Что делать с разной на 01.01.2015 г. стоимостью ОС в бухгалтерском и налоговом учете (из-за дооценок, ремонтов/улучшений ОС; доход за год —до 20 млн грн.)?
У вас доход за 2015 год не превышает 20 млн грн., т. е. вы — малодоходник. Поэтому на разницу между налоговой и бухучетной стоимостью основных средств (ОС) не нужно обращать внимания (если, конечно, вы решили не корректировать бухфинрезультат на разницы из разд. III НКУ, п.п. 134.1.1 НКУ).
Тогда с 01.01.2015 г. налоговые ОС-ограничения вас не касаются. То есть вам не важны: стоимостный критерий ОС (п.п. 14.1.138 НКУ**), сроки налоговой амортизации (п.п. 138.3.3 НКУ), ограничения по производственному методу (п.п. 138.3.1 НКУ) и «амортизационные» разницы по ОС (ст. 138 НКУ). Они действуют лишь для высокодоходников (которые по-прежнему ведут двойной (бухгалтерский и налоговый) учет ОС). А потому применяют и бухучетную, и налоговую стоимость ОС. Последнюю высокодоходники, напомним, берут в размере прошлогодней стоимости. То есть считают, что: налоговая (балансовая) стоимость ОС на 01.01.2015 г. = налоговая (балансовая) стоимость ОС на 31.12.2014 г. (п. 11 подразд. 4 разд. ХХ НКУ).
** С 01.09.2015 г. повышен с 2500 грн. до 6000 грн. (подробнее см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2015, № 70, с. 4); в том же размере (6000 грн.) остался и в 2016 году.
Но вы — малодоходник. А значит, вам достаточно вести только бухгалтерский учет ОС и начислять бухамортизацию. Поэтому для вас важна стоимость ОС на 01.01.2015 г. по данным бухучета (и не беда, что она отличалась от налоговой — никаких разниц в НКУ на этот случай нет). Так что именно эту бухстоимость вы продолжаете амортизировать и дальше в бухучете. А вот налоговая стоимость — не в счет. С 2015 года налоговый учет ОС для вас обрывается.
Ремонты/улучшения ОС в 2015 году
Можно ли относить в расходы ремонты арендованных ОС? Корректировать ли финрезультат 2015 года, если улучшения своих ОС в 2014 году (в рамках 10 % лимита) попали на расходы?
Насчет ремонтов/улучшений арендованных ОС переживать не стоит. И не волнуйтесь, что исчез «арендно-ремонтный» п. 146.19 НКУ. Расходы на эти мероприятия арендатор по-прежнему может отражать у себя в учете. Правда, с 01.01.2015 г. уже всецело с оглядкой на бухучет и требования Положения (стандарта) бухгалтерского учета 7 «Основные средства», утвержденного приказом Минфина от 27.04.2000 г. № 92, и Положения (стандарта) бухгалтерского учета 14 «Аренда», утвержденного приказом Минфина от 28.07.2000 г. № 181.
Поэтому:
— ремонты арендатор относит на расходы периода (Дт 23, 91, 92, 93, 94 — Кт 20, 22, 13, 63, 65, 66, 68);
— улучшения арендатор учитывает как капинвестиции в создание (строительство) прочих необоротных материальных активов (Дт 153 — Кт 20, 22, 13, 63, 65, 66, 68 и Дт 117 — Кт 153, если договорились о передаче улучшений арендодателю, например, в конце аренды).
А те, кто считает разницы, учтите, что:
— по ремонтам (и собственных, и арендованных ОС) корректировок финрезультата (т. е. разниц) нет;
— по улучшениям у арендатора могут возникать «амортизационные» разницы (согласно ст. 138 НКУ) по созданному объекту «Улучшение арендованных ОС» (в налоговом учете — это объект группы 9, письма ГФСУ от 05.11.2015 г. № 23622/6/99-99-19-03-02-15 и от 16.07.2015 г. № 14862/6/99-99-19-02-02-15).
Подробнее о ремонтах/улучшениях собственных и арендованных ОС см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2015, № 79, с. 18 и № 89, с. 12.
Теперь о том, надо ли корректировать финрезультат малодоходникам, у которых улучшения собственных ОС (увеличившие стоимость объектов в бухучете) в налоговом учете (в рамках 10 %) раньше попали на расходы. Тут успокоим: таких требований для малодоходников в НКУ нет. Хотя в минфиновском проекте налоговой реформы эта корректировка изначально замышлялась. Но в конечном счете она так и не прошла. Так что малодоходники финрезультат 2015 года на это расхождение не корректируют (нет оснований для корректировки).
Возвратная финпомощь: облагать ли в 2015 году?
Начислять ли условные проценты, если финпомощь от плательщика не вернули на конец 2015 года? Включать ли в доходы финпомощь от учредителя-физлица, если в 2015-м прошли 365 дней?
Сразу скажем, что ни условные проценты (с финпомощи от плательщика), ни доходы (с финпомощи от учредителя) показывать не нужно. Причина — обновленный с 2015 года налоговый учет. Ведь он теперь привязан к бухучету. А там возвратная финпомощь проходит «мимо» доходов и расходов и не влияет на финрезультат*.
* Исключение — предприятия, ведущие учет по МСФО, которые пересчитывают возвратную финпомощь с учетом дисконтирования и отражают надлежащие доходы, которые в дальнейшем постепенно компенсируются финрасходами.
Да и сам НКУ больше не требует начислять условные проценты или отражать доходы («старый» п.п. 135.5.5 исключен, а п.п. 14.1.257 подкорректирован). К тому же никаких корректировок финрезультата (разниц) по финпомощи нет.
Поэтому с 01.01.2015 г. статус заимодателя (плательщик/неплательщик) роли не играет. Возвратная финпомощь не влияет на налоговый учет.
Ну и особенно приятна «поблажка» для «переходной» финпомощи. Если в 2015 году возвращаем ту финпомощь, которую в 2014 году (или ранее) уже отнесли в доходы, то можем ее включить в расходы (точнее, уменьшить на нее финрезультат; п. 18 подразд. 4 разд. ХХ НКУ, письмо ГФСУ от 18.06.2015 г. № 12810/6/99-99-19-02-02-15, письмо Межрегионального ГУ ГФС от 01.12.2015 г. № 26240/10/28-10-06-11, подкатегория 102.08.06 БЗ).
В общем, налоговый учет возвратной финпомощи (ВФП) в 2015 году можно представить так (см. с. 9).
|
Если финпомощь: |
Налоговый учет |
||
|
от плательщика налога на прибыль: |
— получена в 2015 году и — не возвращена на конец 2015 года |
условные % не считаем — такого требования больше нет (т. е. такая финпомощь не влияет на объект налогообложения) |
|
|
от неплательщика налога на прибыль: |
— получена в 2015 году от неплательщика (кроме учредителя) и — не возвращена на конец 2015 года |
в доходы в 2015-м не включаем — такого требования больше нет (т. е. такая финпомощь не влияет на объект налогообложения) |
|
|
переходная ВФП: |
— получена в 2014 году от учредителя и — в 2015 году прошли 365 дней |
||
|
— получена в 2014 году (или раньше) и включена в доходы; — возвращена в 2015 году |
можем включить в расходы при возврате (точнее, возникает «уменьшающая» разница в стр. 4.2.10 приложения РІ) |
||
Подробнее об учете финпомощи см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2015, № 30, с. 13 и № 70, с. 28.
Сдавать ли малодоходнику пустую декларацию?
Сдавать ли малодоходнику пустую годовую декларацию по прибыли, если в 2015 году деятельности не было (авансы не платили, «старых» убытков нет)?
Все знают правило: если нет деятельности, пустую декларацию подавать не нужно. Ведь это следует из п. 49.2 НКУ. Он требует от плательщиков отчитываться (подавать декларации по каждому отдельному налогу), только если:
— возникают объекты налогообложения или
— есть показатели, подлежащие декларированию.
Поэтому, если: (1) в Отчете о финрезультатах за 2015 год (ф. № 2) нет показателей в стр. 2290 или стр. 2295 (нет прибыли/убытка — стоит прочерк) и (2) нет «переходящих» сумм (например, «старых» налоговых убытков) или «подлежащих декларированию» сумм (скажем, ежемесячных авансов 2015 года, «дивидендных» авансов, выплат юрлицам-нерезидентам, налога на недвижимость и т. п.), то, строго говоря, подавать пустую декларацию по налогу на прибыль за 2015 год незачем. Подробнее об этом см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2015, № 32, с. 28, № 48, с. 8.
Вроде бы можно успокоиться: в 2015 году не было деятельности — «пустышку» не сдаем. Однако есть одна «изюминка» 2015 года.
Если малодоходник не желает считать разницы из разд. III НКУ, то важно отказаться от их расчета
Для этого о своем решении-отказе единоразово нужно указать в налоговой отчетности, подаваемой за первый год в непрерывной совокупности лет (п.п. 134.1.1 НКУ). И в заключительной части декларации по налогу на прибыль для этого отведено отдельное спецполе (см. сноску 15 к декларации). Так вот, малодоходнику важно (!) заполнить это поле (вписать словами текст о принятом решении разницы не считать). Иначе, если это поле не заполнить, от разниц из разд. III НКУ не отвертеться: придется их считать (если не сейчас, то в будущем).
В общем, будьте начеку. Не важно, что в 2015 году деятельности не было. Если малодоходник в будущем не хочет считать разницы, то от греха подальше пустую декларацию за 2015-й (с отметкой в спецполе) советуем все-таки подать.
Как исправить «старые» ошибки 2014 года?
Обнаружили «старую» ошибку за 2014 год (не учли расходы). Как нам теперь ее исправить?
По-прежнему исправить «прибыльные» ошибки можно любым удобным способом:
(1) или подав отдельно уточняющую декларацию, или (2) в текущей декларации, приложив к ней приложение ВП (п. 50.1 НКУ). Но как исправить «старую» ошибку (в периодах до 01.01.2015 г.)? Ведь правила учета изменились, а «прибыльная» декларация обновлена (утверждена приказом Минфина от 20.10.2015 г. № 897). И все это при том, что п. 50.1 НКУ требует исправлять ошибки с помощью отчетных форм, действующих (!) на момент их исправления.
Проблему понимали разработчики. Их предложение: при исправлении «старых» ошибок в текущей декларации заполнять только (!) таблицу 2 приложения ВП (см. сноску 8 к этой таблице). То есть показывать только результаты исправлений (итоговые «результирующие» суммы).
Чуть шире ситуацию со «старыми» ошибками пояснили налоговики (см. письмо ГФСУ от 04.01.2016 г. № 102/7/99-99-19-02-01-17; «Вестник. Право знать все о налогах и сборах», 2015, № 48, с. 10).
Вот что считают контролеры:
|
Способ исправления: |
Как исправлять «старые» ошибки |
|
в текущей декларации |
с текущей декларацией подаем приложение ВП, в котором заполняем только (!) таблицу 2. Важно (!): таблицу 1 приложения ВП не заполняем (в строках таблицы 1 проставляем прочерки). При этом не забудьте данные из таблицы 2 приложения ВП перенести в нужные строки текущей декларации |
|
в уточняющей декларации |
в уточняющей декларации показываем только результаты уточнений, т. е. заполняем только (!) «результирующие» строки: 27-28, 30-31, 32, 34-35, 36 и 38-39. «Штрафные» стр. 31, 35 и 39 уточняющей декларации заполняем, только если «старые» ошибки привели к недоплате налога |
К тому же контролеры отмечают: исправляя «старые» ошибки через обновленную отчетность, плательщик может воспользоваться нормами п. 46.4 НКУ и подать с декларацией дополнения (в произвольной форме), которые будут использованы контролерами при анализе показателей такой декларации. В таком случае заполняют специально отведенное для этого поле в заключительной части декларации (см. сноску 13 к декларации).
Поэтому доотразить расходы за 2014 год вы можете любым удобным способом. Как? Пересчитайте, «на сколько» из-за них уменьшился налог за 2014 год. И сумму такого уменьшения налога покажите в стр. 27 приложения ВП (если исправляетесь «в текущей») или в стр. 27 уточняющей декларации. И раз налог был переплачен, то 3 (5) % самоштраф вам не грозит.
Ну и еще одна важная деталь для тех, кто в 2015 году платил авансы. Если из-за «старых» ошибок 2014 года авансы уплачивали неверно (не в той сумме), придется заодно за 2015-й год пересчитать и их (в стр. 34 приложения ВП или в стр. 36 уточняющей декларации).
Если в 2014-м не учли «старые» убытки
В 2014 году по ошибке не учли «старые» убытки 2013 года (5000 грн.). Если бы их учли, налог (360 грн. с ошибочных «2000 грн.» прибыли) не платили бы вовсе (стр. 07 за 2014 год была бы «-3000»). Как быть?
С убытками ситуация «особая». Описанные выше способы исправления ошибок (см. ответ на предыдущий вопрос) применить к ним в «чистом виде» сложно. Ведь ни в таблице 2 приложения ВП, ни в «результирующих» строках (стр. 27 — 39) уточняющей декларации они не отражаются. Там мы покажем только уменьшение налога, который, позабыв убытки, переплатили за 2014-й (т. е. в нашем случае — «-360 грн.»).
Но куда деть остальные «несыгравшие» («3000 грн.»), которые по логике должны переходить на следующий, 2015 год?
Пока нет весточек от контролеров, наш совет таков:
(а) если хотим исправиться в текущей декларации (т. е. в декларации за 2015 год, подав с ней приложение ВП), то:
— в «объектной» строке 04 таблицы 1 приложения ВП (вопреки сноске 8) ставим «-3000 грн.» (т. е. восстанавливаем верный объект 2014 года — он же «хвост» убытков, переходящий на 2015 год);
— в стр. 27 таблицы 2 приложения ВП (как отмечалось выше) отражаем «-360 грн.» (т. е. снимаем переплаченный налог).
Считаем, что в таком случае «переходящие» убытки («3000 грн.») получится учесть уже в той же декларации за 2015 год (т. е. в «убыточной» стр. 3.2.4 приложения РІ к декларации за 2015 год поставить «3000»).
А при желании декларацию можно сопроводить пояснениями (п. 46.4 НКУ). В таком случае не забудьте заполнить отдельное спецполе «о дополнениях согласно п. 46.4 НКУ», отведенное для этого в заключительной части декларации (см. сноску 13 к декларации). Как вариант еще можно подать заполненную декларацию 2014 года (старой формы), в которой отразить верный объект налогообложения «-3000 грн.»;
(б) если хотим исправиться в уточняющей декларации (УД), то действуем похожим образом, т. е. заполняем:
— в стр. 04 УД — «-3000 грн.»;
— в стр. 27 УД — «-360 грн.».
Однако при таком способе исправления вся неприятность в том, что коль УД подаем уже в 2016-м, то «переходящие» убытки («3000 грн.») сможем включить лишь в следующую декларацию за 2016 год (или за I квартал 2016 года, если в 2016-м являемся квартальщиком).
И наконец, возьмите на заметку. Если к тому же в багаже есть и «совсем старые» убытки (с 01.01.2012 г.), в 2015 году вы можете учесть и их. То есть в стр. 3.2.4 приложения РІ следует включить последнюю порцию порцию (25 %) таких убытков, которые равномерно (по 1/4) учитывали на протяжении 2012 — 2015 гг. (п.п. 140.4.2 и п. 3 подразд. 4 разд. ХХ НКУ).
Неприбыльные организации: платить ли налог с аренды?
Нужно ли неприбыльной организации уплачивать налог с аренды за 2015 год? Подавать ли декларацию по налогу на прибыль и Отчет о льготах? По какой форме сдавать «неприбыльный» Отчет?
Неприбыльные организации (НПО) — с 01.01.2015 г.
неплательщики налога на прибыль (п.п. 14.1.121, п. 133.4 НКУ). Что это значит? То, что
«неприбыльщики» не платят налог на прибыль со всех (!) своих доходов (в том числе с доходов от аренды)
Но при условии (!), что эти доходы правильно используются, т. е. идут на содержание неприбыльной организации или на ведение уставной деятельности НПО (п.п. 133.4.2 НКУ). Поэтому если такое условие соблюдается, то налог на прибыль с дохода от аренды НПО уплачивать не нужно (см. «Вестник. Право знать все о налогах и сборах», 2015, № 31, с. 41).
Теперь по поводу отчетности. Декларацию по налогу на прибыль (как неплательщики этого налога) НПО не подают*. У них своя отчетность — «неприбыльный» Отчет. Причем сегодня остается действующей форма Налогового отчета об использовании средств неприбыльных учреждений и организаций, утвержденная приказом Миндоходов от 27.01.2014 г. № 85 (далее — Отчет № 85).
* О нарушениях и их последствиях для НПО (пп. 133.4.3, 133.4.4 НКУ), влекущих необходимость подачи «прибыльной» декларации, здесь не говорим.
В связи с этим контролеры разъясняют: до утверждения нового Отчета (определенного п.п. 133.4.3 НКУ) неприбыльные организации подают действующий Отчет № 85 (письмо ГФСУ от 04.01.2016 г. № 102/7/99-99-19-02-01-17). В общем, пока за 2015 год по старинке подаем все тот же «неприбыльный» Отчет № 85. Только учтите: «прибыльную» часть II в нем не заполняем (так как налог на прибыль НПО не платят).
Срок подачи «неприбыльного» Отчета — тот же, что и для декларации по налогу на прибыль (п. 46.2 НКУ). Так что «неприбыльный» Отчет за 2015 год нужно подать не позже 29 февраля 2016 года (по аналогии с письмом ГФСУ от 06.10.2015 г. № 21151/6/99-95-42-03-15, в котором, правда, говорилось еще о «старом» годовом сроке «до 1 июня», который после новогодних изменений трансформировался в «29 февраля», подробнее см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2016, № 5, с. 7).
А вот «льготный» Отчет (Отчет о суммах налоговых льгот по форме приложения к постановлению КМУ от 27.12.2010 г. № 1233) по «прибыльным» льготам неприбыльные организации не подают. Ведь НПО больше не плательщики налога на прибыль. Поэтому отдельных кодов «прибыльных» льгот для НПО в Справочниках льгот больше не предусмотрено.
Подробнее о неприбыльных организациях см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2015, № 34, с. 34 и № 68 — 69, с. 12.
Если не создавали резерв оплаты отпусков
Обязательно ли создавать резерв оплаты отпусков предприятию с доходом за год меньше 20 млн грн.? Если резерв не создавали, какие финансовые санкции грозят?
Большинству предприятий резерв оплаты отпусков создавать нужно обязательно. Того требуют п. 13 Положения (стандарта) бухгалтерского учета 11 «Обязательства», утвержденного приказом Минфина от 31.01.2000 г. № 20, и п. 7 Положения (стандарта) бухгалтерского учета 26 «Выплаты работникам», утвержденного приказом Минфина от 28.10.2003 г. № 601.
Настаивает на этом и Минфин (письма от 21.03.2006 г. № 31-34000-20-16/5770, от 09.06.2006 г. № 31-34000-20-25/12321, от 23.01.2014 г. № 31-08410-07-10/1550). Ведь нормы о создании резерва отпусков носят императивный (т. е. обязательный) характер. В общем, выбирать здесь не приходится.
Поэтому неначисление резерва отпусков считают нарушением порядка бухучета. За это предусмотрен админштраф в размере от 8 до 15 ннмдг, т. е. от 136 до 255 грн. (ст. 1642 КоАП). Правда, налагать его уполномочены только органы Госфининспекции, контролирующие использование государственных средств (ст. 2341 КоАП). Так что он маловероятен.
Но, кроме этого, проверить бухучет вправе и налоговики (пп. 20.1.43, 20.1.44 НКУ). И тут уже включение в расходы отпускных не через резерв может искажать финрезультат и вызывать у проверяющих вопросы (правда, за «переходный» 2015 год штрафы не грозят, см. ответ на заключительный вопрос). Так что резерв лучше не игнорировать.
Хотя примите к сведению (!): исключение сделано для субъектов микропредпринимательства и «малых» юрлиц — плательщиков единого налога группы 3. Только у них есть право выбора: создавать или не создавать резерв (п. 8 П(С)БУ 25, подкорректированный с 24.07.2015 г. приказом Минфина от 18.06.2015 г. № 573). Поэтому если в 2015-м вы «вписывались» в круг «микросубъектов» (внимание в первую очередь обратите на среднее количество работников — не более 10 человек за год, так как «доходный» критерий соблюдается: доход за год до 20 млн грн., т. е. < 2 млн евро, ч. 3 ст. 55 ХКУ), то от резерва вы освобождены. Точнее, можете решать: создавать или не создавать резерв.
И в заключение для тех, кто создает резерв, — учетные моменты. В бухгалтерском учете ежемесячное формирование резерва (по начислению) относят на расходы: Дт 23, 91, 92, 93, 94 — Кт 471. Использование резерва учитывают так: Дт 471 — Кт 661, 651.
В налоговом учете разницы по резерву оплаты отпусков не возникают. То есть финрезультат при его создании/использовании не корректируют (п. 139.1 НКУ).
Исключение — «переходный» резерв (созданный до 01.01.2015 г. и не попавший в налоговом учете в прошлом на расходы, а фактически использованный в 2015 году). Он уменьшает финрезультат до налогообложения (п. 24 подразд. 4 разд. ХХ НКУ).
То есть возникает «уменьшающая» разница (стр. 4.2.12 приложения РІ; письма ГФСУ от 22.10.2015 г. № 23415/10/28-10-06-11 и от 22.12.2015 г. № 27433/6/99-99-19-02-02-15).
Подробнее о резерве оплаты отпусков см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2015, № 102, с. 14 и № 104, с. 10.
Показывать ли нехозрасходы?
Есть нехозрасходы (питьевая вода для работников, разовая матпомощь и пр.). Все равно их отражать в расходах в декларации? То есть заполнять четко по бухфинрезультату?
Понимаем все ваши опасения и «непривычность» ситуации. Еще бы! Ведь сколько лет этим расходам было не место в «валовых»/«налоговых». Все потому, что раньше ключевым условием для отражения расходов была их связь с хоздеятельностью. А оттого и по сей день тревожит: «втягивать» ли их в налоговый учет.
Но не переживайте. С 1 января 2015 года в корне изменились правила налогового учета. Теперь объект налогообложения определяют с оглядкой на бухгалтерский учет (п.п. 134.1.1 НКУ). Для этого используют бухгалтерский финрезультат из финотчетности (стр. 2290 или стр. 2295 ф. № 2). Его просто переносят в стр. 02 декларации за 2015 год. Правда, затем проводят ряд корректировок.
Однако не волнуйтесь: никаких корректировок (разниц) по нехозяйственным расходам НКУ не предусматривает. Разве что могут возникать «амортизационные» корректировки (разницы) у высокодоходников, купивших для использования в нехоздеятельности непроизводственные ОС (п.п. 138.3.2 НКУ). Тогда как у малодоходников (принявших решение разницы не считать) таких разниц не появится.
Впрочем, это не ваш случай — непроизводственные ОС вы не покупаете. У вас обычные нехозрасходы — по ним корректировок бухфинрезультата (объекта обложения) нет.
Так что никаких расхождений с бухучетом не возникнет. Ведь с 01.01.2015 г. расходы при определении финрезультата до налогообложения формируют по бухучетным правилам. Поэтому нехозрасходы попадают в бухучетные расходы и дальше на общих основаниях влияют на объект обложения (бухфинрезультат). В общем,
нехозрасходы могут смело отражать и высокодоходники, и малодоходники
Приятно, что согласны с этим и налоговики (письмо ГФСУ от 09.06.2015 г. № 11999/6/99-99-19-01-01-15 // «Налоги и бухгалтеркий учет», 2015, № 53, с. 5 и № 54, с. 12; письма ГУ ГФС от 01.12.2015 г. № 26240/10/28-10-06-11 и от 08.12.2015 г. № 26675/10/28-10-06-11; подкатегория 102.08.06 БЗ). Подробнее о нехозрасходах см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2015, № 86, с. 9.
Убыток в бухучете: можно ли сдать декларацию «с прибылью»?
Можно ли оставить убыток в бухучете (отчете о финрезультатах), а декларацию по налогу на прибыль подать с «+» (не хотим ставить убыток в декларации)?
На самом деле в этом нет необходимости: каких-то объективных поводов для таких действий нет. Ведь с 01.01.2015 г. налоговый учет «привязан» к бухучету. Так что налоговая отчетность должна «дружить» с бухгалтерской. А потому в стр. 02 декларации по налогу на прибыль, строго говоря, нужно перенести (переведенное в «грн.») значение стр. 2290 или 2295 ф. № 2. И как-то подтасовывать данные не нужно.
Если убытки в бухучете, то их, как есть, нужно перенести в налоговый учет
Тем более, что плательщики налога на прибыль (за исключением малых предприятий — точнее говоря, субъектов малого предпринимательства и микропредпринимательства, ч. 3 ст. 55 ХКУ) подают декларацию в комплекте с финотчетностью (п. 46.4 НКУ). Так что все цифры — налицо, видна взаимосвязь. И «с потолка» брать прибыль не годится.
Ну и еще такой момент — для тех, кто считает разницы (стр. 03 декларации). Может случиться так, что после их расчета «минус» из стр. 02 превратится в «плюс» (т. е. в стр. 04 возникнет положительное значение). Так что, увидев бухучетные убытки, не спешите с выводами. Все может измениться после расчета разниц. В налоговом учете может появиться прибыль, причем уже невыдуманная.
Хотя, конечно, понимаем, что покоя не дают воспоминания о налоговой нагрузке. А от того и давняя привычка: вместо убытков в декларации поставить «+». Но чем такое может обернуться?
Думаем, вряд ли повалится шквал негодований контролеров. К тому же с трудом верится, что по возникшим расхождениям налоговики направят письменный запрос (п. 73.3 НКУ). В итоге максимум, что может угрожать, так это админштраф за нарушение порядка ведения налогового учета (ст. 1631 КоАП, 85 — 170 грн.). А вот финансовой ответственности (финансовых штрафов к предприятию) быть не должно.
В любом случае не забывайте: «штрафные» послабления «переходному» 2015 году сделал п. 31 подразд. 10 разд. ХХ НКУ. Там сказано, что по итогам деятельности в 2015 году штрафы (финансовые санкции) за нарушение порядка исчисления, правильности заполнения налоговых деклараций по налогу на прибыль и полноты его уплаты не применяются. Так что 2015-й отчасти «тренировочный». И все же пожелаем всем удачи в отчетной непростой кампании за этот год.
Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.
Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.
Блоги 
