У разі списання зіпсованих ТМЦ необхідно нараховувати податкове зобов’язання з ПДВ

• гоша

Если ТМЦ "зіпсовані", то есть не имеют товарной ценности и не могут быть проданы. Какая может быть добавочная стоимость? Это противоречит всем экономическим теориям формирования добавочной стоимости.

Оценить
• 0
• 0

• koty

Речь о том, что предприятие при приобретении ТМЦ имело Н/К и в случае использования этих ТМЦ в нехозяйственной деятельности должно было бы отсторнировать этот Н/К, но такая возможность (сторно Н/К) не удобна в контроле, а посему начисляется Н/О. т.е. операция по НДС приводиться к 0.

Оценить
• 0
• 0

• Консалтинговое бюро "Так-Аудит"

та все логично: купили ТМЦ - в кредит. Не использовали и производстве и провтыкали - обязательство. Итого выходим в ноль

Оценить
• 0
• 0

• 911

може я чогось нерозумію? "зіпсовані" це які - це коли їх пси(собаки) погризли? і "негосподарська діяльність" - внезапно? уоткуда?

Оценить
• 0
• 0

• злой бух

Например, на АЗС случился аварийный пролив топлива (труба лопнула). В итоге пролито 200 литров, к сожалению в землю. В РРО эту операцию проводим корректированием остатков на основании Акта комиссии, а бухучете списываем топливо на 94 счет, и при этом неся убытки, еще и нужно начислить НДС Дт94 Кт 6415, я правильно понимаю?

Оценить
• 0
• 0

• Влад

Тут як раз не в «0», оскільки ПК покупця, закрився ПЗ постачальника, Для ДФС таким чином збільшиться надходження по ПДВ....а от для покупця, окрім того, що списуються на витрати зіпсованиі ТМЦ, ще й повертаєш ПК при придбанні...трішички не справедливо!

Оценить
• 0
• 0

• Алла

Хто як розуміє господарську діяльність. Якщо на заправці бензин пролився, то це ж під час госп.діяльності втрати виникли? З якої радості за це ще потрібно й заплатити?

Оценить
• 0
• 0

• Оля З

911 02.03.2016 09:02:54 :)))) Радію, що в мене колеги з почуттям гумору і мають аналітичне мислення :)

Оценить
• 0
• 0

• психолох

Для Аллы (к сожалению) 198.5. Платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: а) в операціях, що не є об’єктом оподаткування відповідно до статті 196

Оценить
• 0
• 0

• злой бух

Алла, у меня тот же вопрос, почему если мы понесли потери, нужно еще начислить НДС, я же не выписала топлива "налево", а произошла например авария...

Оценить
• 0
• 0

• Елена

подскажите, как быть? ТМЦ вносили в УФ. как быть с НО при списании? При взносе НК не было. А при списании начислять НО?

Оценить
• 0
• 0

• tan04

За аварии надо платить вот проминвест банк не проводит платежки по налогам, а нам штраф + админ +пеня все правильно как в мультике про чиполлино Дождь-штраф проливной -двойной тариф итд.

Оценить
• 0
• 0

• Юра Г.

Есть понятие, естественная убыль. Кто Вам мешает списать вылитый бензин на технологический процес по замене шланга. Это все использование в хоз.деятельности. Работайте с законами, а хотелки воспринимайте как юмор или корупцию.

Оценить
• 0
• 0

• MNL

Елена, при списании ТМЦ (естественном) НО не начисляется.

Оценить
• 0
• 0

• злой бух

Естественная убыль на АЗС обычно не превышает 50 - 100 литров в квартал (смотря какие обороты), так само собой она есть, а здесь авария, больше 200 литров....

Оценить
• 0
• 0

• 911

злой бух с вашего розришения немногопостебусь пора начать мыслить как налоговики, итак: 1.топливо не "зіпсоване" оно же нормальное просто в землю впиталось)))) 2. передача топлива в собственость земли которая не является ни юр.особой, ни конечным покупателем согласно пку не является реализацией, а значит обэкт налогообложения отсутствует

Оценить
• 2
• 0

• marja

пролитое топливо на землю - нанесен вред окружающей среде, здесь еще и экологическая прокуратура может штраф впаять, плюс екологический налог уплатить

Оценить
• 0
• 0

• Алиса

Я эти нормы естественной убыли 19......какого-то года найти не могу ,у нас производство мясных продуктов

Оценить
• 0
• 0

• Ой ли

Влад 02.03.2016 10:20:41 Тут як раз не в «0», оскільки ПК покупця, закрився ПЗ постачальника, Для ДФС таким чином збільшиться надходження по ПДВ....а от для покупця, окрім того, що списуються на витрати зіпсованиі ТМЦ, ще й повертаєш ПК при придбанні...трішички не справедливо! СОГЛАСНА С ВАМИ! ПРИ ПОКУПКЕ НДС ЗАПЛАЧЕН НАМИ ПОСТАВЩИКУ, КОТОРЫЙ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОПАДАЕТ ОТ НЕГО В БЮДЖЕТ!!! НА УБЫТКИ НАЧИСЛЯТЬ НДС - СВИНСТВО И ЖАДИБНОСТЬ!

Оценить
• 0
• 0

• Бух-ПДВ

911 02.03.2016 15:38:40 ...в собственость земли которая не является ни юр.особой, ни конечным покупателем согласно пку не является реализацией, а значит обэкт налогообложения отсутствует )))))))) Висновок треба все в землю закопувати )))) Да, а якщо пролитий бензин підпалити....???

Оценить
• 0
• 0

• Герасим

Жарти жартами, але логіка присутня. Купуючи товар ми отримали НК. зіпсувавши товар втратили можливість його продати і повернути державі ПДВ. Далі справа розглядається в площині "а хто виноватий в скоеному?" відповідно нарахування штрафів на ЗП і відшкодування збитків за рахунок "заправника"

Оценить
• 0
• 0