30.05.16
Печатать
Курсовая разница в договорных отношениях
В условиях финансовой и политической нестабильности в Украине, мы каждый день сталкиваемся с колебанием курса украинской национальной валюты. То есть, на сегодняшний день являются весьма актуальными вопросы возможности минимизации финансовых потерь, которые несут предприятия вследствие изменения курса национальной валюты по отношению к иностранным.
Юлия Хоменко, юрист ЮК «Правозащита Украина», сайт ЮРЛИГА.
Действенным способом защиты от таких финансовых потерь является определение в условиях договора эквивалента цены в иностранной валюте. Но эффективность такого способа может свестись на нет в связи с тем, что предприятие неверно сформулировало условия договора.
Гражданское законодательство предоставляет свободу сторонам в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора.
В то же время, статьей 180 ХК Украины определено, что при заключении хозяйственного договора стороны обязаны в любом случае согласовать предмет, цену и срок действия договора.
Цену договора стороны определяют по договоренности и, согласно ч. 2 ст. 524 ГКУ, могут определить денежный эквивалент обязательства в иностранной валюте.
Но, это не значит, что резиденты могут свободно осуществлять расчеты в валюте, поскольку для использования иностранной валюты как средства платежа на территории Украины необходимо получить индивидуальную лицензию НБУ (в соответствии с подпунктом «г» п. 4 ст. 5 Декрета КМУ «О системе валютного регулирования и валютного контроля »).
Тем не менее, все понимают, что в таких случаях цена договора (обязательства) фактически фиксируется в иностранной валюте и напрямую зависит от ее курса. Это является определенной гарантией для кредиторов и проблемой для должников, которые привыкли годами не рассчитываться по своим обязательствам.
Высший хозяйственный суд Украины наработал собственную достаточно обширную судебную практику по вопросам определения денежного эквивалента обязательства в иностранной валюте. Кроме того, даны положительные разъяснения, приведенные, в частности, в п. 8.1 постановления Пленума ВХСУ от 17.12.2013 г. № 14, п. 3 Информационного письма ВХСУ от 24.11.2011 г. № 01-06/1642/2011.
А в п. 10 Обзорного письма ВХСУ от 29.04.2013 г. № 01-06/767/2013 был сделан вывод, что «выражение в договоре денежных обязательств в иностранной валюте не противоречит действующему законодательству, однако исключает учет рассчитанного Государственным комитетом статистики индекса инфляции для обоснования требований, связанных с обесцениванием валюты долга».
Несмотря на это, в своих решениях ВХСУ отходит от этих положений и заявляет о правомерности требования о взыскании курсовой разницы и инфляционных одновременно (постановления ВХСУ от 25.11.2014 по делу № 906/519/14, от 21.01.2015 по делу №924/489/14 и от 26.04.2016 по делу № 920/1621/15).
Верховный суд также неоднократно высказывал свою правовую позицию относительно «курсовой разницы» и отметил, что положения действующего законодательства хотя и определяют национальную валюту Украины как единственное законное платежное средство на территории Украины, однако не содержат запрета на выражение в договоре денежных обязательств в иностранной валюте, определение денежного эквивалента в иностранной валюте, а также на осуществление перерасчета денежного обязательства в случае изменения курса национальной валюты Украины относительно иностранной валюты (постановления ВСУ от 04.07.2011 г. по делу N 3-62гс11 и от 26.12.2011 г. по делу N 3-141гс11).
Однако в любом случае расчеты между сторонами должны осуществляться исключительно в денежной единице Украины - гривня.
Частью 2 ст. 533 ГКУ важным условием для пересчета цены договора по актуальному курсу иностранной валюты определено установление эквивалента цены в инвалюте.
Наряду с этим, как указано в решениях ВХСУ, согласование в договоре (спецификации) цены товара в национальной валюте и курса иностранной валюты, который действовал на момент согласования этой цены, позволяет определить значение эквивалента обязательства в инвалюте путем простой арифметической операции с деления цены товара в гривнях на установленный курс иностранной валюты и, то есть, является надлежащим определением эквивалента цены в такой иностранной валюте (постановления ВХСУ от 20.10.2015 по делу № 922/1207/15, от 16.03.2016 по делу № 922/1056/15).
То есть, для возможности расчета курсовой разницы необходимо указывать эквивалент цены товара в иностранной валюте или достаточно установить цену в гривнях и курс иностранной валюты на дату определения цены.
Порядок перерасчета
Согласно ч. 2 ст. 533 ГК Украины, если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнях, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором или законом или иным нормативно-правовым актом.
Значит, если стороны не определили конкретного механизма пересчета в договоре, то необходимо руководствоваться курсом НБУ на день платежа.
При формулировке условий договора относительно курсовых колебаний следует учитывать следующее:
1. Следует указывать случаи перерасчета цены: или только в случае роста курса, или в случае любого изменения.
2. Источник определения курса валюты: наиболее простым вариантом является ссылка на курс НБУ или вообще отсутствие ссылки, что по умолчанию предполагает использование курса НБУ, что прямо определено в ст. 533 ГКУ. Не запрещено также использовать другие источники, например, сайт коммерческого банка, специализированные сайты.
Однако не каждый Банк имеет архив курсов валют, что не даст возможность предоставить в суд доказательства существования конкретного курса на конкретную дату. Поэтому необходимо проверять сохраняет ли сайт всю историю курсов. Поскольку банки и интернет-ресурсы имеют свойство прекращать свою работу, то целесообразно также указывать дополнительные источники, на такой случай.
Определившись с источником, необходимо установить, по состоянию на какое время суток будет учитываться курс, и также закрепить это в договоре. Как вариант можно указывать, что будет браться средневзвешенный курс за предыдущий день до дня платежа.
3. Следует именно к обязанностям покупателя отнести необходимость самостоятельного перерасчета цены, которая подлежит оплате.
4. Наличие дополнительных условий перерасчета. Необходимо обращать внимание, не закреплена ли в договоре необходимость направить счет, требование, дополнительное соглашение, акт и прочее перед осуществлением перерасчета. Так как несоблюдение таких условий может помешать взыскать курсовую разницу или затянуть процесс.
Юлия Хоменко, юрист ЮК «Правозащита Украина», сайт ЮРЛИГА.
Действенным способом защиты от таких финансовых потерь является определение в условиях договора эквивалента цены в иностранной валюте. Но эффективность такого способа может свестись на нет в связи с тем, что предприятие неверно сформулировало условия договора.
Гражданское законодательство предоставляет свободу сторонам в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора.
В то же время, статьей 180 ХК Украины определено, что при заключении хозяйственного договора стороны обязаны в любом случае согласовать предмет, цену и срок действия договора.
Цену договора стороны определяют по договоренности и, согласно ч. 2 ст. 524 ГКУ, могут определить денежный эквивалент обязательства в иностранной валюте.
Но, это не значит, что резиденты могут свободно осуществлять расчеты в валюте, поскольку для использования иностранной валюты как средства платежа на территории Украины необходимо получить индивидуальную лицензию НБУ (в соответствии с подпунктом «г» п. 4 ст. 5 Декрета КМУ «О системе валютного регулирования и валютного контроля »).
Тем не менее, все понимают, что в таких случаях цена договора (обязательства) фактически фиксируется в иностранной валюте и напрямую зависит от ее курса. Это является определенной гарантией для кредиторов и проблемой для должников, которые привыкли годами не рассчитываться по своим обязательствам.
Высший хозяйственный суд Украины наработал собственную достаточно обширную судебную практику по вопросам определения денежного эквивалента обязательства в иностранной валюте. Кроме того, даны положительные разъяснения, приведенные, в частности, в п. 8.1 постановления Пленума ВХСУ от 17.12.2013 г. № 14, п. 3 Информационного письма ВХСУ от 24.11.2011 г. № 01-06/1642/2011.
А в п. 10 Обзорного письма ВХСУ от 29.04.2013 г. № 01-06/767/2013 был сделан вывод, что «выражение в договоре денежных обязательств в иностранной валюте не противоречит действующему законодательству, однако исключает учет рассчитанного Государственным комитетом статистики индекса инфляции для обоснования требований, связанных с обесцениванием валюты долга».
Несмотря на это, в своих решениях ВХСУ отходит от этих положений и заявляет о правомерности требования о взыскании курсовой разницы и инфляционных одновременно (постановления ВХСУ от 25.11.2014 по делу № 906/519/14, от 21.01.2015 по делу №924/489/14 и от 26.04.2016 по делу № 920/1621/15).
Верховный суд также неоднократно высказывал свою правовую позицию относительно «курсовой разницы» и отметил, что положения действующего законодательства хотя и определяют национальную валюту Украины как единственное законное платежное средство на территории Украины, однако не содержат запрета на выражение в договоре денежных обязательств в иностранной валюте, определение денежного эквивалента в иностранной валюте, а также на осуществление перерасчета денежного обязательства в случае изменения курса национальной валюты Украины относительно иностранной валюты (постановления ВСУ от 04.07.2011 г. по делу N 3-62гс11 и от 26.12.2011 г. по делу N 3-141гс11).
Однако в любом случае расчеты между сторонами должны осуществляться исключительно в денежной единице Украины - гривня.
Частью 2 ст. 533 ГКУ важным условием для пересчета цены договора по актуальному курсу иностранной валюты определено установление эквивалента цены в инвалюте.
Наряду с этим, как указано в решениях ВХСУ, согласование в договоре (спецификации) цены товара в национальной валюте и курса иностранной валюты, который действовал на момент согласования этой цены, позволяет определить значение эквивалента обязательства в инвалюте путем простой арифметической операции с деления цены товара в гривнях на установленный курс иностранной валюты и, то есть, является надлежащим определением эквивалента цены в такой иностранной валюте (постановления ВХСУ от 20.10.2015 по делу № 922/1207/15, от 16.03.2016 по делу № 922/1056/15).
То есть, для возможности расчета курсовой разницы необходимо указывать эквивалент цены товара в иностранной валюте или достаточно установить цену в гривнях и курс иностранной валюты на дату определения цены.
Порядок перерасчета
Согласно ч. 2 ст. 533 ГК Украины, если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнях, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором или законом или иным нормативно-правовым актом.
Значит, если стороны не определили конкретного механизма пересчета в договоре, то необходимо руководствоваться курсом НБУ на день платежа.
При формулировке условий договора относительно курсовых колебаний следует учитывать следующее:
1. Следует указывать случаи перерасчета цены: или только в случае роста курса, или в случае любого изменения.
2. Источник определения курса валюты: наиболее простым вариантом является ссылка на курс НБУ или вообще отсутствие ссылки, что по умолчанию предполагает использование курса НБУ, что прямо определено в ст. 533 ГКУ. Не запрещено также использовать другие источники, например, сайт коммерческого банка, специализированные сайты.
Однако не каждый Банк имеет архив курсов валют, что не даст возможность предоставить в суд доказательства существования конкретного курса на конкретную дату. Поэтому необходимо проверять сохраняет ли сайт всю историю курсов. Поскольку банки и интернет-ресурсы имеют свойство прекращать свою работу, то целесообразно также указывать дополнительные источники, на такой случай.
Определившись с источником, необходимо установить, по состоянию на какое время суток будет учитываться курс, и также закрепить это в договоре. Как вариант можно указывать, что будет браться средневзвешенный курс за предыдущий день до дня платежа.
3. Следует именно к обязанностям покупателя отнести необходимость самостоятельного перерасчета цены, которая подлежит оплате.
4. Наличие дополнительных условий перерасчета. Необходимо обращать внимание, не закреплена ли в договоре необходимость направить счет, требование, дополнительное соглашение, акт и прочее перед осуществлением перерасчета. Так как несоблюдение таких условий может помешать взыскать курсовую разницу или затянуть процесс.
Рубрика:
Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.
Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.
Комментарии
Блоги 
 (1).jpg?v=1710160023)
.jpg?v=1710191819)
.jpg?v=1709910824)