Стягнення боргів за виконані підрядниками роботи без підписаного акту

Відмова замовника від підписання акту виконаних робіт є серйозною проблемою для підрядників, які виконали роботи чи надали послуги, але не отримали оплату. Аналіз двох судових постанов – у справі № 910/12155/22 від 23.01.2024 та у справі № 910/5352/21 від 04.09.2023 – дає змогу окреслити основні підходи Верховного Суду до вирішення таких спорів та надати рекомендації для підрядників.

ЧОМУ ВАЖЛИВО ЗНАТИ ПРО ЦІ СУДОВІ РІШЕННЯ?

Якщо ви підрядник і зіткнулися з проблемою несплати за виконані роботи через відмову замовника підписати акт, ця стаття допоможе вам зрозуміти:

• Як суди розглядають подібні спори;
• Які докази є ключовими для стягнення боргу;
• Як уникнути юридичних ризиків у майбутньому.

СПРАВА № 910/12155/22

Фабула: Підрядник виконав роботи, однак замовник ухилився від підписання акту та оплати. Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу.

Основні висновки суду:

• Акт, підписаний лише підрядником, не є беззаперечним доказом виконання робіт.
• Фотознімки без чітких прив’язок до місця та часу не є достатнім доказом.
• Підрядник повинен довести факт виконання робіт іншими належними доказами (журнали, акти проміжного приймання, листування).
• Якщо замовник не надав мотивованої відмови у встановлений строк, це може свідчити про його недобросовісність.

СПРАВА № 910/5352/21

Фабула: ТОВ "Рам 360" надавало послуги Міністерству охорони здоров'я України. Замовник відмовився приймати частину послуг, посилаючись на недотримання звітних вимог.

Основні висновки суду:

• Суд визнав, що підрядник надав послуги та виконав свої зобов’язання, а замовник безпідставно відмовився їх прийняти.
• Наявність непідписаного акту не є підставою для відмови в оплаті, якщо замовник не надав обґрунтованих зауважень у визначені договором строки.
• Суд врахував листування між сторонами та інші документи як докази виконання робіт.
• Відмову замовника від підписання актів без належного обґрунтування суд розцінив як спробу уникнути оплати.

КЛЮЧОВІ ВИСНОВКИ

Обидві постанови підтверджують, що:

• Відмова від підписання акту не є автоматичною підставою для відмови в оплаті;
• Суд оцінює всі докази виконання робіт, а не лише факт підписання акту;
• Недобросовісність замовника може бути доведена через листування та інші документи.

ЯК ЗАХИСТИТИ СВОЇ ПРАВА?

1. Фіксуйте виконані роботи – ведіть детальні звіти, фотографуйте процес, збирайте підтвердження.
2. Офіційно надсилайте акти – використовуйте кур'єрську службу або поштове відправлення.
3. Ведіть активне листування – письмово запитуйте про причини відмови.
4. Залучайте юристів на ранніх етапах – правильне оформлення договорів та комунікація можуть зменшити ризики.

ВИСНОВОК

Судова практика демонструє, що відсутність підписаного акту не є перешкодою для стягнення заборгованості, якщо є докази реального виконання робіт.