1. Нет. Главное - не нарушить сроки возврата, прописанные в договореFyDD писав:ТОВ на общей с НДС, до 20млн. Надо получить ВФП на срок максимально до 2 лет /может меньше/
Подскажите, плиз
1. Поменялось ли что в законодательстве по получению ВФП от учредителя ?
В прибыли никак не отражается ?
2 Тот же вопрос, если ВФП от физ.лица - не учредителя ?
3. ограничение по наличным, здесь тоже действует, сейчас 50 тыс. ?
п.2 куди простіший. Ніхто не забороняє фізичній особі у відпустці принести гроші на підприємство. Навіть табелювати не треба - то не ваш трудовий обов'язок)Natalenna писав:Питання швидше юридичне... потрібно внести поворотну фіндопомогу. Власник - виключається, залишається директор.
1. Якщо внести її від директора, хто тоді має підписати від імені фірми? Покласти на когось обов'язки і виписати доручення? Доручення обов'язково нотаріальне?
2. Якщо внесу її я бухгалтер у відпустці а від імені фірми підпише директор?
Згодна #=;mbamber писав:п.2 куди простіший. Ніхто не забороняє фізичній особі у відпустці принести гроші на підприємство. Навіть табелювати не треба - то не ваш трудовий обов'язок)Скрытый текст
Natalenna писав:Питання швидше юридичне... потрібно внести поворотну фіндопомогу. Власник - виключається, залишається директор.
1. Якщо внести її від директора, хто тоді має підписати від імені фірми? Покласти на когось обов'язки і виписати доручення? Доручення обов'язково нотаріальне?
2. Якщо внесу її я бухгалтер у відпустці а від імені фірми підпише директор?
Щодо нотаріального посвідчення - ст.245:Tasa писав:А як все-таки щодо першого ? Обов"язково нотаріально посвідчувати таке доручення - щось нічого не знайду, для себе цікавлюся...
Tasa, не погоджусь, виходячи з самого визначення договору у цій статті:Tasa писав:І хто ризикує - та все ж підписує одлним підписом (директора в даному випадку) з двох сторін, бо за ЦКУ ст 626 наче як і не проти )
Так і я ж не сперечаюсь )mbamber писав:Скрытый текст
Щодо нотаріального посвідчення - ст.245:Tasa писав:А як все-таки щодо першого ? Обов"язково нотаріально посвідчувати таке доручення - щось нічого не знайду, для себе цікавлюся...
"Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин"Tasa, не погоджусь, виходячи з самого визначення договору у цій статті:Tasa писав:І хто ризикує - та все ж підписує одлним підписом (директора в даному випадку) з двох сторін, бо за ЦКУ ст 626 наче як і не проти )
"Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків"
mbamber, тобто, якщо правочин не вимагає нотаріального посвідчення, то і довіреність не має бути нотаріальною?mbamber писав:Щодо нотаріального посвідчення - ст.245:Tasa писав:А як все-таки щодо першого ? Обов"язково нотаріально посвідчувати таке доручення - щось нічого не знайду, для себе цікавлюся...
"Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин"Tasa, не погоджусь, виходячи з самого визначення договору у цій статті:Tasa писав:І хто ризикує - та все ж підписує одлним підписом (директора в даному випадку) з двох сторін, бо за ЦКУ ст 626 наче як і не проти )
"Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків"
Саме так.Natalenna писав:тобто, якщо правочин не вимагає нотаріального посвідчення, то і довіреність не має бути нотаріальною?