Buhgalter911

elpice писав:нет,МНМА - 100%

Тогда в чем вопрос, даже если сч.10+сч.11-сч.13, то сч.11-сч.13=0, все равно только сч.10.

rubin писав:Народ, а как вы думаете если в АМ я чет тупо показала бал.ст-ть не правильно, т.е. не сняла амортизацию, чем мне это грозит?#sigh#

Если не использовали 10% лимит в большем объеме, то ничем.

От балансовой стоимости на начало года считается 10% лимит для отнесения ремонтов на затраты. Если балансовая неверна то и сумма ремонтов, отнесенных на затраты для контролеров будет выглядеть неверной. Правда, если она у вас меньше 10% от заявленной балансовой стоимости, то может и не возникнет вопросов.

Ир4ик писав:

elpice писав:нет,МНМА - 100%

Тогда в чем вопрос, даже если сч.10+сч.11-сч.13, то сч.11-сч.13=0, все равно только сч.10.

я просто сомневалась,надо ли еще 12 сч.брать

спасибо

elpice писав:

Ир4ик писав:

elpice писав:нет,МНМА - 100%

Тогда в чем вопрос, даже если сч.10+сч.11-сч.13, то сч.11-сч.13=0, все равно только сч.10.

я просто сомневалась,надо ли еще 12 сч.брать

спасибо

Добрый день уважаемые бухгалтера. Прочла тему но вопрос остался, если надо уточнить данные в Додатке АМ к деке по прибыли за 2013г, на налог по прибыли не влияет. Подавть уточненку за 2013г только с додатком АМ или со всеми додатками?

HelgaBuh писав:

elpice писав:

Ир4ик писав:Тогда в чем вопрос, даже если сч.10+сч.11-сч.13, то сч.11-сч.13=0, все равно только сч.10.

я просто сомневалась,надо ли еще 12 сч.брать

спасибо

Добрый день уважаемые бухгалтера. Прочла тему но вопрос остался, если надо уточнить данные в Додатке АМ к деке по прибыли за 2013г, на налог по прибыли не влияет. Подавть уточненку за 2013г только с додатком АМ или со всеми додатками?

По-моему со всеми.

Подскажите, а нужно ли заполнять додаток АМ, который называется "Додаток АМ до рядка 06.4.27 Додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації". я не совсем поняла. У меня нет вообще налоговой разницы, на которую ссылается эта статья. Значит ли это, что додаток АМ я вовсе не заполняю? или все же нужно показать свою обычную амортизацию (не на налоговую разницу) ? может мой вопрос покажется странным, но все же помогите!

afelya писав:Подскажите, а нужно ли заполнять додаток АМ, который называется "Додаток АМ до рядка 06.4.27 Додатка ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації". я не совсем поняла. У меня нет вообще налоговой разницы, на которую ссылается эта статья. Значит ли это, что додаток АМ я вовсе не заполняю? или все же нужно показать свою обычную амортизацию (не на налоговую разницу) ? может мой вопрос покажется странным, но все же помогите!

АМ не заполняете, Ваша амортизация уже сидит как составляющая в себестоимости и прочем...

да. сидит в себестоимости, верно
но здесь разъяснение налоговой что нужно всегда-всегда подавать http://sfs.gov.ua/ebpz/102--podatok-na- ... /3220.html или эта информация уже устарела?

afelya писав:да. сидит в себестоимости, верно
но здесь разъяснение налоговой что нужно всегда-всегда подавать http://sfs.gov.ua/ebpz/102--podatok-na- ... /3220.html или эта информация уже устарела?

Это очень старое разъяснение. Это касалось разницы между бухгалтерской и налоговой амортизацией, которые определялись на день вступления части Налогового кодекса, посвященной налогу на прибыль. Этот кусок Налогового кодекса вступал в срок не как весь Кодекс, а на квартал позднее, то есть, с 1 апреля 2011 года. Тогда и делалась инвентаризация.
Тогда было предусмотрено, что разница между налоговой и бухгалтерской амортизацией на протяжении 3 лет будет равномерно относитьсся на расходы (по 1/36).
Уже прошло больше 36 месяцев с момента вступления этой части Кодекса и потому, даже если у кого-то отражалась эта разница и часть амортизации, которая по 1/36 относилась на расходы, то 2014 год - последний год, когда АМ может быть заполнен.
Но так как большинство предприятий все же для начисления амортизации пользовались одинаковым методом начисления амортизации (в бухучете и налоговом учете), то я встретила от силы пару предприятий (у нас в районе), у которых была сумма в Додатке АМ.