Buhgalter911

Ната27 писав:А если бы часть автомобилей работала в этом месяце, а часть нет, то та что работала в 6, а та что нет в 7? Я Вас правильно понимаю? Спасибо за то что отвечаете!#blush#

Да, правильно. По крайней мере так написано в разъяснении

И еще у меня почему-то амортизация НА разносит на Н133 !!! а для деки нужно Н132, я ручными проводками с Н133 снимаю и добавляю на Н132, но думаю-так быть не должно...В карточке счет стоит 832 , а бросает на Н133!! Где я промахнулась??#dntknw#

Ната27 писав:И еще у меня почему-то амортизация НА разносит на Н133 !!! а для деки нужно Н132, я ручными проводками с Н133 снимаю и добавляю на Н132, но думаю-так быть не должно...В карточке счет стоит 832 , а бросает на Н133!! Где я промахнулась??#dntknw#

Посмотрите в карточке ОС Статью расходов, а в статье расхода - статью Декларации

счет затрат 832, вид затрат амортизац. общехоз НА (статья декларации АВ,6 амортиз НА загальногоспод признач)

Ната27 писав:счет затрат 832, вид затрат амортизац. общехоз НА (статья декларации АВ,6 амортиз НА загальногоспод признач)

Я у себя попробывала на одном ОС поменять, у меня разносит все правильно. Дт 832 Кт 132 и Дт - Кт Н132 . Так что нужно искать, где у вас ошибка.

Оксана 1 писав: ВНР =0, а по всем остальным ОС вносите группу и срок экспл. Потом проводите начисление износа.

сделала. на 791 кинуло разницу 7 тис.
или я туплю или не знаю, но почему у меня теперь разница по АМ на с.13 и счета Н13.????
у нас при проведений документа Коректировка на 01.04 - налоговая разница 0.

kasia писав:

Оксана 1 писав: ВНР =0, а по всем остальным ОС вносите группу и срок экспл. Потом проводите начисление износа.

сделала. на 791 кинуло разницу 7 тис.
или я туплю или не знаю, но почему у меня теперь разница по АМ на с.13 и счета Н13.????
у нас при проведений документа Коректировка на 01.04 - налоговая разница 0.

А после инвентаризации сравнивали ОС
http://www.zkg.com.ua/dovidkova-informa ... bliku.html

Почитала переписку на форуме и хочу ещё раз уточнить. Если у меня автомобиль был куплен в июне 2006 года (первоначальная стоимость - 148000,00, остаточная стоимость на 01.04.11г. - 30000,00 грн), то в корректировке я ставлю минимально допустимый срок эксплуатации 60 мес. В БУ амортизация:148000/60=2466,67 грн., в НУ:30000/(60-57)=10000,00. Получается износ по НУ больше, чем по БУ.

Ещё такой вопрос. Если мебель была куплена в 2006 году, то в корректировке я ставлю срок использования 48 мес. и остаточную стоимость ставлю в НУ. Но так как 48 месяцев с момента ввода эксплуатации уже прошло, то по БУ мебель будет ещё амортизироваться до 0 стоимости, а в НУ она попадает но не амортизируется.

то есть?
у меня на 01.04 счет Н10 = 10-13. разницы нет.

kasia писав:то есть?
у меня на 01.04 счет Н10 = 10-13. разницы нет.

У меня по БУ износ 36776,31грн., а по НУ - 53576,85 грн. Такое может быть?