Хотели как лучше, а… отменили нормы естественной убыли

Речь идет о постановлении КМУ от 23.11.2016 г. № 1066, которое вступило в силу с 17.03.2017 г.

Собственно говоря, постановление содержит два перечня: (1) 219 отмененных актов УССР и (2) 99 актов СССР, применение которых прекращено. Подробно анализировать «последействие» подавляющего большинства этих актов нет смысла, поскольку они давно «перекрыты» законодательством Украины, в большинстве своем содержащем традиционное предписание, мол, другие акты «действуют в части, не противоречащей»…

Так что формальное отсутствие факта их отмены (прекращения действия) вряд ли кто-нибудь замечал . Но этого нельзя сказать о множестве нормативных актов, которыми устанавливались нормы естественной убыли товаров.

Роль этого показателя определена в Положении об инвентаризации активов и обязательств, утвержденном приказом Минфина от 02.09.2014 г. № 879 (ср. ). А соответствующие инвентаризационные последствия (бухучетные и налоговые) того факта, укладываются фактические недостачи ТМЦ на предприятии в нормы естественной убыли или не укладываются (т. е. имеются «сверхнормативные» потери), вы уже знаете из журнала «Бухгалтер 911», 2016, № 44*.

* Статья «Подводим итоги инвентаризации: что показать в учете?».

Так вот, для удобства сориентируем вас в перечне «усопших» норм.

Перечень отмененных норм естественной убыли

Сразу успокоим субъектов сферы торговли: их нормы уцелели (в частности, утвержденные приказами Минторга СССР от 02.04.87 г. № 88, от 23.03.84 г. № 75, от 29.12.84 г. № 339 и др.).

То есть, если в таблице вы не нашли свои нормы убыли, то можете расслабиться.

Если же нашли — возможно, ваш товар и соответствующие нормы установлены в каком-либо из уцелевших документов (таких около пяти десятков).

А вот на строку 17 нашей таблицы обращаем особое внимание…

Дело в том, что при проведении инвентаризации нефтепродуктов (и, в частности, горючего) следует использовать нормы естественных потерь — внимание! — утвержденные постановлением Госкомснаба СССР от 26.03.86 г. № 40. Об этом четко сказано в п. 13.13 «горючей» Инструкции от 20.05.2008 г. № 281/171/578/155.

Что же получается? Смотрите: в п. 4 разд. IV «инвентаризационного» Положения установлено: «При отсутствии норм естественной убыли потеря рассматривается как недостача сверх нормы». И теперь отсутствие норм убыли горючего, во-первых, влечет за собой бухучетную канитель с зачислением суммы недостачи на забалансовый счет и т. д... А во-вторых, недостающее по естественным причинам горючее — будучи выявленным как недостача при инвентаризации (в частности, проведенной по требованию налоговиков) — в полном объеме оказывается в категории «использование не в хозяйственной деятельности» плательщика НДС. И если «входной» НДС по такому горючему попал в налоговый кредит, то на его стоимость приобретения (п. 189.1 НКУ) налоговики наверняка захотят увидеть начисление «компенсационных» налоговых обязательства по НДС на основании п.п. «г» п. 198.5 НКУ .

Напомним, что в п. 231.1 НКУ установлена обязанность плательщика акцизного налога с реализации горючего составлять акцизную накладную, в частности на объемы горючего, утраченного как в пределах, так и сверх установленных норм потерь.

Таким образом, в отсутствие утвержденных норм естественных потерь горючего наряду с такой акцизной накладной придется составлять/регистрировать еще и налоговую накладную — на сумму «компенсационного» НДС**.

** О всех подробностях заполнения новой формы налоговой накладной читайте в статье «Шпаргалка по налоговым накладным: условные ИНН, условные коды (которых нет в УКТ ВЭД)» (журнал «Бухгалтер 911», 2017, № 12).

С типом причины «13».