Не отображена возвратная фин.помощь, оштрафовали

ArinaArina
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 5916
З нами з: 07 лютого 2013, 04:09
Дякував (ла): 7966 разів
Подякували: 5725 разів

Повідомлення ArinaArina »

chiffi писав:Классические "Казнить нельзя помиловать" . ArinaArina, мне кажется, что при Вашем прочтении было бы уместнее разделять разные нарушения хотя бы точкой с запятой. А ще лучше - написать следующим предложением.
это не мое прочтение. так налоговая читает

Chiffi
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 931
З нами з: 18 червня 2011, 00:19
Дякував (ла): 491 раз
Подякували: 589 разів

Повідомлення Chiffi »

ArinaArina писав:
chiffi писав:Классические "Казнить нельзя помиловать" . ArinaArina, мне кажется, что при Вашем прочтении было бы уместнее разделять разные нарушения хотя бы точкой с запятой. А ще лучше - написать следующим предложением.
это не мое прочтение. так налоговая читает
Налоговая всегда читает в свою пользу. А мне кажется. что при дословном прочтении мой вариант имеет право на жизнь.

ArinaArina
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 5916
З нами з: 07 лютого 2013, 04:09
Дякував (ла): 7966 разів
Подякували: 5725 разів

Повідомлення ArinaArina »

chiffi писав:
ArinaArina писав:
chiffi писав:Классические "Казнить нельзя помиловать" . ArinaArina, мне кажется, что при Вашем прочтении было бы уместнее разделять разные нарушения хотя бы точкой с запятой. А ще лучше - написать следующим предложением.
это не мое прочтение. так налоговая читает
Налоговая всегда читает в свою пользу. А мне кажется. что при дословном прочтении мой вариант имеет право на жизнь.
Возможно, и стоит на это рассчитывать, если уже накосячил и что-то не отразил. А изначально не вносить в 1ДФ необлагаемые доходы в расчете на такое прочтение - я б не рисковала.

Chiffi
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 931
З нами з: 18 червня 2011, 00:19
Дякував (ла): 491 раз
Подякували: 589 разів

Повідомлення Chiffi »

ArinaArina писав:
chiffi писав:
ArinaArina писав: это не мое прочтение. так налоговая читает
Налоговая всегда читает в свою пользу. А мне кажется. что при дословном прочтении мой вариант имеет право на жизнь.
Возможно, и стоит на это рассчитывать, если уже накосячил и что-то не отразил. А изначально не вносить в 1ДФ необлагаемые доходы в расчете на такое прочтение - я б не рисковала.
.
Я же не предлагаю не вносить. Я ищу выход из ситуации.#search#

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Первая судебная практика применения видоизмененной нормы показала, что штрафа тут быть не должно.
Видел решения, где люди не показывали в 1-ДФ ФОПов. Суды применяли в пользу того, что штраф тут применять нет оснований.

Chiffi
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 931
З нами з: 18 червня 2011, 00:19
Дякував (ла): 491 раз
Подякували: 589 разів

Повідомлення Chiffi »

Marlboro писав:Первая судебная практика применения видоизмененной нормы показала, что штрафа тут быть не должно.
Видел решения, где люди не показывали в 1-ДФ ФОПов. Суды применяли в пользу того, что штраф тут применять нет оснований.
Marlboro, "вот почему я в тебя такой влюбленный" #g_pinkgla Можно попросить номер хотя бы одного решения? Это же сколько народу Вы спасете ... #blush#

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Форма 1-ДФ
[center]СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала Іменем України
Справа № 801/10580/13-а
27.02.14[/center]

........................
Судом першої інстанції було встановлено, що згідно уточнюючого розрахунку № 9072736948 від 19.11.2012 року за формою 1-ДФ за 2 квартал 2012 року, позивачем графи 3 та 3-а доповнені сумою 6712,83 грн. за ознакою доходу « 157», тобто доходу фізичної особи, з якого сплачується єдиний податок згідно із спрощеною системою оподаткування, а тому він не включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку на доходи фізичних осіб згідно з підпунктом 165.1.36 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України.

Згідно уточнюючого розрахунку № 9043045369 від 18.07.2013 року за формою 1-ДФ за 1 квартал 2013 року, позивачем графи 3 та 3-а доповнено сумою 100000 грн. за ознакою доходу « 153», тобто основною сумою поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому та яка не включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку на доходи фізичних осіб згідно з підпунктом 165.1.31 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України.

Таким чином, позивачем було виконано його обов'язок, передбачений пунктом 50.1 статті 50 Податкового кодексу України щодо направлення у майбутньому податковому періоді уточнюючих розрахунків до податкової звітності в разі самостійного виявлення помилок, але оскільки допущення та виправлення цих помилок не призвело до заниження податкового зобов'язання минулого податкового періоду, то це й не призвело до необхідності сплати з його боку недоплати податкового зобов'язання та штрафів, що правильно було зазначено судом першої інстанції.

Положеннями пункту 119.2 статті 119 Податкового кодексу України, на підставі яких до позивача було застосовані штрафні (фінансові) санкції, передбачено застосування санкцій за неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов'язань платника податку та/або до зміни платника податку.

Оскільки допущені позивачем порушення щодо недостовірності відомостей не призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов'язань платника податку та/або до зміни платника податку, то правові підстави для застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій на підставі пункту 119.2 статті 119 Податкового кодексу України - відсутні.
Тут не только ФОП, а и, собственно, что и обсуждаем - фин.помощь.

П.С. если бы люди владели элементарными навыками пользования реестром судебных решений, то кол-во нарушений работодателем в сфере оплаты труда и налоговиками в сфере налогообложения уменьшилось бы в разы, ИМХО. "Помоги себе сам" (с).

buhgalter-2010
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 692
З нами з: 13 березня 2012, 03:32
Дякував (ла): 141 раз
Подякували: 169 разів

Повідомлення buhgalter-2010 »

Подскажите, мы юрлицо на едином налоге. выдали директору финпомощь.
Правильно я понимаю мне нужно в 1ДФ отобразить выданую помощь с кодом 153, гр.3а=3?
а когда он нам ее вернет нигде не отображаем?? какой срок возврата для обычного сотрудника?(как в договоре?)

Larnik
Оракул
Оракул
Повідомлень: 227
З нами з: 25 січня 2014, 19:54
Дякував (ла): 16 разів
Подякували: 142 рази

Повідомлення Larnik »

buhgalter-2010 писав:Подскажите, мы юрлицо на едином налоге. выдали директору финпомощь.
Правильно я понимаю мне нужно в 1ДФ отобразить выданую помощь с кодом 153, гр.3а=3?
а когда он нам ее вернет нигде не отображаем?? какой срок возврата для обычного сотрудника?(как в договоре?)
Да правильно с кодом 153. А когда вернет не отображаем.Для обычного сотрудника срок возврата по договору.

Аврора2014
УченикУченик
Повідомлень: 8
З нами з: 07 листопада 2014, 15:22

Повідомлення Аврора2014 »

Подскажите ФЛП 2 группа единого налога обязан подавать 1ДФ если нет наемных сотрудников?

Відповісти

Повернутись до “Звітність з ПДФО”