ПОДАТКОВА ПЕРЕВІРКА

Ale1600
УченикУченик
Повідомлень: 4
З нами з: 16 жовтня 2014, 20:23

Повідомлення Ale1600 »

Добрый день. Налоговая приняла решение забрать у нас статус единщика. Написали скаргу. Позвонил начальник какого-то отдела, попросил отозвать скаргу. В ответ они выдадут нам витяг из реестра сегодняшней датой, который мол и будет являться основанием считать нас и дальше единщиками. Подскажите, кто сталкивался, пожалуйста. Соглашаться? Не обманут?

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

"Приняла решение" - это значит хотят отобрать статус единщика или есть письменный документ, где указано о лишении статуса?
Если последнее, то требуйте решения об аннуляции первичного решения.

Ale1600
УченикУченик
Повідомлень: 4
З нами з: 16 жовтня 2014, 20:23

Повідомлення Ale1600 »

Есть решение. тоже знаю, что только аннляция, но не хочется сориться с налоговой. Говорят, что технически они могут "анулировать тихонько". Является ли витяг из реестра единщиков подтверждением того, что мы на едином налоге? где-нибудь это явно указывается?


Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Имхо, что-то они мутят.
Как мне кажется, само по себе наличие на руках вытяга о статусе единщика не является безусловным подтверждением того, что лицо таковым в действительности и является. В любом случае при наличии не отмененного и не оспоренного решения о аннуляции.

Я бы не подавал отзыв скаргы. По телефону или в личном порядке можете сказать, что отказываетесь от жалобы и вам не нужен ответ на эту жалобу (типа, "забейте ребята, проехали"), но письменно - зась. Или кормите их завтраками (шефа нет, никто не может подписать отказ от жалобы, давайте на следующей неделе).

Если все-таки окажется, что это развод, то потом сможете апеллировать к вот этому для своей защиты:
56.9. Керівник (його заступник або інша уповноважена посадова особа) відповідного контролюючого органу може прийняти рішення про продовження строку розгляду скарги платника податків понад 20-денний строк, визначений у пункті 56.8 цієї статті, але не більше 60 календарних днів, та письмово повідомити про це платника податків до закінчення строку, визначеного у пункті 56.8 цієї статті.

Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або іншої уповноваженої посадової особи), така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.

Скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника (його заступника або іншої уповноваженої посадової особи) про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення 20-денного строку, зазначеного в абзаці першому цього пункту.

Darina20
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 15
З нами з: 22 березня 2014, 20:50
Дякував (ла): 5 разів
Подякували: 2 рази

Повідомлення Darina20 »

Добрый день, уважаемые коллеги! Искала через поиск на форуме похоопрос, но не нашла =( Если он все-таки есть, то ткните меня в него носом, пожалуйста.

Суть в следующем: покупаем у фирмы услуги по обеспечению нас сервером для проведения веб-конференций. Смотрю в их вытяг - кведы у них все, но ничего похожего на предоставление подобных услуг. Там есть монтаж и ремонт всякой офисной комп'ютерной техники, сдача ее в оренду, но никакого упоминания о серверах. Как вы считаете, можно ли мне с ними работать или нет? И какие бы документы вы посоветовали бы еще подготовить (помимо договора) для того, что бы налоговая не сняла потом их с расходов. Сумма не гигантская, но и не маленькая.

Спасибо и хорошего всем дня!

ScAudit
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 972
З нами з: 30 грудня 2013, 10:49
Звідки: Київ
Дякував (ла): 34 рази
Подякували: 647 разів
Контактна інформація:

Повідомлення ScAudit »

Darina20 писав:Добрый день, уважаемые коллеги! Искала через поиск на форуме похоопрос, но не нашла =( Если он все-таки есть, то ткните меня в него носом, пожалуйста.

Суть в следующем: покупаем у фирмы услуги по обеспечению нас сервером для проведения веб-конференций. Смотрю в их вытяг - кведы у них все, но ничего похожего на предоставление подобных услуг. Там есть монтаж и ремонт всякой офисной комп'ютерной техники, сдача ее в оренду, но никакого упоминания о серверах. Как вы считаете, можно ли мне с ними работать или нет? И какие бы документы вы посоветовали бы еще подготовить (помимо договора) для того, что бы налоговая не сняла потом их с расходов. Сумма не гигантская, но и не маленькая.

Спасибо и хорошего всем дня!
КВЕД - це основні види діяльності, законодавтвом не передбачено заборону здійснювати інші види діяльності ніж зареєстровано/прописано у витязі . підприємства не мають права займатися видами діяльності забороненими їх статутом.
Інше питання це ліцензування та оподаткування. Для єдинника КВЕДИ є визначальними, але лише в цілях оподаткування.

Ксенія
Гуру
Гуру
Повідомлень: 82
З нами з: 16 грудня 2014, 18:34
Дякував (ла): 34 рази
Подякували: 4 рази

Повідомлення Ксенія »

Добрий вечір.Сьогодні закінчилась документальна планова виїздна перевірка ФОП на загальній системі та платник ПДВ(надання послуг по перевезенню лісопродукції). І це якийсь кошмар, зняли всі витрати на запчастини ,шини,ремонт автомобілів всього на 500тисяч.Що робити? І чи правда ,що такі витрати не можна ФОП на загальній? Допоможіть будь ласка

ScAudit
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 972
З нами з: 30 грудня 2013, 10:49
Звідки: Київ
Дякував (ла): 34 рази
Подякували: 647 разів
Контактна інформація:

Повідомлення ScAudit »

Ксенія писав:Добрий вечір.Сьогодні закінчилась документальна планова виїздна перевірка ФОП на загальній системі та платник ПДВ(надання послуг по перевезенню лісопродукції). І це якийсь кошмар, зняли всі витрати на запчастини ,шини,ремонт автомобілів всього на 500тисяч.Що робити? І чи правда ,що такі витрати не можна ФОП на загальній? Допоможіть будь ласка
дійсно в податківців є така дуже зручна для них думка, що витрати ФОП на ремонти авто не є податковими витратами.
Думка податкової тут http://sfs.gov.ua/ebpz/103--podatok-na- ... /4790.html
ось стаття по даній темі http://byhgalter.com/vitrati-na-remont- ... na-chi-ni/ , де викладено і думку ДФС і нормальну логічну думку.
судове рішення щодо податкової консультації http://forum.byhgalter.com/pravo-na-amo ... -t103.html
пошукайте в базі судових рішень аналогічні вашому випадки.

Самим адміністративним оскарженням ви вряд чи доб єтесь позитивного результату, але можна виграти час, і позитивної практики буде більше і горші завтра коштують менше ніж сьогодні.


NVA
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 24
З нами з: 08 січня 2013, 09:33
Дякував (ла): 1 раз
Подякували: 3 рази

Повідомлення NVA »

ScAudit писав:
Ксенія писав: Самим адміністративним оскарженням ви вряд чи доб єтесь позитивного результату
Позитивных результатов по аналогичным ситуациям уже добивались.

Инна Анатольевна
Оракул
Оракул
Повідомлень: 211
З нами з: 08 лютого 2012, 02:10
Дякував (ла): 55 разів
Подякували: 27 разів

Повідомлення Инна Анатольевна »

Добрый день! Волнует такой вопрос. Несколько лет назад ЧП на общей системе налогообложения было торжественно вручено НУР. ЧП его не платил и пока не собирается платить. Что будет? Имеет ли срок давности НУР ? или таки пеня + штраф???

Відповісти

Повернутись до “Перевірки, штрафи”