Щодо обміну електронними документами з контролюючими органам

elbuh писав:

Capitoshechka писав:

elbuh писав:Думаю, что сначала пусть реализуют, а там посмотрим.

Вже реалізували (хоч і частково) - вже договора блокують без цього "важливого реквізиту" (хоча й не мають на це права). Здається мені, що зараз йде обкатка і підготовка до масового блокування. А враховуючи те, що вищезгадуваний наказ повністю розв’язує руки податковій і дозволяє НА ЗАКОННИХ ПІДСТАВАХ не приймати заяви без e-mail, невже ви думаєте, що податкова цим не скористається? Чи ви й досі вірите в казки з добрими феями і забули якій країни живете?

Я думаю что налоговая конечно найдет лазейки и продолжит выборочно не принимать договора как это происходит сейчас. Но причины могут быть разные и на это нужно посмотреть )))

elbuh писав:

ArinaArina писав:Сейчас с повидомленням работает без e-mail в гос реестре

Угу. Тільки є один нюанс - треба зробити нові ключі до того, як закінчаться старі. Не завжди є така можливість і не у всіх.

иск писав:если,что то какой эл.адрес указать у гос регистратора тот с которого отправляется отчетность или можно другой?

Краще той, з якого безпосередньо відправлятимете звіти. Якщо вкажете інший - у податкової можуть знову бути причини для неприйняття: "Ви ж в ЄДР вказали одну пошту, а відправляєте з іншої..."

Capitoshechka писав:Краще той, з якого безпосередньо відправлятимете звіти. Якщо вкажете інший - у податкової можуть знову бути причини для неприйняття: "Ви ж в ЄДР вказали одну пошту, а відправляєте з іншої..."

SonataEvol писав:ПС. Наразі немає законодавчої норми, щоб адреса відправлення звітності відповідала офіційній адресі. Та це і не реально реалізувати на великих підприємствах із розподіленою структурою.

Capitoshechka писав:

elbuh писав:

ArinaArina писав:Сейчас с повидомленням работает без e-mail в гос реестре

Угу. Тільки є один нюанс - треба зробити нові ключі до того, як закінчаться старі. Не завжди є така можливість і не у всіх.

иск писав:если,что то какой эл.адрес указать у гос регистратора тот с которого отправляется отчетность или можно другой?

Краще той, з якого безпосередньо відправлятимете звіти. Якщо вкажете інший - у податкової можуть знову бути причини для неприйняття: "Ви ж в ЄДР вказали одну пошту, а відправляєте з іншої..."

У меня для отчетности отдельный электронный адрес. К нему привязан только МЕДок. Всегда так советовали. Для остальной корреспонденции другой адрес, по которому работает все предприятие. Теперь я должна превратить все в хлам ( со спамами и т.п.) , при***ки

cometa писав: У меня для отчетности отдельный электронный адрес. К нему привязан только МЕДок. Всегда так советовали. Для остальной корреспонденции другой адрес, по которому работает все предприятие. Теперь я должна превратить все в хлам ( со спамами и т.п.) , при***ки

ArinaArina писав:

cometa писав: У меня для отчетности отдельный электронный адрес. К нему привязан только МЕДок. Всегда так советовали. Для остальной корреспонденции другой адрес, по которому работает все предприятие. Теперь я должна превратить все в хлам ( со спамами и т.п.) , при***ки

а еще медок советовал после пети этот самый адрес заменить. теперь после каждого чиха к регистратору бегать адрес менять? #wall#

Ребекка писав:а иначе не найдут по адресу электронной почты и лишат свидетельства НДС (шутка)
дятлы, одним словом #wall#

Capitoshechka писав:

Ребекка писав:а иначе не найдут по адресу электронной почты и лишат свидетельства НДС (шутка)
дятлы, одним словом #wall#

Ці дятли можуть що завгодно. Ще кілька років тому ці дятли анульовували свідоцтво ПДВ лише за те, що організація "не підтвердила дані у реєстратора". Це потрібно було робити раз на рік. І в законі було прописано, що у випадку непідтвердження податкова має право це зробити.
В чому ж була суть цього підтвердження? А суть була в тому, що тим самим організація підтверджувала що вона не фіктивна, що вона справді існує. Так от парадоксальна ситуація склалася з одним з клієнтів, в якого анулювали свідоцтво ПДВ саме через це непідтвердження. А парадокс в тому, що ця організація ЩОМІСЯЦЯ одного лише ПДВ сплачувала до бюджету приблизно 80 000. Виникає цілком нормальне і логічне питання: якщо організація фіктивна, то яким чином вона сплачує податки?