Виправлення помилок в формах звіту 1 ДФ ◾"Звітний новий" чи "Уточнюючий"◾

Яков писав:

Бухгалтерочек писав:Добрый день! Подскажите, получал ли кто-то уведомление с кодом 99 (т.е. ошибка в коде ФОПа). Ваши действия? Подавали уточняющий? Есть ли штрафы?

Получал года 2 назад. Подавал уточняющие за все кварталы, в которых неправильный код – в один день (получилось 8 уточнёнок). Насчёт штрафов не думал – исправлять-то всё равно нужно (но, повезло, не было)

А делали одной строчкой, т.е. указывали правильный ИНН и все, или двумя - неправильную минус, правильную плюс? Просто уведомлении стоит "Увага! не підлягає вилученню"

Бухгалтерочек писав:

Яков писав:

Бухгалтерочек писав:Добрый день! Подскажите, получал ли кто-то уведомление с кодом 99 (т.е. ошибка в коде ФОПа). Ваши действия? Подавали уточняющий? Есть ли штрафы?

Получал года 2 назад. Подавал уточняющие за все кварталы, в которых неправильный код – в один день (получилось 8 уточнёнок). Насчёт штрафов не думал – исправлять-то всё равно нужно (но, повезло, не было)

А делали одной строчкой, т.е. указывали правильный ИНН и все, или двумя - неправильную минус, правильную плюс? Просто уведомлении стоит "Увага! не підлягає вилученню"

Двумя строчками, как обычно в уточнёнке (без всяких минусов и плюсов):
1. неправильная строчка, как в звитном с "не тем" кодом, в колонке 9 "1" – на исключение
2. правильная строчка, с правильным кодом, в колонке 9 "0" – на введение
Цифры те же самые, в двух строчках одинаковые, итоговая строка в разд. 1 не заполняется.

"Увага! не підлягає вилученню" означает, что само это уведомление нельзя удалять

Яков писав:

Бухгалтерочек писав:

Яков писав:Получал года 2 назад. Подавал уточняющие за все кварталы, в которых неправильный код – в один день (получилось 8 уточнёнок). Насчёт штрафов не думал – исправлять-то всё равно нужно (но, повезло, не было)

А делали одной строчкой, т.е. указывали правильный ИНН и все, или двумя - неправильную минус, правильную плюс? Просто уведомлении стоит "Увага! не підлягає вилученню"

Двумя строчками, как обычно в уточнёнке (без всяких минусов и плюсов):
1. неправильная строчка, как в звитном с "не тем" кодом, в колонке 9 "1" – на исключение
2. правильная строчка, с правильным кодом, в колонке 9 "0" – на введение
Цифры те же самые, в двух строчках одинаковые, итоговая строка в разд. 1 не заполняется.

"Увага! не підлягає вилученню" означает, что само это уведомление нельзя удалять

На счет -/+ не правильно выразилась #blush#
А на счет второго - спасибо большое, не так поняла их "Увага..." #thank2#

Denis@@@ писав:

Tasa писав:

Denis@@@ писав:Хотя в прошлом году я исправлял ошибочный ИНН сотрудника то никакого штрафа не было. А сейчас уже штрафы за что не возьми.

теоретично - нічого не змінилося, якби
Я теж уточнювала виплати фопам - пронесло, і добре #g_crazy#
Зараз витуація не змінилася - типу за несумові ипомилки при уточненні штрафу нема, але як захочуть - то припаяють "подання недостовірної інформації..."
Я б уточнила таку помилку як у вас
Але вирішуйте самі...
ЄСВ просто подасте дод.табл5 за той період (у темі по ЄСВ поміторте)

Мне в другой теме ЯКОВ по ЕСВ ответил. Только что уточненка по ЕСВ уже принята. А вот по 1ДФ нужно подумать. Не охота штраф 510 платить.

Я звонил на горячую линию ДФС на счет исправления даты принятия сотрудника в 1ДФ то мне сказали что теоретически штраф может быть так как мне писали выше на форуме.

У разі коли недостовірні відомості містить сама таблична форма, більшість показників спричиняють до викривлення інформації про доходи фізосіб й утриманого податку. Тобто допущені неточності можна кваліфікувати як «помилки», «недостовірні відомості» і «неповний обсяг даних». Отже, за такі порушення податкового агента може бути притягнено до відповідальності за ПКУ.

Denis@@@ писав:

Скрытый текст

Denis@@@ писав:

Tasa писав: теоретично - нічого не змінилося, якби
Я теж уточнювала виплати фопам - пронесло, і добре #g_crazy#
Зараз витуація не змінилася - типу за несумові ипомилки при уточненні штрафу нема, але як захочуть - то припаяють "подання недостовірної інформації..."
Я б уточнила таку помилку як у вас
Але вирішуйте самі...
ЄСВ просто подасте дод.табл5 за той період (у темі по ЄСВ поміторте)

Мне в другой теме ЯКОВ по ЕСВ ответил. Только что уточненка по ЕСВ уже принята. А вот по 1ДФ нужно подумать. Не охота штраф 510 платить.

Я звонил на горячую линию ДФС на счет исправления даты принятия сотрудника в 1ДФ то мне сказали что теоретически штраф может быть так как мне писали выше на форуме.

У разі коли недостовірні відомості містить сама таблична форма, більшість показників спричиняють до викривлення інформації про доходи фізосіб й утриманого податку. Тобто допущені неточності можна кваліфікувати як «помилки», «недостовірні відомості» і «неповний обсяг даних». Отже, за такі порушення податкового агента може бути притягнено до відповідальності за ПКУ.

Тобто нічого нового вам не сказали #g_crazy#

Доброго дня. У звіті 1ДФ виявлена помилка, у колонці виплачено, помилково вказала суму меншу на 2 грн , ніж було оплачено.
Підкажіть, будь ласка, чи можна це виправити , чи краще залишити як є ?

Lion_90 писав:Доброго дня. У звіті 1ДФ виявлена помилка, у колонці виплачено, помилково вказала суму меншу на 2 грн , ніж було оплачено.
Підкажіть, будь ласка, чи можна це виправити , чи краще залишити як є ?

Виправити-буде штраф.Вирівняйте слідуючим кварталом.

дякую

Добрый день, подскажите, как лучше поступить.
Забыли включить в отчет по 1ДФ за 1 кв. больничные, обнаружили только сейчас. Естественно, все оплачено, ошибка только в отчете. Как лучше поступить - подать уточненную (и штраф?) или тихонько довключить по этому работнику сумму в 4 кв.?

Девочки, добрый вечер. Помогите разобраться с вопросом. Выплатила компенсацию за неиспользованный отпуск работнику (уже после увольнения через год. Работник увольнялся еще при другом бухгалтере) . ЕСВ не ужерживала. Только ПДФО и ВС. В 1дф отразила его с кодом 101. А так поняла, что нужно было с 127? Было это в марте. Вопрос нужно ли подавать уточненку по 1дф ( тк получается что с кодом 101 есв ж должна была б ужердать )