Buhgalter911

Очень хорошая темка,спасибо. Но есть вопрос, через какой период я могу сделать взаиморасчет. спасибо

Olga D писав:Очень хорошая темка,спасибо. Но есть вопрос, через какой период я могу сделать взаиморасчет. спасибо

Какого то установленного периода нет. Как правило взаимозачет проводят или на дату последней операции или в последний день месяца.

Доброе утро! А если между контрагентами не услуги и товар, а товар и товар. Продаем друг другу разные товары. И суммы долга разные. Можно ли в этом случае делать взаимозачет,только на сумму меньшую? Правильно?

Olga D писав:Доброе утро! А если между контрагентами не услуги и товар, а товар и товар. Продаем друг другу разные товары. И суммы долга разные. Можно ли в этом случае делать взаимозачет,только на сумму меньшую? Правильно?

Зачастую так и делается

Подниму тему вопросом.

Ситуация: Компания "А" предоставила возвратную фин. помощь Компании "Б". Компания "Б" поставила товары Компании "А".
На текущий момент существует встречная денежная задолженность за товары и по возврату фин. помощи (должны оплатить поставленный товар деньгами и должны вернуть деньги за предоставленную фин. помощь).
Можно ли считать такую задолженность однородной и провести взаимозачет?

Ihor писав:Подниму тему вопросом.

Ситуация: Компания "А" предоставила возвратную фин. помощь Компании "Б". Компания "Б" поставила товары Компании "А".
На текущий момент существует встречная денежная задолженность за товары и по возврату фин. помощи (должны оплатить поставленный товар деньгами и должны вернуть деньги за предоставленную фин. помощь).
Можно ли считать такую задолженность однородной и провести взаимозачет?

я думаю что можно, в обоих сделках задолженность денежная, ндс прошел по отгрузке, офорляйте актом и закрывайте в учете.

rubin писав:

Ihor писав:Подниму тему вопросом.

Ситуация: Компания "А" предоставила возвратную фин. помощь Компании "Б". Компания "Б" поставила товары Компании "А".
На текущий момент существует встречная денежная задолженность за товары и по возврату фин. помощи (должны оплатить поставленный товар деньгами и должны вернуть деньги за предоставленную фин. помощь).
Можно ли считать такую задолженность однородной и провести взаимозачет?

я думаю что можно, в обоих сделках задолженность денежная, ндс прошел по отгрузке, офорляйте актом и закрывайте в учете.

Думаю, що заліком такі заборгованості не можна оформлювати: це різні заборгованості, хоч і виражені в грошовій формі. Всі операції підприємства обліковуються в грошовій формі. Надання позики - фінансова діяльність, придбання/продаж товару - торгівля.

http://auditplus.net.ua/konsultacii/akt ... a-dopomoga

Цивільний кодекс, стаття 1049
"3. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок."

Ще одна стаття Облік поворотної фіндопомоги

Татьяна ТС писав:

rubin писав:

Ihor писав:Подниму тему вопросом.

Ситуация: Компания "А" предоставила возвратную фин. помощь Компании "Б". Компания "Б" поставила товары Компании "А".
На текущий момент существует встречная денежная задолженность за товары и по возврату фин. помощи (должны оплатить поставленный товар деньгами и должны вернуть деньги за предоставленную фин. помощь).
Можно ли считать такую задолженность однородной и провести взаимозачет?

я думаю что можно, в обоих сделках задолженность денежная, ндс прошел по отгрузке, офорляйте актом и закрывайте в учете.

Думаю, що заліком такі заборгованості не можна оформлювати: це різні заборгованості, хоч і виражені в грошовій формі. Всі операції підприємства обліковуються в грошовій формі. Надання позики - фінансова діяльність, придбання/продаж товару - торгівля.

http://auditplus.net.ua/konsultacii/akt ... a-dopomoga

Цивільний кодекс, стаття 1049
"3. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок."

Ще одна стаття Облік поворотної фіндопомоги

+1. Тоже не согласна, что взаимозачет здесь уместен.

Татьяна ТС писав:

rubin писав:

Ihor писав:Подниму тему вопросом.

Ситуация: Компания "А" предоставила возвратную фин. помощь Компании "Б". Компания "Б" поставила товары Компании "А".
На текущий момент существует встречная денежная задолженность за товары и по возврату фин. помощи (должны оплатить поставленный товар деньгами и должны вернуть деньги за предоставленную фин. помощь).
Можно ли считать такую задолженность однородной и провести взаимозачет?

я думаю что можно, в обоих сделках задолженность денежная, ндс прошел по отгрузке, офорляйте актом и закрывайте в учете.

Думаю, що заліком такі заборгованості не можна оформлювати: це різні заборгованості, хоч і виражені в грошовій формі. Всі операції підприємства обліковуються в грошовій формі. Надання позики - фінансова діяльність, придбання/продаж товару - торгівля.

http://auditplus.net.ua/konsultacii/akt ... a-dopomoga

Цивільний кодекс, стаття 1049
"3. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок."

Ще одна стаття Облік поворотної фіндопомоги

это все ссылки на учет фин.помощи, и это все понятно, но у предприятия 1 есть долг: взяли возвр.фин.пом., пора возвращать предприятию 2. Но в то же время у предприятия 2 есть долг за отгруженный товар предприятию 1. Красивше конечно поганять деньги кто-то первый гасит свою задолженность и эти же деньги уходят второму в погашение своего долга. А если нет такой свободной суммы денег в наличии ни у одного ни у другого? Не вижу ни какого нарушения в подписании зачета задолженностей, тем более что эта операция никак не повлияет на налогообложение ни у кого. Не однородные требования, это если по-простому сказать, то одно предприятие должно деньги, а второе обязано оказать услугу/поставить товар. Иногда один и тот же контрагент является и покупателем и поставщиком, если подвисают денежные долги по 361 631, то почему же их нельзя закрыть взаимозачетом?

rubin писав:

Татьяна ТС писав:

rubin писав: я думаю что можно, в обоих сделках задолженность денежная, ндс прошел по отгрузке, офорляйте актом и закрывайте в учете.

Думаю, що заліком такі заборгованості не можна оформлювати: це різні заборгованості, хоч і виражені в грошовій формі. Всі операції підприємства обліковуються в грошовій формі. Надання позики - фінансова діяльність, придбання/продаж товару - торгівля.

http://auditplus.net.ua/konsultacii/akt ... a-dopomoga

Цивільний кодекс, стаття 1049
"3. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок."

Ще одна стаття Облік поворотної фіндопомоги

это все ссылки на учет фин.помощи, и это все понятно, но у предприятия 1 есть долг: взяли возвр.фин.пом., пора возвращать предприятию 2. Но в то же время у предприятия 2 есть долг за отгруженный товар предприятию 1. Красивше конечно поганять деньги кто-то первый гасит свою задолженность и эти же деньги уходят второму в погашение своего долга. А если нет такой свободной суммы денег в наличии ни у одного ни у другого? Не вижу ни какого нарушения в подписании зачета задолженностей, тем более что эта операция никак не повлияет на налогообложение ни у кого. Не однородные требования, это если по-простому сказать, то одно предприятие должно деньги, а второе обязано оказать услугу/поставить товар. Иногда один и тот же контрагент является и покупателем и поставщиком, если подвисают денежные долги по 361 631, то почему же их нельзя закрыть взаимозачетом?

В моїй бух практиці було підприємство з такою ситуацією і ми не ризикували робити такий залік. При відсутності необхідних коштів довелося пару днів поганяти частинами кошти туди-сюди, щоб зробити закриття заборгованостей правильно.
А одного і того ж контрагента по рахункам обліку 361/631 закриваємо заліками заборгованостей, тому що за цими рахунками обліковується продаж/придбання товарів, робіт, послуг.