Buhgalter911

Первый раз пишу такое обьяснение и не знаю с чего начать.
Обьясню ситуацию - в течение года был возврат товаров, я это показала в декларации по прибили. Допустим себистоимость р.5.1 - 200тис, р.06.4 ІВ - 50тис. В финансовых результатах по себистоимости показала 200тис. Как мне правильно обьяснить расхождение?
Заранее спасибо!

Возврат проданных Вами товаров? А каким образом эта сумма попала в расходы?
Напишите Ваши проводки в бух.учете.

Да, возврат проданных мною товаров. Я извенюсь в фин отчетности тоже показала 150тис по себистоимости.

Если возврат проданных товаров, то у Вас эта сумма не должна попасть в расходы ни в декларации, ни в фин.результат.
Т.е., если Вы продали в отчетном периоде на 200тыс, а потом вернули на 50тыс., то в себестоимость фин.рез. попадет 150тыс., и в декларации тоже будет только строка 05.1 в сумме 150тыс.грн.

я сейчас распишу как была заполнена дека- стр. 4 Витрати, що враховуються при визначенні обєкта р.5+р.6 = 150 тис.
р.5.1 - 200тис
р.06.4. ІВ (тут я показала с минусом возврат) -50тис
И в. ф.2 - 150 тис.
ТОесть ві хотите сказать что я не должна была показывать суму возврата в деке по прибилы? А в р.5.1 - показать 150 тис?

Анна19877 писав:ТОесть ві хотите сказать что я не должна была показывать суму возврата в деке по прибилы? А в р.5.1 - показать 150 тис?

Ну да, такое.
А в какую строку приложения ИВ Вы поставили эту сумму? Там же даже нет подходящего пункта.

В приложение ИВ - стр. 06.4.28 - Перерахунок витрат у разі зміни суми компенсації вартості товарів (робіт послуг) (+,-) - в єту строку поставила суму возврата со знаком минуса

Аааа, точно, пардон, можно и так.
Тогда да, все нормально, может быть такое.
Если будут спрашивать расхождения то так и напишите - что в строку 06.4 попал возврат товара.
Хотя я никогда туда его не ставил, потому и расхождений не было, может так и проще

В дальнейшем так наверное и буду делать. Просто у меня ступор как им єто по полочкам разложить...)))

Анна19877, и мне такое же прислали вчера. Вы уже отписались?