В том-то и соль,что ситуация описана,как есть.У нас еще и не такое вылазит.Законодательство я и читаю параллельно с форумом.Просто я пытаюсь понять,насколько квалифицирован наш новый главбух.Потому что то,что я вычитываю в НКУ,не соответствует тому,что она мне говорит.Вот я и пытаюсь понять-то ли я дура,то ли я права.И из тех ответов,кот я здесь получаю,я прихожу к вываоду,что я права довольно часто.Поэтому и вопросы иногда выглядят тупо.Я,например,с трудом ей доказала,что в декларацию единщика 3 гр с НДС д-ды включаются без НДС.Но это уже другая тема.офигевшая писав:Мари! На будущее - хотите квалифицированный и точный ответ или совет - четко описывайте ситуацию! А для этого, к сожалению, надо ориентироваться в законодательстве. Тяжело задать вопрос о том, чего не знаешь. Но еще тяжелее на него ответить!
Дохід
-
- Гуру
- Повідомлень: 75
- З нами з: 02 листопада 2012, 07:27
- Дякував (ла): 39 разів
- Подякували: 9 разів
-
- Гуру
- Повідомлень: 75
- З нами з: 02 листопада 2012, 07:27
- Дякував (ла): 39 разів
- Подякували: 9 разів
Да-да-да.Это именно я.Просто я 3.5 года не работала,думала,что-то изменилось в законе,поэтому и спрашивала,но В НКУ ничего не нашла подобного.Бюгюльмэ писав:Кажется, припоминаю я этого Вашего гл.буха. Это тот, для которого первое событие по НДС - вовсе даже не событие. Я же Вам рекомендовала почитывать ему иногда НКУ, вслух и громко ))).mari11144 писав:Девочки,не сыпьте соль на рану...У нас полтора года такая бух была,что все,что я написала здесь-это цветочки.А теперь вот другая...говорит,что нам без разницы,каким числом расх выписывать.А я и думаю.....читаю и консультируюсь ....An-na писав:Я не думаю, что там все так однозначно. Ну не может Гл.бух так просто включать, не включать накладные, какие то были на то причины.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2477
- З нами з: 25 січня 2012, 03:14
- Дякував (ла): 5794 рази
- Подякували: 3610 разів
Дорогие бухгалтера, поймите, ну не все сразу становятся профи в бухгалтерии!!! Тут с 17 лет работаешь бухгалтером и то иногда тупишь.Я понимаю всех,у кого Мари вызвала раздражение.Но поверьте, она хотя бы молодец в том , что не стесняется спросить, вызывая недоумение , пытается не тупо выполнять указания гл.буха, а думает и сама. Поверьте, возможно вот именно так, она вырастет в неплохого бухгалтера.Все мы правы по-своему, не злитесь, лучше давайте будем жалеть друг-дружку и помогать.А офигевшей-пирамидону!!! ЭТО ШУТКА, НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ, Я С ЛЮБОВЬЮ.#hiya# #laugh#
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7199
- З нами з: 22 червня 2011, 05:34
- Дякував (ла): 1215 разів
- Подякували: 1826 разів
Уважаемые бухгалтера помогите!!!!!!!! Попросили прикинуть прибыль за год. Дали счет70 - журнал проводок 361,70 и реестр РН. Так вот, в журнале отсутствуют две РН и одна частично. Почему это может быть?
-
- Мудрец
- Повідомлень: 104
- З нами з: 13 лютого 2012, 03:00
- Дякував (ла): 71 раз
- Подякували: 32 рази
Можно предположить, что эти с этих двух РН снято проведения документа или они помечены на удаление, тогда в журнал проводок они не попадут, а в реестр РН подтянутся, а относительно частично проведенной, конечно лучше смотреть базу
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 4345
- З нами з: 02 червня 2012, 09:16
- Дякував (ла): 8079 разів
- Подякували: 6387 разів
А я как-то, может и по-старинке, но всё-равно прикидываю из 1С, а считаю по первичке. Иногда столько собственных ошибок находишь, или недостающих документов.#g_cray#Джули77 писав:Уважаемые бухгалтера помогите!!!!!!!! Попросили прикинуть прибыль за год. Дали счет70 - журнал проводок 361,70 и реестр РН. Так вот, в журнале отсутствуют две РН и одна частично. Почему это может быть?
-
- Знаток
- Повідомлень: 19
- З нами з: 29 грудня 2011, 04:33
Подскажите, пожалуйста. На предприятии преобретались основные. Нужно ли их отражать в деке по прибыли в доходах? Заранее благодарю