Ну что вы, ее никто не проходит без админштрафаArinaArina писав:а Вы рассчитываете пройти проверку без админштрафа? #g_crazy#Джей-Джей писав:Вроде все хорошо- заплатили больше, государство должно радоваться что мы за счет прибыли списываем затраты?ArinaArina писав: А что Вам могут сказать? Вы в бюджет заплатили лишние денежки. Штрафовать не за что.
Но за неправильное отображение затрат наверное тоже штрафуют?
Не включать затраты по предприятию в Декларацию
-
- Профи
- Повідомлень: 41
- З нами з: 09 квітня 2014, 11:38
- Дякував (ла): 31 раз
- Подякували: 7 разів
-
- Профи
- Повідомлень: 41
- З нами з: 09 квітня 2014, 11:38
- Дякував (ла): 31 раз
- Подякували: 7 разів
Я и не с другой планеты, и наполовину новачОК))) А Героя Украины - думаю можно будет получить за отдельную плату,в нашей стране#russian#soi писав:Нам бы Ваши проблемы!#impossibltomassa писав:Вы к нам с другой планеты спустились? Или вы совсем новичок в нашем деле? Да за ТО, что вы НЕ покажете затраты, налоговая будет от радости плясать.#curtsey# А вы говорите... штраф... Не создавайте себе головняка там, где его нет. ГНИ наоборот шантажом и угрозами заставляет снять затраты, а мы с этим бооооремся-бооооремся...... А вы добровольно не показываете... Героя Украины вам дадут...#g_haha# , а не штрафы...Джей-Джей писав: Вроде все хорошо- заплатили больше, государство должно радоваться что мы за счет прибыли списываем затраты?
Но за неправильное отображение затрат наверное тоже штрафуют?
-
- Гений
- Повідомлень: 492
- З нами з: 28 листопада 2011, 07:20
- Дякував (ла): 676 разів
- Подякували: 178 разів
Не так то это и хорошо . уменьшать затраты ."рисовать прибыль".у налоговой сразу возникает подозрение .а почему вы такие хорошие и прячете расходы...значит у вас есть и скрытые доходы..и при проверке все начинает тщательно анализироваться ..сопоставляться..так .что все должно быть в меру..И вообще это искажение бухгалтерской отчетности..
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3854
- З нами з: 09 листопада 2011, 08:21
- Дякував (ла): 4011 разів
- Подякували: 3241 раз
С этим полностью согласна, но что-бы избежать таких вопросов и подозрений существует ЗУ о бухучете и НКУ, докладная директору, приказ и бухгалтерская справка.karmen2011 писав:Не так то это и хорошо . уменьшать затраты ."рисовать прибыль".у налоговой сразу возникает подозрение .а почему вы такие хорошие и прячете расходы...значит у вас есть и скрытые доходы..и при проверке все начинает тщательно анализироваться ..сопоставляться..так .что все должно быть в меру..
- По НКУ можно относить только расходы подтвержденные "Первичными документами".
- В ЗУ о бухучете указаны все признаки первичности.
- В докладной директору описываете ситуацию о том, что не смотря на совершение хозяйственной операции Вы не можете признать документы "первичными" потому-что .... и поэтому пока они не примут статус "первичности" Вы не имеете возможности отнести их в расходы и по НКУ и по Б/У.
- Приказ, связаться с контрагентом, получить документы, передать в бухгалтерию;
- Бухсправка, пишите то что в докладной и не отностите в расходы пока документы не примут статус "первичности"
Все законно, и таким образом переностите расходы на другой налогвый период.
-
- Гений
- Повідомлень: 492
- З нами з: 28 листопада 2011, 07:20
- Дякував (ла): 676 разів
- Подякували: 178 разів
А если и в другом(третьем.четвертом..) налоговом периоде они окажуться "лишними"?Тогда как быть?ЕленаС. писав:С этим полностью согласна, но что-бы избежать таких вопросов и подозрений существует ЗУ о бухучете и НКУ, докладная директору, приказ и бухгалтерская справка.karmen2011 писав:Не так то это и хорошо . уменьшать затраты ."рисовать прибыль".у налоговой сразу возникает подозрение .а почему вы такие хорошие и прячете расходы...значит у вас есть и скрытые доходы..и при проверке все начинает тщательно анализироваться ..сопоставляться..так .что все должно быть в меру..
- По НКУ можно относить только расходы подтвержденные "Первичными документами".
- В ЗУ о бухучете указаны все признаки первичности.
- В докладной директору описываете ситуацию о том, что не смотря на совершение хозяйственной операции Вы не можете признать документы "первичными" потому-что .... и поэтому пока они не примут статус "первичности" Вы не имеете возможности отнести их в расходы и по НКУ и по Б/У.
- Приказ, связаться с контрагентом, получить документы, передать в бухгалтерию;
- Бухсправка, пишите то что в докладной и не отностите в расходы пока документы не примут статус "первичности"
Все законно, и таким образом переностите расходы на другой налогвый период.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3854
- З нами з: 09 листопада 2011, 08:21
- Дякував (ла): 4011 разів
- Подякували: 3241 раз
Да хоть в 48-м.karmen2011 писав:А если и в другом(третьем.четвертом..) налоговом периоде они окажуться "лишними"?Тогда как быть?ЕленаС. писав:С этим полностью согласна, но что-бы избежать таких вопросов и подозрений существует ЗУ о бухучете и НКУ, докладная директору, приказ и бухгалтерская справка.karmen2011 писав:Не так то это и хорошо . уменьшать затраты ."рисовать прибыль".у налоговой сразу возникает подозрение .а почему вы такие хорошие и прячете расходы...значит у вас есть и скрытые доходы..и при проверке все начинает тщательно анализироваться ..сопоставляться..так .что все должно быть в меру..
- По НКУ можно относить только расходы подтвержденные "Первичными документами".
- В ЗУ о бухучете указаны все признаки первичности.
- В докладной директору описываете ситуацию о том, что не смотря на совершение хозяйственной операции Вы не можете признать документы "первичными" потому-что .... и поэтому пока они не примут статус "первичности" Вы не имеете возможности отнести их в расходы и по НКУ и по Б/У.
- Приказ, связаться с контрагентом, получить документы, передать в бухгалтерию;
- Бухсправка, пишите то что в докладной и не отностите в расходы пока документы не примут статус "первичности"
Все законно, и таким образом переностите расходы на другой налогвый период.
Те что были первыми включить, те что будут последними отсрочить. И пересмотреть учетную политику. Раскладывать пасьянс, но законно. Взять финпомощь у участника и не вернуть, включить в доходы и показать расходы. Потом когда нибудь вернуть или никогда. И не говорите что взять нельзя денег нет, все делается.
Думать, считать, быть гл.бухгалтером, а не счетоводом. Уберегать участников и соответственно себя от подозрений и уголовного преследования.
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 6691
- З нами з: 16 лютого 2011, 01:48
- Дякував (ла): 11444 рази
- Подякували: 8955 разів
Какая прелесть.karmen2011 писав:Не так то это и хорошо . уменьшать затраты ."рисовать прибыль".у налоговой сразу возникает подозрение .
а почему вы такие хорошие и прячете расходы...значит у вас есть и скрытые доходы..
и при проверке все начинает тщательно анализироваться ..сопоставляться..так .что все должно быть в меру..
И вообще это искажение бухгалтерской отчетности..
Мне такое ни разу не попадалось за более 20 лет стажа главбуха...
-
- Гений
- Повідомлень: 492
- З нами з: 28 листопада 2011, 07:20
- Дякував (ла): 676 разів
- Подякували: 178 разів
что Вы имели ввиду?Вам никогда не приходилось уменьшать затраты .чтобы показать минимальную прибыль?Тогда Вы уникальны..или то что у налоговой это вызовет подозрение?Любослава писав:Какая прелесть.karmen2011 писав:Не так то это и хорошо . уменьшать затраты ."рисовать прибыль".у налоговой сразу возникает подозрение .
а почему вы такие хорошие и прячете расходы...значит у вас есть и скрытые доходы..
и при проверке все начинает тщательно анализироваться ..сопоставляться..так .что все должно быть в меру..
И вообще это искажение бухгалтерской отчетности..
Мне такое ни разу не попадалось за более 20 лет стажа главбуха...
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3854
- З нами з: 09 листопада 2011, 08:21
- Дякував (ла): 4011 разів
- Подякували: 3241 раз
Я думаю, Ваше "у налоговой сразу возникает подозрение"