Buhgalter911

Исполнитель! отказывается подписывать акт приема-передачи лицензионных прав. Обычно все наоборот, то есть заказчик может не захотеть подписать, а тут идиотская ситуация - исполнитель дает нам право на публичное вещание, в договоре прописан ежемесячный платеж, но актов передачи я не могу допроситься от них более года, ставила на расходы без актов(нужны были оч затраты), теперь не знаю что делать. Я им уже сама сделала акты несколько раз высылала и почтой и по электронке, с просьбой просто подписать. Ни ответа ни привета. Может кто сталкивался как действовать в данном случае.

Вико писав:Исполнитель! отказывается подписывать акт приема-передачи лицензионных прав. Обычно все наоборот, то есть заказчик может не захотеть подписать, а тут идиотская ситуация - исполнитель дает нам право на публичное вещание, в договоре прописан ежемесячный платеж, но актов передачи я не могу допроситься от них более года, ставила на расходы без актов(нужны были оч затраты), теперь не знаю что делать. Я им уже сама сделала акты несколько раз высылала и почтой и по электронке, с просьбой просто подписать. Ни ответа ни привета. Может кто сталкивался как действовать в данном случае.

В договоре прописывается следующее *при отсутствии замечаний на выполненные и отправленные работы в течении 15 дней акт считается подписанным*

Если б это были обязательства то да а тут расходы, при этом договор был их и не позволялось его править. Чем мне налоговой кроме договора доказывать эти расходы тем более что: Письмо ГНСУ от 12.01.2012 г. N 205/6/15-1215

(Извлечение)
Приказом Министерства финансов Украины от 31.12.99 г. N 318 утверждено Положение (стандарт) бухгалтерского учета 16 «Расходы».

Учитывая изложенное, расходы плательщика налога на прибыль по начислению роялти за предоставление прав на использование аудиовизуальных произведений (телепередач, фильмов и т.п.), в пользу резидента Украины включаются в состав расходов такого плательщика в полном объеме согласно абзацу первому пп. 140.1.2 п. 140.1 ст. 140 Кодекса в том отчетном периоде, в котором фактически произошло получение таких прав (увеличение обязательства), т.е. в периоде, в котором был подписан акт приема-передачи лицензионных прав.
Чем я могу надавить на исполнителя, или прикрыться перед налоговой?

retype-777 писав:В договоре прописывается следующее *при отсутствии замечаний на выполненные и отправленные работы в течении 15 дней акт считается подписанным*

Да хоть так, хоть иначе - документ подписанным от этого не станет.
Проканает такой вариант в гражданском споре - но не в качестве подтверждения расходов.

В случае обязательств я могу составить и односторонний акт, а вот как быть в случае расходов. Я даже в инете не нашла подобного. Вот когда заказчик отказывается это да, а здесь непонятно.

Подключите руководство, что-бы они тоже ощутили необходимость получения актов. Это не Ваши проблемы, Вы проводите те документы, которые есть (факт того, что ставили год - опустим, не забудьте снять когда придет проверка).
Хотите расходы - нужен акт, больше ничего не придумать.

Вико писав:В случае обязательств я могу составить и односторонний акт, а вот как быть в случае расходов. Я даже в инете не нашла подобного. Вот когда заказчик отказывается это да, а здесь непонятно.

суд и все дела. там будут док-ва, что вы с своей стороны выполнили свои обязательства, а они тоже с своей == только после решения в посл. инстанции этого дела появляются расходы = до этого попадаете на штраф от налоговой. Либо просто разорвать договор с компенсацией исп всех потерь.

retype-777 писав:

Вико писав:В случае обязательств я могу составить и односторонний акт, а вот как быть в случае расходов. Я даже в инете не нашла подобного. Вот когда заказчик отказывается это да, а здесь непонятно.

суд и все дела. там будут док-ва, что вы с своей стороны выполнили свои обязательства, а они тоже с своей == только после решения в посл. инстанции этого дела появляются расходы = до этого попадаете на штраф от налоговой. Либо просто разорвать договор с компенсацией исп всех потерь.

Суд решит, что у Вас будут расходы? Или суд решит, что второй стороне надо подписать акты? Определитесь с формулировками.

Marlboro писав:

retype-777 писав:

Вико писав:В случае обязательств я могу составить и односторонний акт, а вот как быть в случае расходов. Я даже в инете не нашла подобного. Вот когда заказчик отказывается это да, а здесь непонятно.

суд и все дела. там будут док-ва, что вы с своей стороны выполнили свои обязательства, а они тоже с своей == только после решения в посл. инстанции этого дела появляются расходы = до этого попадаете на штраф от налоговой. Либо просто разорвать договор с компенсацией исп всех потерь.

Суд решит, что у Вас будут расходы? Или суд решит, что второй стороне надо подписать акты? Определитесь с формулировками.

конечно, что у второй стороны нет оснований не подписывать акт, т.к. обязательства по договору всеми сторонами выполнены полностью.

А по расходам побеспокоиться в нашем гос-ве есть кому и все нарекают их гну )) это они первыми отправят в суд послание на непризнание этих расходов в налог учете предприятия))

retype-777 писав:конечно, что у второй стороны нет оснований не подписывать акт, т.к. обязательства по договору всеми сторонами выполнены полностью.

Заставить подписать акт - это не способ защиты своих гражданских прав. Такой иск суд даже не примет.