Сторінка 15 з 34
Re: Амортизация по-новому с 01.04.2011
Додано: 22 червня 2011, 08:40
Оксана 1
Виктория 80 писав:Оксана 1 писав:Виктория 80 писав:
НЕТ НЕТ НЕТ, ОТДЕЛЬНО ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ КУРСОВУЮ РАЗНИЦУ - ОНА ПОЛУЧАЕТСЯ ОДНОЙ СУММОЙ , И НЕ НАДО НИЧЕГО УКАЗЫВАТЬ ЧТО ОТ СПД
Это не я ее считаю. Создала корректировку от 31.03.2011, в графе для учета разницы поставила "налоговая разница с 01.04.2011"(сч.109, группа17), место хранения "склад", вид затрат "аморт.врем.нал.разниц". Табличную часть "Заполнить", но ОС, которое было введено в эксплуатацию в январе 2011 туда автоматически не заносится. Добавила строку и внесла его. После проведения документа, по все ОС проводки правильные, а по тому что введен в эксплуатацию с января 2011 выдает проводку Н109 на этот объект (остаточную стоимость) и Н104 на этот же объект (остаточная стоимость). Может из-за того, что в БУ группа 2 на сумму 7123, а по НУ 7320,99?
ВСЁ НЕМНОГО НЕ ПОНЯЛИ ДРУГ ДРУГА. ЗНАЧИТ ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ , ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОГРАММА ЗАНОСИТ ВСЁ ЧТО ВИДИТ НА 01,01,2011, ВЫ ПРОСТО ВРУЧНУЮ ВВОДИТЕ ЭТУ ПОЗИЦИЮ(ВЫБИРАЕТЕ ИЗ СПРАВОЧНИКА ) СТАВИТЕ СЧЁТ УЧЁТА , НА КОТОРОМ ОН БЫЛ , МЕТОД И ГРУППУ УЖЕ ПО НОВОМУ УЧЁТУ
Именно так я и сделала и все проставила, а оно вот так считает
Re: Амортизация по-новому с 01.04.2011
Додано: 22 червня 2011, 08:41
Оксана 1
Виктория 80 писав:Оксана 1 писав:Виктория 80 писав:
НЕТ НЕТ НЕТ, ОТДЕЛЬНО ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ КУРСОВУЮ РАЗНИЦУ - ОНА ПОЛУЧАЕТСЯ ОДНОЙ СУММОЙ , И НЕ НАДО НИЧЕГО УКАЗЫВАТЬ ЧТО ОТ СПД
Это не я ее считаю. Создала корректировку от 31.03.2011, в графе для учета разницы поставила "налоговая разница с 01.04.2011"(сч.109, группа17), место хранения "склад", вид затрат "аморт.врем.нал.разниц". Табличную часть "Заполнить", но ОС, которое было введено в эксплуатацию в январе 2011 туда автоматически не заносится. Добавила строку и внесла его. После проведения документа, по все ОС проводки правильные, а по тому что введен в эксплуатацию с января 2011 выдает проводку Н109 на этот объект (остаточную стоимость) и Н104 на этот же объект (остаточная стоимость). Может из-за того, что в БУ группа 2 на сумму 7123, а по НУ 7320,99?
ВСЁ НЕМНОГО НЕ ПОНЯЛИ ДРУГ ДРУГА. ЗНАЧИТ ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ , ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОГРАММА ЗАНОСИТ ВСЁ ЧТО ВИДИТ НА 01,01,2011, ВЫ ПРОСТО ВРУЧНУЮ ВВОДИТЕ ЭТУ ПОЗИЦИЮ(ВЫБИРАЕТЕ ИЗ СПРАВОЧНИКА ) СТАВИТЕ СЧЁТ УЧЁТА , НА КОТОРОМ ОН БЫЛ , МЕТОД И ГРУППУ УЖЕ ПО НОВОМУ УЧЁТУ
Именно так я и сделала и все проставила, а оно вот так считает. Не знаю правильно ли это?
Re: Амортизация по-новому с 01.04.2011
Додано: 22 червня 2011, 10:35
Виктория 80
Оксана 1 писав:Виктория 80 писав:Оксана 1 писав:
Это не я ее считаю. Создала корректировку от 31.03.2011, в графе для учета разницы поставила "налоговая разница с 01.04.2011"(сч.109, группа17), место хранения "склад", вид затрат "аморт.врем.нал.разниц". Табличную часть "Заполнить", но ОС, которое было введено в эксплуатацию в январе 2011 туда автоматически не заносится. Добавила строку и внесла его. После проведения документа, по все ОС проводки правильные, а по тому что введен в эксплуатацию с января 2011 выдает проводку Н109 на этот объект (остаточную стоимость) и Н104 на этот же объект (остаточная стоимость). Может из-за того, что в БУ группа 2 на сумму 7123, а по НУ 7320,99?
ВСЁ НЕМНОГО НЕ ПОНЯЛИ ДРУГ ДРУГА. ЗНАЧИТ ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ , ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОГРАММА ЗАНОСИТ ВСЁ ЧТО ВИДИТ НА 01,01,2011, ВЫ ПРОСТО ВРУЧНУЮ ВВОДИТЕ ЭТУ ПОЗИЦИЮ(ВЫБИРАЕТЕ ИЗ СПРАВОЧНИКА ) СТАВИТЕ СЧЁТ УЧЁТА , НА КОТОРОМ ОН БЫЛ , МЕТОД И ГРУППУ УЖЕ ПО НОВОМУ УЧЁТУ
Именно так я и сделала и все проставила, а оно вот так считает. Не знаю правильно ли это?
ой Оксаночка я сама сижу мучаюсь , завтра с новыми силами постараюсь подумать , у меня тоже проблема , всё хорошо а износ за апрель на курсовую разницу почему то не считает, есть у меня помощник, может надыбаем в модуле как оно прописано и почему так считает......
Re: Амортизация по-новому с 01.04.2011
Додано: 22 червня 2011, 23:45
Виктория 80
Караул !!! народ помогите может у кого такая же проблема, вчера всё считала сегодня проверяю износ не начисляет на налоговую разницу, сижу в шоке....
Re: Амортизация по-новому с 01.04.2011
Додано: 23 червня 2011, 01:46
Виктория 80
ВСЁ НАШЛА ПРОБЛЕМУ, ТАК ЧТО ЕСЛИ У КОГО ТАКОЕ БУДЕТ - ОБРАЩАЙТЕСЬ МОЖЕТ ПОМОГУ!!!
Re: Амортизация по-новому с 01.04.2011
Додано: 23 червня 2011, 02:10
Оксана 1
Виктория 80 писав:ВСЁ НАШЛА ПРОБЛЕМУ, ТАК ЧТО ЕСЛИ У КОГО ТАКОЕ БУДЕТ - ОБРАЩАЙТЕСЬ МОЖЕТ ПОМОГУ!!!
А что по моему вопросу?
Re: Амортизация по-новому с 01.04.2011
Додано: 23 червня 2011, 02:41
Виктория 80
Оксана 1 писав:Виктория 80 писав:ВСЁ НАШЛА ПРОБЛЕМУ, ТАК ЧТО ЕСЛИ У КОГО ТАКОЕ БУДЕТ - ОБРАЩАЙТЕСЬ МОЖЕТ ПОМОГУ!!!
А что по моему вопросу?
СЕЙЧАС СВОЁ ПЕРЕПРОВЕРЮ И РАССКАЖУ ЕСЛИ ВСЁ ПОЛУЧИТЬСЯ ПРАВИЛЬНО
Re: Амортизация по-новому с 01.04.2011
Додано: 23 червня 2011, 02:42
Оксана 1
СПАСИБО, буду ждать
Re: Амортизация по-новому с 01.04.2011
Додано: 23 червня 2011, 03:30
olyushka
У меня налоговую амортизацию считает правильно, а надо ли для бухгалтерской корректировать срок эксплуатации? Или амортизация не должна совпадать?
Re: Амортизация по-новому с 01.04.2011
Додано: 23 червня 2011, 03:39
Любослава
olyushka писав:У меня налоговую амортизацию считает правильно, а надо ли для бухгалтерской корректировать срок эксплуатации? Или амортизация не должна совпадать?
Может не совпадать.