Re: Спецрежим НДС с/х
Додано: 10 листопада 2017, 19:21
Також подавав Таблицю ,Відповідь така ж як в Nataska.
ИнспекторПДВ писав:Для с/г треба писати запити... у всі інстанції.... приблизно такого плану /поправляйте мене, може щось десь не врахував і помилився/ :Асоціація фермерів та приватних землевласників України , занепокоєна ситуацією, яка склалася навколо фермерських господарств - платників ПДВ.
Фактично блокується робота фермерських господарств, які забезпечують внутрішній ринок сільськогосподарською продукцією.
Причиною цього є безпідставний перерахунок реєстраційної суми ПДВ, на яку сільськогосподарське підприємство має право зареєструвати податкові накладні.
Так, за інформацією фермерських господарств у жовтні 2017 року були внесені зміни до програмного забезпечення СЕА (Системи електронного адміністрування) ПДВ, якими істотно змінені алгоритми обчислення показника ∑перевищ.
За результатами такого перерахунку у сільськогосподарських підприємств розрахована «мінусова» сума ліміту по ПДВ, яка зупинила ведення господарської діяльності. Підприємства позбавлені можливості поповнити свій електронний рахунок шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунка на такий електронний рахунок, так як суми "мінусового" ліміту є значними.
За рахунок системного аналізу розрахунку «мінусової» суми ліміту по ПДВ був отриманий висновок, що причинами збільшення показника ∑перевищ (або override209) є помилки допущені сільськогосподарськими підприємствами у номерах податкових накладних, які складалися на кожну поставку сільськогосподарської продукції у 2015-2016рр. Зокрема, в порушення Порядку заповнення податкової накладної затвердженого постановою КМУ № 1307 від 31.12.2015 року у другій частині порядкового номера податкової накладної не зазначено код відповідної сільськогосподарської діяльності «/2». Ця помилка податкового обліку не призвела до заниження податкових зобов’язань підприємств. Податкові декларації по видах діяльності у сфері сільського, лісового господарства та рибальства складалися відповідно до номенклатури власно вирощених сільськогосподарських товарів, яка зазначена у податкових накладних.
В той же час, проведений ДФС України у жовтні 2017 року перерахунок показника ∑перевищ порушує норми Податкового кодексу України (далі – ПКУ). А саме:
- пунктом 200.3 ст. 200 прим.1 ПКУ передбачено, що показники формули, обраховуються з 1 липня 2015 року. В той же час, за результатами декларування липня 2015 року (декларації по ПДВ подавалися до 20 серпня 2015 року) показник ∑перевищ не був розрахований, як і не був такий показник розрахований за результатами декларування серпня 2015 року, вересня 2015 року і наступних місяців – до вересня 2017року. Проведення перерахунку «заднім числом» вказує на маніпулювання ДФС України показниками формули. До того ж, не зрозуміло з яких причин проведене таке маніпулювання – так як у жовтні 2017 року та і у попередніх місяцях 2017 року не вносилися зміни до ст. 200 прим.1 ПКУ;
- ДФС України не надано можливість та не створений алгоритм виправлення підприємствами допущених помилок, як це передбачено пунктом 200.9 ст. 200 прим.1 ПКУ. Проведений ДФС України у жовтні 2017 року перерахунок показника ∑перевищ настав після скасування ст.209 ПКУ, яка з 01.01.2017 року не діє. А отже, підприємства позбавлені можливості реєструвати податкові накладні із зазначенням коду відповідної сільськогосподарської діяльності «/2». Крім того, ПКУ передбачено лише 365 днів для реєстрації податкової накладної після дати її складання. Але така несвоєчасна реєстрація податкових є неприйнятною для фермерських господарств, так як:
а. стаття 120.1 прим.1 ПКУ передбачає суттєві суми штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних;
б. суми ПДВ та суми податкових зобов’язань з ПДВ були своєчасно відображені у зареєстрованих податкових накладних в ЄРПН та у поданих до контролюючих органів податкових декларацій з ПДВ у 2015-2016рр.
Просимо враховувати вищезазначене та вжити дієві заходи щодо усунення негативних рішень які вплинули на ведення діяльності сільськогосподарських підприємств.
В мене аналогічна ситуація тільки не добриво .а дизпаливо(3105)Ksena_K писав:В общем, сегодня уже в третий раз отправила ТАБЛИЦУ . АНТИБЛОКИРОВОЧНУЮ
Квитанция 2
Документ прийнято
Виявлені помилки:
Документ прийнято. Інформацію з даних Таблиці платника податків не враховано автоматично згідно наказу Міністерства фінансів України від 18 вересня 2017 року № 776 «Про затвердження Змін до Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (Документ не прийнято. В рядку № 1 Таблиці даних платника податку значення Графи «Код згідно з УКТ ЗЕД / ДК 016-2010 (постачання/виготовлення товарів/послуг)» не відповідає даним довідника УКТ ЗЕД для сільськогосподарських товаровиробників). Документ передано на розгляд Комісії ДФС. Результат розгляду документу буде надіслано протягом 5 робочих днів
О какой ошибке может идти речь, у меня в первой строке 3102- удобрения минеральные, приобретение.
Не могу понять принято - не принято.
А что у вас написано в єлектронном кабинете "Перегляд звітності" У меня статус "Історія подання. Вважається неподаним. містить помилки, помилка оформлення документу"павло56 писав:В мене аналогічна ситуація тільки не добриво .а дизпаливо(3105)Ksena_K писав:В общем, сегодня уже в третий раз отправила ТАБЛИЦУ . АНТИБЛОКИРОВОЧНУЮ
Квитанция 2
Документ прийнято
Виявлені помилки:
Документ прийнято. Інформацію з даних Таблиці платника податків не враховано автоматично згідно наказу Міністерства фінансів України від 18 вересня 2017 року № 776 «Про затвердження Змін до Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (Документ не прийнято. В рядку № 1 Таблиці даних платника податку значення Графи «Код згідно з УКТ ЗЕД / ДК 016-2010 (постачання/виготовлення товарів/послуг)» не відповідає даним довідника УКТ ЗЕД для сільськогосподарських товаровиробників). Документ передано на розгляд Комісії ДФС. Результат розгляду документу буде надіслано протягом 5 робочих днів
О какой ошибке может идти речь, у меня в первой строке 3102- удобрения минеральные, приобретение.
Не могу понять принято - не принято.