Buhgalter911

Kotya писав:И еще сразу хотела бы спросить. А как узнать, может возместили на лицевой счет строку 23.2 без проверки? Только идти в налоговую и сверять движение по лицевому счету?
То есть в случае примера Popen обязательства марта лучше заплатить в любом случае?

А почему часто фигурируют какие-то фразы про ОПЛАЧЕННЫЙ налоговый кредит? Ведь вроде законодательно нет такого требования?

200.4. Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від’ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від’ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов’язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

svitlass писав: для камер перевірки даю реєстр за попер місяць, де добавл колонки про дату і суму оплати, вибірково по великих сумах копії ПН і копії платіжок до них

Popen писав:

svitlass писав: для камер перевірки даю реєстр за попер місяць, де добавл колонки про дату і суму оплати, вибірково по великих сумах копії ПН і копії платіжок до них

Прошу уточнити: тільки за попередній місяць або за попередні місяці теж можна ???

ar4ik писав:Я обычно предоставляю под сумму : приходные накл. или акты выполн.услуг, налоговые накладные к ним и копии платёжек, что эти приходы оплачены. Когда это всё проверят, вызывют подписывать акт, если акт подписан нормальный ( то есть под сумму, указанную в декларацию), значит на основании его по-любому дадут решение на возмещение, с другим я не сталкивалась. Возмещается именно оплаченный НДС, внимательно посмотрите дод.2 и 3 к декларации

Popen писав:А вот такой нюансик, дорогие софорумчане... Например:
1. За январь подана дека со стр. 19.
2. За февраль подана дека со стр. 23.2.
3. За март подается дека со стр. 18 и 25 (т.е. реальное бюджетное обязательство).
4. Приближается 30 число (ГНИ молчит, хотя со времени предельного срока подачи деки за февраль уже прошло 30 дней под камералку, но у ГНИ есть в запасе еще 30 дней!),
но я не ведаю, согласна ли ГНИ с моей заявкой на возмещение или нет!!!
Вопрос: следует ли оплачивать стр.25 ? Полагаю, что для перестраховки следует...

Sv-Sv писав:

Popen писав:А вот такой нюансик, дорогие софорумчане... Например:
1. За январь подана дека со стр. 19.
2. За февраль подана дека со стр. 23.2.
3. За март подается дека со стр. 18 и 25 (т.е. реальное бюджетное обязательство).
4. Приближается 30 число (ГНИ молчит, хотя со времени предельного срока подачи деки за февраль уже прошло 30 дней под камералку, но у ГНИ есть в запасе еще 30 дней!),
но я не ведаю, согласна ли ГНИ с моей заявкой на возмещение или нет!!!
Вопрос: следует ли оплачивать стр.25 ? Полагаю, что для перестраховки следует...

Думаю, не стоит (во всяком случае в пределах 23.2). Вас же в 3-х дневный срок не уведомили, что декларация не принята, значит 23.2 легла в л/сч. как переплата. Даже (при песимистичном сценарии) если ее уменьшат по камералке ли документалке, то доплачивать нужно будет от даты рішення-повідомлення.... И то, если Вы с актом согласитесь...

Sv-Sv писав:Снять несколько десятков тысяч по проверке возмещения - нужны веские причины. У Вас на самом деле было СТОЛЬКО ошибок?..