Buhgalter911

Налоговая накладная должна была быть зарегистрирована в едином реестре. Не зарегистрировали, но в этом же периоде вернули деньги на р/счет пок-ля. Сделали налнакладную по получению денег, отразили в деке, но по возврату тоже сделали кор-ку, зарегистрировать есстно не получилось, но в деке тоже указали. Дело было несколько месяцев назад. От налоговиков нет вопросов. ПОКА. Пок-ль в розрахунке коригування расписался о получении. У себя пок-ль не отражал ни НК, ни кор-ку к нему. Вопрос: могут ли при проверке зарубить розрахунок коригування (як неналежно оформлений) и доначислить НО? Может кто сталкивался уже с такой ситуацией? У самой рука не поднимается убирать кор-ку НО (сумма серьезная). Вроде начитала только запрет на кор-ку, если нет подписи пок-ля.... Помогите, кто может, дельным советом!!!!!#g_cray2#

Факт нерегистрации НН или РК в ЕРНН влияет только на право покупателя включать такой документ в свою деку, вернее, на способ включения такого документа в деку. На обязательства поставщика факт регистрации/нерегистрации НН в ЕРНН не влияет. Отсюда и пляшите. Подпись покупателя на РК есть. Если сами не захотите расстаться с этим РК, то никто Вас с ним и не разлучит.

Я тоже так думаю. По-моему есть ограничения по формированию НК в связи с регистрацией, нерегистрацией. Но тут уменьшение НК... И вообще, у пок-ля в данной ситуации проблем нет. Просто как-то гложет... вдруг не знаю о каком-то подвохе... Все-таки уменьшение НО ) А это некоторые товарищи ох как болезненно воспринимают....