Buhgalter911

Asia Svetlova писав:Подскажите, пожалуйста, осталось ли в 2015году требование о том, что ФИО должностного лица и ЭЦП долждны быть одинаковыми? Поставщик прислал НН -ФИО одно , ЭЦП другое.
В порядке сказано только:
19. Усі податкові накладні скріплюються електронними цифровими підписами ПОСАДОВИХ ОСІБ платника податку та електронним цифровим підписом, що є аналогом відбитка печатки постачальника (продавця).

dbnf писав:Добрый день.Помогите,пожалуйста.Я выписала НН,все данные правильно,вот только фамилия указана моя,а подпись наложилась директора.Как это все исправить?????подскажите,пожалуйста

Отже, починаючи з 1 січня 2015 року у випадку допущення помилки в реквізитах податкової накладної, складеної як до 1 січня 2015 року так і після зазначеної дати, платник податків на дату виявлення зазначеної помилки має право скласти розрахунок коригування до такої податкової накладної, в якому всі правильно заповнені реквізити податкової накладної повторюються, а реквізит, в якому допущено помилку, заповнюється без помилок. У цьому випадку графи з 1 по 13 розрахунку коригування не заповнюються (залишаються пустими).

Odessitka2001 писав:

Asia Svetlova писав:Подскажите, пожалуйста, осталось ли в 2015году требование о том, что ФИО должностного лица и ЭЦП долждны быть одинаковыми? Поставщик прислал НН -ФИО одно , ЭЦП другое.
В порядке сказано только:
19. Усі податкові накладні скріплюються електронними цифровими підписами ПОСАДОВИХ ОСІБ платника податку та електронним цифровим підписом, що є аналогом відбитка печатки постачальника (продавця).

Тоже интересует.....Приходят от поставщиков такие налоговые, сначала я их не подтверждала, с указанием ошибки. В тел.разговоре с бух-ром поставщика, мне ответили, что уже ничего не могут поменять, потому что НН зарег-на и значит все ОК.......Перерыв интернет ответа не нашла.

Якщо ПН-помилка не впливає на вартісні показники
Як виправити помилку в зареєстрованій ПН (якщо забули зазначити особу, відповідальну за виписку)?
З 01.01.2015 р. ПН-помилки виправляють за допомогою РК. Тепер абзац другий п. 192.1 ПКУ передбачає: РК виписують також у випадках виправлення помилок, допущених при складанні ПН, у тому числі не пов’язаних зі зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.
Порядок виправлення помилок у цьому випадку описано в п. 21 Порядку № 1129 (нещодавно доповнення до цього пункту вніс наказ Мінфіну від 23.01.2015 р. № 13 // «Податки та бухгалтерський облік», 2015, № 12, с. 12). У ньому зазначено: при виправленні ПН-помилок, не пов’язаних зі зміною суми компенсації, у РК наводяться виправлені дані.
Але як же тоді діяти, якщо в ПН забули зазначити особу, відповідальну за виписку? Звичайно, для спокою в такому разі до ПН можна виписати РК. І в ньому вже зазначити прізвище та ініціали укладача. Причому табличну частину РК можна не заповнювати. А якщо «порожній» РК не вийде зареєструвати, у крайньому разі, в ньому можна одночасно показати суми з «-» і з «+» (детальніше про це див. «Податки та бухгалтерський облік», 2015, № 12, с. 12). Такий РК реєструє продавець, оскільки сума компенсації в ньому не змінюється (п. 22 Порядку № 1129).
Хоча, загалом, необхідності самовиправлятися немає. Адже, узагалі-то, відомості про укладача не належать до обов’язкових реквізитів ПН (п. 201.1 ПКУ). Суди в таких випадках, на щастя, вступаються за платників і визнають ці ПН дійсними (див. постанову ВАСУ від 24.10.2013 р. № К/800/7300/13; детальніше про судову практику при незначних помилках у ПН див. «Податки та бухгалтерський облік», 2014, № 90, с. 30; № 44, с. 38). Отже, допущена неточність не дуже вже страшна і не є грубим порушенням.

svitlass писав: Хоча, загалом, необхідності самовиправлятися немає. Адже, узагалі-то, відомості про укладача не належать до обов’язкових реквізитів ПН (п. 201.1 ПКУ). Суди в таких випадках, на щастя, вступаються за платників і визнають ці ПН дійсними (див. постанову ВАСУ від 24.10.2013 р. № К/800/7300/13; детальніше про судову практику при незначних помилках у ПН див. «Податки та бухгалтерський облік», 2014, № 90, с. 30; № 44, с. 38). Отже, допущена неточність не дуже вже страшна і не є грубим порушенням.

tomassa писав: Хотелось бы чтобы это было так... Но до судов дело-таки доходит... А оно нам надо? Все готовы судиться из-за подписи? Или это так сложно подписывать НН тем же человеком, на кого оформлена ЭЦП???#g_cray2# Или мы до такой степени не уважаем своего покупателя, что делаем как нам удобно, а остальное - его проблемы???#wall# #wall# #wall#
П.С. Может я чего-то не понимаю?

tomassa писав:Моё скромное мнение... логически - правильно... Ведь датой возникновения НО является первое событие, и у вас это 8-е число и это отражено в НН. Но, поскольку им разрешено выписывать НН подекадно, то дата выписки, соответственно будет 10-е...