Сторінка 585 з 660

Re: Корректировка НН (часть 2)

Додано: 30 січня 2019, 12:30
КамЛ
Маруся10 писав: а зачем показывать, контрагент один и тот же, сумма одна и та же, я такие НН и РК не показываю
Аргументировать точно, надо или не надо показывать - я не могу. Но я для себя приняла решение - показывать, т.к. потом обязательства по декларации сверяются с суммой зарегистрированных НН. Но знаю, как проверяются РК, но лучше показать лишнее, чем не показать, а потом, тьфу-тьфу, подавать уточненки.

Re: Корректировка НН (часть 2)

Додано: 30 січня 2019, 15:52
Treenkov
Подскажите, такая ситуация. Выписала контрагенту НН 04.01.19, зарегистрировала. Теперь возникла такая ситуация, что Договор закончился к тому времени и теперь нужно эту же накладную сделать от 02.01.19. Теперь главный вопрос как мне составить правильно РК, чтоб обнулить НН от 04.01? Какой код ставить? Просто в ступоре уже. Заранее спасибо

Re: Корректировка НН (часть 2)

Додано: 30 січня 2019, 15:59
Treenkov
С кодом причины "смена номенклатуры"? и одна строка с минусами?

Re: Корректировка НН (часть 2)

Додано: 30 січня 2019, 16:14
marina11
Treenkov писав:Подскажите, такая ситуация. Выписала контрагенту НН 04.01.19, зарегистрировала. Теперь возникла такая ситуация, что Договор закончился к тому времени и теперь нужно эту же накладную сделать от 02.01.19. Теперь главный вопрос как мне составить правильно РК, чтоб обнулить НН от 04.01? Какой код ставить? Просто в ступоре уже. Заранее спасибо
Ну на цій же сторінці вже є відповідь. Навіть гортати нічого не потрібно.#rtfm#
Виправлення дати у ПН через РК не передбачено. Тож РК на- і нова ПН правильною датою. У РК причина - "Повернення товару або авансових платежів".

Re: Корректировка НН (часть 2)

Додано: 30 січня 2019, 16:17
Treenkov
Спасибо, просто затуркалась уже совсем)

Re: Корректировка НН (часть 2)

Додано: 30 січня 2019, 19:11
Альонушка
Добрий вечір, підскажіть будь-ласка як виправити помилку: виписала зведену ПН за день, потім було поверення товару, зробила зведену РК з мінусом на неплатника на більшу суму ніж потрібно, виписала на -500грн, а треба було тільки на 100грн, тепер потрібно скласти РК з плюсом на 400грн, зробила РК з кодом причини 303 Зменшення обсягу при нульовій кількості, але в дфс не прийняли, підскажіть як правильно зробити РК

Re: Корректировка НН (часть 2)

Додано: 31 січня 2019, 11:37
Ана
Добрий день

Я Покупець, платник ПДВ лише сьогодні побачила, що прадавець зареєстрував зайву подадаткову накладну за 28/10/2018 р. В обох організаціях ця податкову було включено в декларацію ПДВ. Попросила, щоб продавець склав РК. Продавець склав РК з типом причини 301, поставав галочку, що цей РК реєструє продавець і також поставав галочку не підлягає наданню отримувачу по типу причини 20. Але логіка каже, що я як отримувач маю отримати цю РК.
Питання: чи має вказуватися тип причини 20, чи має бути галочка, що я як покупець не маю отримати цей РК?

Re: Корректировка НН (часть 2)

Додано: 31 січня 2019, 12:16
vika23
Ана писав:Добрий день

Я Покупець, платник ПДВ лише сьогодні побачила, що прадавець зареєстрував зайву подадаткову накладну за 28/10/2018 р. В обох організаціях ця податкову було включено в декларацію ПДВ. Попросила, щоб продавець склав РК. Продавець склав РК з типом причини 301, поставав галочку, що цей РК реєструє продавець і також поставав галочку не підлягає наданню отримувачу по типу причини 20. Але логіка каже, що я як отримувач маю отримати цю РК.
Питання: чи має вказуватися тип причини 20, чи має бути галочка, що я як покупець не маю отримати цей РК?
Вам, скорее всего, надо уточняться и снимать с кредита ненужную НН. Так, что эта РК Вам не нужна.

Re: Корректировка НН (часть 2)

Додано: 31 січня 2019, 12:43
Ана
Дякую. А в СЕА ПДВ в реєстрі операцій в електронному кабінеті платника вона теж змінусується?

Re: Корректировка НН (часть 2)

Додано: 01 лютого 2019, 11:34
alicaalena
Добрый день.
Бухгалтера Харьковчане, потребители эл/эенергии от Харьковобленерго. Кто получил РК за ноябрь, декабрь 2018 г? Понимаете почему уменьшают нам НК?
Получила 2 РК в минус, просят зарегистрировать. У меня в учете оснований для этого нет.