Buhgalter911

Evelina, а казначейские счета они могут быть привязаны к разным МФО, например 820019, 820179? Потому что по реквизитам в договорах заметила, что название казначейств и соответственно МФО могут быть разные.
И еще, где-то слышала, что или в Бюджетном кодексе ( правда я не нашла в нем такого, может плохо читала) или еще в каком-то нормативном акте есть перечень предприятий, которые финансируются за счет бюджета. Если вы в курсе, напишите, пожалуйста, где его можно найти. Не могу через google найти.

Финансирование может быть из гос.бюджета, из городского, районного и т.д. поэтому и казначейства разные...тоже и про предприятия, которые финансируются из бюджета. наверняка, перечень такой утверждают, другой вопрос, что его утверждают для каждого бюджета отдельно. поэтому, сводный по Украине, мне кажется, проблематично найти

Спасибо вам огромное#drinks#

Попросите воинскую часть дать копию решения (неприбыльная организация) и смело включайте по оплате

Я делаю, так:
Выписываю Налоговую Накладную по первому событию, (я же не знаю, с какого счета будет оплата)
Приходит оплата - в платежке например: КПК:0501160.КЕКВ:1134
Делаю корректировку на Налоговую Накладную (по первому событию (-), и выписываю новую по оплате (+).
В реестре например: НН (первое событие) №1, коректировка (-) №2, НН (по оплате - есть подтверждение, что деньги бюджетные) - №3.
Не выдергиваю и не переделываю. скажу Вам дурное занятие.
Вы как бухгалтер, который ведет учет по первичным документам, должны понимать, что о том, что товар(услуги) будут оплачены с гос.бюджета, вы узнаете только тогда, когда увидите "своими глазами" подтверждение (банковскую выписку). Надежда на договор - вас не оправдает, если они вдруг, что-то переиграют (оплатят, за счет благотворительной организации или .....)- могут? Могут. А если эти два события произойдут в разные периоды, тогда что?

Mushka07 писав:Я делаю, так:
Выписываю Налоговую Накладную по первому событию, (я же не знаю, с какого счета будет оплата)
Приходит оплата - в платежке например: КПК:0501160.КЕКВ:1134
Делаю корректировку на Налоговую Накладную (по первому событию (-), и выписываю новую по оплате (+).
В реестре например: НН (первое событие) №1, коректировка (-) №2, НН (по оплате - есть подтверждение, что деньги бюджетные) - №3.
Не выдергиваю и не переделываю. скажу Вам дурное занятие.
Вы как бухгалтер, который ведет учет по первичным документам, должны понимать, что о том, что товар(услуги) будут оплачены с гос.бюджета, вы узнаете только тогда, когда увидите "своими глазами" подтверждение (банковскую выписку). Надежда на договор - вас не оправдает, если они вдруг, что-то переиграют (оплатят, за счет благотворительной организации или .....)- могут? Могут. А если эти два события произойдут в разные периоды, тогда что?

А если перестраховаться и выписать НН по первому событию по акту. То штрафовать будет не за что ? Правильно? Накажешь только себя, оплатив раньше налоговые обязательства ?

Не согласна. Палка о двух концах.... Могут снять НО с одного периода и доначислить в периоде оплаты, со штрафными вместе!!!!
Это при самом хреновом развитии событий!!! Если додумаются#blush#

Лапа писав:Не согласна. Палка о двух концах.... Могут снять НО с одного периода и доначислить в периоде оплаты, со штрафными вместе!!!!
Это при самом хреновом развитии событий!!! Если додумаются#blush#

Не подсказывайте воспаленным мозгам еще один финт ушами. В бреду горячечном по наполнению бюджета с них все станется...
Думаю, в случае снятия НО в более раннем периоде, автоматом возникнет переплата по НДС на лиц.карточке, которая и спасет от доначислений в периоде оплаты.

Вопрос в сумме доначисленных штрафных санкций#blush#
Сколько у нас там 25-50%???

Была у меня такая ситуация примерно год назад. Случайно выписала бюджетникам НН по отгрузке. И вот, когда думала уточнять ли тот период, чтобы перенести НО на период оплаты, мне тоже пришла такая мысль: переплату на лицевом счету сочтут за должное, а за недоначисленную в декларации сумму НО в периоде оплаты могут и наказать двадцатью пятью процентами. Оставила как есть. Эксперимент