Buhgalter911

Подскажите, мне вчера налоговая прислала Акт камеральной проверки, где согласно п. 201.10 ст. 201 НК она снимает сумму налогового кредита на 113000. Т.к. поставщик не зарегистраровал ее в Едином реестре налоговых накладных за июль. Что я могу сделать в этой ситуации, как доказать и что предъявлять поставщику после этого. 113000 не маленькая сумма для нашей фирмы. Помогите пожалуйта!

Вы не имели права на налоговый кредит по этой накладной без витяга из ЕРНН
ст. 201.10
"Відсутність факту реєстрації платником податку – продавцем
товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових
накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не
дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до
податкового кредиту та не звільняє продавця від обов’язку
включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових зобов’язань за відповідний звітний
період"

Что самое несправедливое, поставщику в данном случае ничего не предъявишь....

А как-то можно исправить эту ситуацию? Например включить следующий налоговый период вместе с заявлением о том, что поставщик не зарегистрировал в едином реестре?

Natysik83 писав:А как-то можно исправить эту ситуацию? Например включить следующий налоговый период вместе с заявлением о том, что поставщик не зарегистрировал в едином реестре?

Заяву, т.е. додаток 8, нужно было подать вместе с декой за июль.

Попробуйте договориться с поставщиковм и разбить налоговую на 2, если это конечно была не предоплата, а реализация.

popen писав:

Natysik83 писав:А как-то можно исправить эту ситуацию? Например включить следующий налоговый период вместе с заявлением о том, что поставщик не зарегистрировал в едином реестре?

Заяву, т.е. додаток 8, нужно было подать вместе с декой за июль.

А что дает это заявление, если продавец не зарегистрировал эту НН? Это право на НК остается все-таки за покупателем или, несмотря на заявление, если регистрации нет, то не будет и НК???
Поясните, пожалуйста, кто-нибудь, у меня какие-то противоречивые соображения по поводу такой ситуации.

Helen_Marlen писав: А что дает это заявление, если продавец не зарегистрировал эту НН? Это право на НК остается все-таки за покупателем или, несмотря на заявление, если регистрации нет, то не будет и НК???
Поясните, пожалуйста, кто-нибудь, у меня какие-то противоречивые соображения по поводу такой ситуации.

"201.10... У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг. "

Поставщик согласен разбить на 2 налоговых наклыдных. Но оказывавется он ее зарегестрировал позже, до 20 августа (но только 06.08 вышла норма к НК, что можно регистрировать в течении 20 дней). Второй момент, если он разбивает, как мне коректировать, если реестр уже не корректрируется за июль месяц.

Если он ее зарегистрировал позже и налоговую приняли, значит Вы имеете право на НК в том периоде, когда зарегистрирована налоговая

Natysik83 писав:Поставщик согласен разбить на 2 налоговых наклыдных. Но оказывавется он ее зарегестрировал позже, до 20 августа (но только 06.08 вышла норма к НК, что можно регистрировать в течении 20 дней). Второй момент, если он разбивает, как мне коректировать, если реестр уже не корректрируется за июль месяц.

1.Подача уточненного реестра не предусмотрена. 2. Интересно, а нужно ли в подобных случаях самоисправляться (самоштрафоваться) ?