Buhgalter911

В 1С в налоговой накладной в строчке "форма проведених розрахунків" - оплата з поточного рахунку. Просят заменить покупатели слово рахунку на рахунка? Что это? В Приказе №969 вроде рахунку. Кто сталкивался с этим бредом и где почитать? Спасибо.

ORXIDEA писав:В 1С в налоговой накладной в строчке "форма проведених розрахунків" - оплата з поточного рахунку. Просят заменить покупатели слово рахунку на рахунка? Что это? В Приказе №969 вроде рахунку. Кто сталкивался с этим бредом и где почитать? Спасибо.

Да, действительно в новой форме налоговой накладной, утвержденной приказом №1379 от 01.11.2011г. в "Форма проведених розрахунків" написано "оплата з поточного рахунка".

And писав:

ORXIDEA писав:В 1С в налоговой накладной в строчке "форма проведених розрахунків" - оплата з поточного рахунку. Просят заменить покупатели слово рахунку на рахунка? Что это? В Приказе №969 вроде рахунку. Кто сталкивался с этим бредом и где почитать? Спасибо.

Да, действительно в новой форме налоговой накладной, утвержденной приказом №1379 от 01.11.2011г. в "Форма проведених розрахунків" написано "оплата з поточного рахунка".

Покоя мне эта тема не дает. Прочитала приказ №1379, так и не нашла "рахунка". Обновление в 1С - "рахунка" в ОПЗ - "рахунку". Позвонила в справку, сказали, что это не их вопрос - правильность написания. Просят менять Налоговые накладные, а я не вижу основания. А регистрировать то как - это пренципиально?

ORXIDEA писав:В 1С в налоговой накладной в строчке "форма проведених розрахунків" - оплата з поточного рахунку. Просят заменить покупатели слово рахунку на рахунка? Что это? В Приказе №969 вроде рахунку. Кто сталкивался с этим бредом и где почитать? Спасибо.

У меня у знакомых сейчас сидит проверка и сторнирует весь налоговый кредит, где написано "рахунку". Я посмотрела кодекс ст. 201 и порядок заполнения налоговой накладной (приказ №1379 от 01.11.11) и НЕ нашла, что это поле является обязательным к заполнению. Может меня глючит? Посоветовала знакомым обратиться к юристу. Но я бы чётко отстаивала свою позицию перед налоговиками. Хотя сама перешерстила все налоговые накладные и попросила своих поставщиков мне переделать на "рахунка".

yurieva261077 писав:

ORXIDEA писав:В 1С в налоговой накладной в строчке "форма проведених розрахунків" - оплата з поточного рахунку. Просят заменить покупатели слово рахунку на рахунка? Что это? В Приказе №969 вроде рахунку. Кто сталкивался с этим бредом и где почитать? Спасибо.

У меня у знакомых сейчас сидит проверка и сторнирует весь налоговый кредит, где написано "рахунку". Я посмотрела кодекс ст. 201 и порядок заполнения налоговой накладной (приказ №1379 от 01.11.11) и НЕ нашла, что это поле является обязательным к заполнению. Может меня глючит? Посоветовала знакомым обратиться к юристу. Но я бы чётко отстаивала свою позицию перед налоговиками. Хотя сама перешерстила все налоговые накладные и попросила своих поставщиков мне переделать на "рахунка".

боже!!! какой бред!!! это новая мулька#-o #wall#
Да не ведитесь вы на весь этот бред. Никаких оснований у налоговой нет снять НК. Расчет идет на запугивание. как обычно. Кстати самой стало интересно. у меня нет ни одной НН со словом "рахунка"

Да что же это такое!!!!!!! ??????? Ну нельзя же над нами так издеваться! Написано, что НН должна быть заполнена державною мовою, а державною мовою это пишется именно так "оплата з поточного рахунку".
Я всегда знала, что в каждой шутке есть доля шутки. Вот мы, господа, и дошутились. Посмотрите тему "И еще об Азарове", первая страница.
Кто напророчил: "Страшный сон филолога - это когда диктант пишет Виктор Федорович, а диктует ему Микола Янович.
Это не страшный сон филолога, это Налоговый кодекс"
http://www.buhgalter911.com/yaf/yaf_postst6822_---.aspx

Текст оригинала: " (бартер, готівка, оплата з поточного рахунка, чек тощо)"

ДЫК: "У ряді іменників чоловічого роду другої відміни зміна закінчення у родовому відмінку однини впливає на значення слова: рахунка (документ) — рахунку (дія)". Чичас это учат в 6-м классе.

Это вам уже не просто латентные арабы в минфине, это уже попытка посягательства на Державну мову#g_crazy#

And67 писав:ДЫК: "У ряді іменників чоловічого роду другої відміни зміна закінчення у родовому відмінку однини впливає на значення слова: рахунка (документ) — рахунку (дія)". Чичас это учат в 6-м классе.

Это вам уже не просто латентные арабы в минфине, это уже попытка посягательства на Державну мову#g_crazy#

Наверное Микола Янович писал инструкцию по заполнению НН, его подчерк судя по правописанию на укр. языке!#g_crazy#

Вот и объясните мне, недалёкой, "поточний рахунок" - это документ или действие? Или добровольно финансируемый предприятием источник пополнения госбюджета?

Если они позволяют себе такие вольности в обращении с государственным языком, то почему бы и нам не поэкспериментировать. Например, на выборы пойти не "голосувати", а "галасувати". Надеюсь, кто-нибудь ещё понимает разницу между двумя этими словами.