Помогите!!! Неправильное применение НСЛ

Розділ IV ПКУ
инспектор
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 684
З нами з: 16 лютого 2011, 14:33
Дякував (ла): 5 разів
Подякували: 24 рази

Повідомлення инспектор »

Marta писав:ой, опечаталась -"В колонке 4а Податкового розрахунку за текущий отчетный период отражаю эту сумму, а в колонке 4 отражаю частями, по мере перечисления во всех последующих отчетах?" - так надо читать
Да, правильно!

сотрудник
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1182
З нами з: 01 квітня 2011, 06:19
Дякував (ла): 45 разів
Подякували: 83 рази

Повідомлення сотрудник »

Чтобы не плодить темы

Вопрос: Доход,позволяющий применять НСЛ в 2012 году 1500,00грн,т.е.
1) при 1499,99 есть НСЛ
при1500,00 есть нсл
при 1500,01 нет НСЛ

или

2) при 1499,99 есть НСЛ
при1500,00 нет нсл
при 1500,01 нет НСЛ

1 вариант правильный?

инспектор
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 684
З нами з: 16 лютого 2011, 14:33
Дякував (ла): 5 разів
Подякували: 24 рази

Повідомлення инспектор »

сотрудник писав:Чтобы не плодить темы

Вопрос: Доход,позволяющий применять НСЛ в 2012 году 1500,00грн,т.е.
1) при 1499,99 есть НСЛ
при1500,00 есть нсл
при 1500,01 нет НСЛ

или

2) при 1499,99 есть НСЛ
при1500,00 нет нсл
при 1500,01 нет НСЛ

1 вариант правильный?
169.4.1. Податкова соціальна пільга застосовується до доходу,
нарахованого на користь платника податку протягом звітного
податкового місяця як заробітна плата (інші прирівняні до неї
відповідно до законодавства виплати, компенсації та винагороди),
якщо його розмір не перевищує суми, що дорівнює розміру місячного
прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня
звітного податкового року, помноженого на 1,4 та округленого до
найближчих 10 гривень.
Значит первый вариант правильный.

сотрудник
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1182
З нами з: 01 квітня 2011, 06:19
Дякував (ла): 45 разів
Подякували: 83 рази

Повідомлення сотрудник »

как раз этот пункт меня и смутил .Спасибо

Tani02
Гуру
Гуру
Повідомлень: 71
З нами з: 02 червня 2011, 04:42
Дякував (ла): 13 разів
Подякували: 18 разів

Повідомлення Tani02 »

У меня ситуация хуже: Работник написал заявление на НСЛ, пользовался льготой, но оказалось что он являлся ЧП в 2005 году. С 2005 года деятельность как ЧП не велась и ЧП не закрыто до сих пор. Работник уволен в 2011г . Для закрытия его ЧП в ГНИ сказали обратиться на предприятие, где он работал и сделать переасчет НСЛ за 2009 -2010 годы.
Вот пришел ко мне работник и спрашивает сколько ему надо внести на расчетный счет предприятия денег, чтобы он не был должен ничего в бюджет и чтобы закрыли его ЧП.

Посоветуйте что ему сказать? Только чистую сумму по перерасчету за 2009-2010 годы (1200грн) или с учетом штрафа? Работник говорит что денег на штрафы у него нет. Кроме этого он говорит что НКУ действует с 01.01.2011 г и п.169.2.4. применять нельзя

Бюгюльмэ
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 7904
З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
Дякував (ла): 2174 рази
Подякували: 4363 рази

Повідомлення Бюгюльмэ »

Я бы на Вашем месте ничего не перерасчитывала. Заявление от работника было, вы могли не знать о том, что он ЧП. Далее Вы пишете, что деятельность его как ЧП не велась, соответственно, доход он не получал, т.е. перерасчитывать-то нечего. Тем более, что за тот период издавалось множество всяких писем по поводу того, применять ли НСЛ к доходу работника, если он к тому же и ЧП. И рекомендации налоговой были разными, были среди них и такие, что если работник ЧП, но доход от своей деятельности не получает, то можно и применить НСЛ. А в прежнем законе не было конкретных указаний на то, что применять НСЛ к таким работникам нельзя.

Ир4ик
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 5788
З нами з: 28 липня 2011, 00:58
Дякував (ла): 3704 рази
Подякували: 2325 разів

Повідомлення Ир4ик »

Бюгюльмэ писав:Я бы на Вашем месте ничего не перерасчитывала. Заявление от работника было, вы могли не знать о том, что он ЧП. Далее Вы пишете, что деятельность его как ЧП не велась, соответственно, доход он не получал, т.е. перерасчитывать-то нечего. Тем более, что за тот период издавалось множество всяких писем по поводу того, применять ли НСЛ к доходу работника, если он к тому же и ЧП. И рекомендации налоговой были разными, были среди них и такие, что если работник ЧП, но доход от своей деятельности не получает, то можно и применить НСЛ. А в прежнем законе не было конкретных указаний на то, что применять НСЛ к таким работникам нельзя.
Абсолютно согласна. У меня была такая же ситуация. Я отказалась что-либо пересчитывать, т.к. заявление у меня было. Из ГНИ мне больше не звонили, он как ФОП закрылся сам (платил что-то или нет я не знаю).

Бюгюльмэ
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 7904
З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
Дякував (ла): 2174 рази
Подякували: 4363 рази

Повідомлення Бюгюльмэ »

Ещё одни аргумент не делать перерасчет: не прийдется отражать его в 1ДФ, а это сейчас ой как хлопотно.

Tati1988
Гуру
Гуру
Повідомлень: 78
З нами з: 27 лютого 2015, 09:29
Дякував (ла): 36 разів
Подякували: 4 рази

Повідомлення Tati1988 »

Помогите пожалуйста советом... Только что обнаружила ошибку в расчете з/п и НДФЛ. работника на протяжении нескольких месяцев з/п составляла вместе с индексацией 1970грн (1230+740) я применяла НСЛ. На сколько это страшно (Хотя знаю что это грубое нарушение)?? И чем грозит, может есть выход? Заранее спасибо

Аватар користувача
Симпа
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1430
З нами з: 04 січня 2012, 03:21
Дякував (ла): 1946 разів
Подякували: 560 разів

Повідомлення Симпа »

Tati1988 писав:Помогите пожалуйста советом... Только что обнаружила ошибку в расчете з/п и НДФЛ. работника на протяжении нескольких месяцев з/п составляла вместе с индексацией 1970грн (1230+740) я применяла НСЛ. На сколько это страшно (Хотя знаю что это грубое нарушение)?? И чем грозит, может есть выход? Заранее спасибо
А если что превышает 1710, посчитать мат.пом.?

Відповісти

Повернутись до “Податок на доходи фізичних осіб і Військовий збір”