Buhgalter911

Italy писав: Добрый день! Директором подписан договор на диз. топливо и бензин с ОККО. Машин в аренде нет. Налоговики настаивают на том, что поскольку договор подписан директором, то в данном случае приобретение диз. топлива и бензина они считают доп. благом для директора. Насколько это правомерно? Спасибо!

Какой дальновидный директор #smile3#
Вот пусть теперь рассказывает им всё то, чем аргументировал вам.

Да, но объясните мне, если договор заключен между юр.лицами, можно ли при этом считать, что в данном случае директор получил доп.благо? В договоре же не прописано, что будет заправляться именно конкретно этот человек?

Italy писав:Да, но объясните мне, если договор заключен между юр.лицами, можно ли при этом считать, что в данном случае директор получил доп.благо? В договоре же не прописано, что будет заправляться именно конкретно этот человек?

Почему я вам должен объяснять? Ваш директор - гуру налогового планирования, пусть пояснит.
Кстати, кто на самом деле заправляется? То-то же.

Italy писав:Да, но объясните мне, если договор заключен между юр.лицами, можно ли при этом считать, что в данном случае директор получил доп.благо? В договоре же не прописано, что будет заправляться именно конкретно этот человек?

А есть транспорт в собственности предприятия?

iralis писав:А есть транспорт в собственности предприятия?

Ви неуважно читали питання - " Машин в аренде нет"

Tasa писав:

iralis писав:А есть транспорт в собственности предприятия?

Ви неуважно читали питання - " Машин в аренде нет"

ну мало ли,вдруг пропустили такую важную информацию). что бы исключить все возможные варианты для затрат, а так только допблаго)).

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если Благотворительный фонд оказывает финансовую благотворительную помощь участнику АТО, удерживается ли из этой суммы НДФЛ? Вроде по Закону (ст.165),это не включается в доход участника боевых действий. Однако юрист говорит, что надо облагать. Может у кого-то были подобные ситуации?

Verra писав:Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если Благотворительный фонд оказывает финансовую благотворительную помощь участнику АТО, удерживается ли из этой суммы НДФЛ? Вроде по Закону (ст.165),это не включается в доход участника боевых действий. Однако юрист говорит, что надо облагать. Может у кого-то были подобные ситуации?

Ось почитайте, дещо про це є http://ufb.org.ua/helpdesk/faq/opodatku ... a-ato.html

ЗІ у вашому випадку схиляюсь до думки вашого ж юриста...
Хоча виплату можна оформити так, як обгрунтовано в статті - але самі ж розумієте...

iralis писав:

Tasa писав:

iralis писав:А есть транспорт в собственности предприятия?

Ви неуважно читали питання - " Машин в аренде нет"

ну мало ли,вдруг пропустили такую важную информацию). что бы исключить все возможные варианты для затрат, а так только допблаго)).

ІМХО - не лякайте людину. Додаткове благо повинно бути персоніфіковане і пов’язане із конкретною фізичною особою. ПДФО персоніфікований податок. ДФСники повинні довести, що саме директор (або хтось інший персонально з фіз. осіб) отримував і використовував пальне для своїх особистих потреб. Фіскальні чеки з ОККО з видом оплати "картка" йдуть не персоналізовані. Директор, підписавши договір, в данному випадку виступав від імені юр. особи. Підписав договір, оплатив коштом підприємства, і навіть заправився по картці - не означає використав для своїх особистих потреб.
Якщо бажаєте "зарубатися" з ДФС:
- "повішайте" на залишок 203 все пальне отримани по картці ОККО (заднім числом навіть можна);
- якщо є можливість спишіть в обліку на: чистку/миття іншого обладнання, тощо;

Ваші аргументи повинні вибудовуватись приблизно в такій послідовності:
- так, був договір з ОККО;
- так, оплатили коштом підприємтсва;
- так, пальне отримав на заправці директор, але в каністру;
- здав на склад;
а далі документально підкріплена фантазія;

Тут багато залежить від того, що у вас зафіксовано в акті перевірки: списане пальне на витрати чи ні ? яким чином це зроблено і через яких посадових осіб, якими документами ?

Був випадок з кавою, алкоголем, і іншим харчуванням на фуршети. Сума дуже велика. Оформили все актами/наказами на прийом делегацій і презентації. Також "шили" "додаткове благо". Але оскільки ДФСники в акті не змогли конкретно розписати хто конкретно з фізичних осіб, і скільки, випив і з’їв (тобто отритмав додаткового блага в сумовому виразі), то суд визнав що:
а) данні витрати були зумовлено інтересом підприємства, а не фізичних осіб;
б) з документації підприємства не випливає, що продуктами скористався конкретний співробітник;
в) данні витрати не можна вважати додатковим благом фізичної особи;
г) донарахування контролюючим органом ПФДО і іншиих платежів, в данному випадку - безпідставне.

Tasa писав:

Verra писав:Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если Благотворительный фонд оказывает финансовую благотворительную помощь участнику АТО, удерживается ли из этой суммы НДФЛ? Вроде по Закону (ст.165),это не включается в доход участника боевых действий. Однако юрист говорит, что надо облагать. Может у кого-то были подобные ситуации?

Ось почитайте, дещо про це є http://ufb.org.ua/helpdesk/faq/opodatku ... a-ato.html

ЗІ у вашому випадку схиляюсь до думки вашого ж юриста...
Хоча виплату можна оформити так, як обгрунтовано в статті - але самі ж розумієте...

Спасибо, большое. Благодарю. Вы мне очень помогли!!!