Re: Порядок ведення обліку товарних запасів для ФОП
Додано: 05 грудня 2021, 19:24
Почему?
Объясните свою позицию.
ФОРУМ №1 для бухгалтеров в Украине
https://buhgalter911.com/forum/
Почему?
Потому как учет ведет субъект хозяйствования, в данном случае - ФОП, а не какие-то обезличенные хозяйственные единицы "с РРО" или "без РРО".
По поводу РРО нет вопросов, если он есть он есть везде, а там где РРО, там форма учёта.INSPECTOR GADGET писав: ↑06 грудня 2021, 02:14Потому как учет ведет субъект хозяйствования, в данном случае - ФОП, а не какие-то обезличенные хозяйственные единицы "с РРО" или "без РРО".
И если он "попал на учет" в одной своей хоз. единице, то и остальные подтянутся "автоматом".
Так было с РРО.
Смотрите.
У ФОПа-единщика 2 магаза.
В одном он торгует подакцизным бухлом, а во втором - только хавчиком.
Где должен применяться РРО?
Неправильно.
РРО должен применяться в обоих его магазинах, ибо обязанность применения РРО возложена Законом на таки субъекта хозяйствования.
Так и с учетом.
Не будет такой схемы типа здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали...
Ответ 1.Арт писав: ↑06 грудня 2021, 07:20По поводу РРО нет вопросов, если он есть он есть везде, а там где РРО, там форма учёта.INSPECTOR GADGET писав: ↑06 грудня 2021, 02:14Потому как учет ведет субъект хозяйствования, в данном случае - ФОП, а не какие-то обезличенные хозяйственные единицы "с РРО" или "без РРО".
И если он "попал на учет" в одной своей хоз. единице, то и остальные подтянутся "автоматом".
Так было с РРО.
Смотрите.
У ФОПа-единщика 2 магаза.
В одном он торгует подакцизным бухлом, а во втором - только хавчиком.
Где должен применяться РРО?
Неправильно.
РРО должен применяться в обоих его магазинах, ибо обязанность применения РРО возложена Законом на таки субъекта хозяйствования.
Так и с учетом.
Не будет такой схемы типа здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали...
Вопрос про офис, где нет РРО и хранится вся первичка, 1с и т.д. на основание чего, там должна применятся данная форма учета ?
Например пункты 9 и 10 порядка #496 говорят только о месте продажи.
И вопрос 2, предусмотрен ли штраф за неведение этой формы учёта в офисе в котором нет РРО?
(Штрафы из закона про РРО применяются только там где есть РРО).
Все верно. Я прекрасно понимаю, что следующий вопрос уже не к точке продажи, а самому фоп о том где взяли товар. Вся первичка есть, все покажем.INSPECTOR GADGET писав: ↑06 грудня 2021, 09:28Ответ 1.Арт писав: ↑06 грудня 2021, 07:20По поводу РРО нет вопросов, если он есть он есть везде, а там где РРО, там форма учёта.INSPECTOR GADGET писав: ↑06 грудня 2021, 02:14
Потому как учет ведет субъект хозяйствования, в данном случае - ФОП, а не какие-то обезличенные хозяйственные единицы "с РРО" или "без РРО".
И если он "попал на учет" в одной своей хоз. единице, то и остальные подтянутся "автоматом".
Так было с РРО.
Смотрите.
У ФОПа-единщика 2 магаза.
В одном он торгует подакцизным бухлом, а во втором - только хавчиком.
Где должен применяться РРО?
Неправильно.
РРО должен применяться в обоих его магазинах, ибо обязанность применения РРО возложена Законом на таки субъекта хозяйствования.
Так и с учетом.
Не будет такой схемы типа здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали...
Вопрос про офис, где нет РРО и хранится вся первичка, 1с и т.д. на основание чего, там должна применятся данная форма учета ?
Например пункты 9 и 10 порядка #496 говорят только о месте продажи.
И вопрос 2, предусмотрен ли штраф за неведение этой формы учёта в офисе в котором нет РРО?
(Штрафы из закона про РРО применяются только там где есть РРО).
Инспектора при фактической проверке быстро перестанут интересовать те бумажки, по которым вы ведёте учёт на объектах с РРО.
И он затребует бумаги от поставщиков, которые по легенде, хранятся "на офисе".
Ответ 2.
См. ответ 1.
Знаете, замечу попутно, если "на офисе" хранятся товары, то это фактически склад, называйте его хоть стрип-баром...
Но это все пока теория.
Практика будет жёстче.
Не, с новой проверкой никто парится не будет.Все верно. Я прекрасно понимаю, что следующий вопрос уже не к точке продажи, а самому фоп о том где взяли товар. Вся первичка есть, все покажем.
Причём как я понимаю, это уже должна быть новая проверка. Именно фоп, а не точки продажи.
Но вопрос не в этом:
Вопрос в том: нужно ли вести эту форму облику в месте зберегання и какие штрафы за неведение именно в месте зберегання?
В моем случае все приходные есть.INSPECTOR GADGET писав: ↑06 грудня 2021, 15:55Не, с новой проверкой никто парится не будет.Все верно. Я прекрасно понимаю, что следующий вопрос уже не к точке продажи, а самому фоп о том где взяли товар. Вся первичка есть, все покажем.
Причём как я понимаю, это уже должна быть новая проверка. Именно фоп, а не точки продажи.
Но вопрос не в этом:
Вопрос в том: нужно ли вести эту форму облику в месте зберегання и какие штрафы за неведение именно в месте зберегання?
Они просто на фактической проверке затребует накладные от поставщиков .
И в этом случае весь учёт в точке продаже с РРО может посыпаться как карточный домик, ибо накладных от поставщика либо вообще нет, либо они такие, что лучше и не показывать никому.
Что же касается места збэригання.
Оно как-то обозначено в налоговой? 20-ОПП на него подавали? Если нет, тогда и законных оснований туда припереться не будет, мало ли кто где что хранит?
Да и не нужно туда переться, зачем?
Достаточно снять товарные остатки на объектах с РРО и , сверить их с данными учёта на объекте, а потом истребовать первичные накладные от поставищиков...