Сторінка 2 з 7

Re: Что понимать под доходом?

Додано: 17 січня 2012, 04:05
Popen
Test писав:схожая ситуация. 3-я группа(5%) мне перечисляют деньги на р/с за выполненную работу(тех.обслуживание терминалов). получается, я не могу из этой суммы отнять сумму аренды(оборудование стоит в магазинах)? и уже из остатка заплатить 5% ? т.е. всё что поступает на р/с в течении квартала облагается 5% налогом без каких либо вычетов?
Безусловно! Хотите сэкономить - идите на ОСН+головная боль...

Re: Что понимать под доходом?

Додано: 17 січня 2012, 04:19
Test
спасибо! пора закрываться...

Re: Что понимать под доходом?

Додано: 17 січня 2012, 04:22
Popen
Test писав:спасибо! пора закрываться...
Погодьте закрываться, если не хотите быть, пардон, трахнутым/той! Сделайте выдержку в 3 года на ОСН...

Re: Что понимать под доходом?

Додано: 17 січня 2012, 07:58
Test
ну да, наслышан о закрытиях флп))) конечно я имел в виду осн. а ещё вопрос, если мне на р/с возвращают залоговые средства,т.е. деньги которые я из своего кармана когда то перечислял фирме. с них тоже 5% надо платить? или пояснение при возврате средств,что это возврат залоговой суммы,освобождает от налога?

Re: Что понимать под доходом?

Додано: 18 січня 2012, 06:01
Яночка
Скажите, компенсация затрат на обучение сотрудников (есть договор, что должны отработать 3 года, увольн. раньше, возвращают стоимость затрат) нужно писать в книгу по ЕНЮЛ (вопрос касается 2011 года)?

Re: Что понимать под доходом?

Додано: 18 січня 2012, 23:13
Popen
ФОПа 3-й группы (3%) очень мучает ответ на вопрос: включать или не включать в доход %% банка по текущему счету?
Вот что по этому поводу пишет "НиБУ":
"...заметим, что невключение в доход предпринимателя-единоналожника пассивных доходов (согласно п. 292.1 НКУ — дивидендов, роялти, процентов, страховых выплат и возмещений) объясняется тем, что такие доходы, как доходы гражданина (а не предпринимателя), облагаются НДФЛ как у обычного физлица (о чем, в свою очередь, не должна забывать выплачивающая сторона, выступающая в данном случае по таким доходам налоговым агентом). "
Сомнения не развеялись, но на мысль натолкнуло: Может быть НКУ имеет ввиду имено "гражданские" %% по депозитному или иному вкладу???
Короче, дабы не ломать и дальше голову, считаю, что будет целесообразным включать (от греха подальше) в доход %% банка.
Тем более, что сумма ЕН от этого дохода не разорит ФОПа (например, от 20грн ЕН составит всего 0.60грн/мес). #wall#

Re: Что понимать под доходом?

Додано: 19 січня 2012, 00:10
LP
Підскажіть будь-ласка,згідно ст.295 ПК +доповнення до неї написано, що платники єдиного податку 3 і 4 груп сплачують ЄП протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий квартал. 1. Це що кожний квартал треба подавати ще й декларацію (ми 3 гр на ЄП)чи може це вони мають на увазі заяву. 2. Сплата податку береться за поточний 2012р. чи з доходу за попередній рік.

Re: Что понимать под доходом?

Додано: 19 січня 2012, 05:44
инспектор
LP писав:Підскажіть будь-ласка,згідно ст.295 ПК +доповнення до неї написано, що платники єдиного податку 3 і 4 груп сплачують ЄП протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий квартал. 1. Це що кожний квартал треба подавати ще й декларацію (ми 3 гр на ЄП)чи може це вони мають на увазі заяву. 2. Сплата податку береться за поточний 2012р. чи з доходу за попередній рік.
Да, необходимо подавать декларации каждый квартал для 2,3,4 групп. Платить будем за 2012г.

Re: Что понимать под доходом?

Додано: 19 січня 2012, 15:28
Биба
popen писав:ФОПа 3-й группы (3%) очень мучает ответ на вопрос: включать или не включать в доход %% банка по текущему счету?
Вот что по этому поводу пишет "НиБУ":
"...заметим, что невключение в доход предпринимателя-единоналожника пассивных доходов (согласно п. 292.1 НКУ — дивидендов, роялти, процентов, страховых выплат и возмещений) объясняется тем, что такие доходы, как доходы гражданина (а не предпринимателя), облагаются НДФЛ как у обычного физлица (о чем, в свою очередь, не должна забывать выплачивающая сторона, выступающая в данном случае по таким доходам налоговым агентом). "
Сомнения не развеялись, но на мысль натолкнуло: Может быть НКУ имеет ввиду имено "гражданские" %% по депозитному или иному вкладу???
Короче, дабы не ломать и дальше голову, считаю, что будет целесообразным включать (от греха подальше) в доход %% банка.
Тем более, что сумма ЕН от этого дохода не разорит ФОПа (например, от 20грн ЕН составит всего 0.60грн/мес). #wall#
Любой (явственно-официальный #secret# ) доход в нашей стране должен быть кем-то да обложен #g_crazy# .. и не "натолкнет" ли ГНАУнюков это "освобождение" на мысль - "раз не включаете в доходы, то подтвердите, шо таки эти пассивные доходы уже кем-то обложены"?#rtfm# Если суммы невелики (те же %) - по-моему экономически оправданнее и по деньгам и по времени "чуточку" переплатить.. но если цена вопроса значительна - вот тут то и может понадобиться обложиться "бОмажками" и доказывать... #drinks#

Re: Что понимать под доходом?

Додано: 19 січня 2012, 21:55
Popen
Биба писав:
popen писав:ФОПа 3-й группы (3%) очень мучает ответ на вопрос: включать или не включать в доход %% банка по текущему счету?
Вот что по этому поводу пишет "НиБУ":
"...заметим, что невключение в доход предпринимателя-единоналожника пассивных доходов (согласно п. 292.1 НКУ — дивидендов, роялти, процентов, страховых выплат и возмещений) объясняется тем, что такие доходы, как доходы гражданина (а не предпринимателя), облагаются НДФЛ как у обычного физлица (о чем, в свою очередь, не должна забывать выплачивающая сторона, выступающая в данном случае по таким доходам налоговым агентом). "
Сомнения не развеялись, но на мысль натолкнуло: Может быть НКУ имеет ввиду имено "гражданские" %% по депозитному или иному вкладу???
Короче, дабы не ломать и дальше голову, считаю, что будет целесообразным включать (от греха подальше) в доход %% банка.
Тем более, что сумма ЕН от этого дохода не разорит ФОПа (например, от 20грн ЕН составит всего 0.60грн/мес). #wall#
Любой (явственно-официальный #secret# ) доход в нашей стране должен быть кем-то да обложен #g_crazy# .. и не "натолкнет" ли ГНАУнюков это "освобождение" на мысль - "раз не включаете в доходы, то подтвердите, шо таки эти пассивные доходы уже кем-то обложены"?#rtfm# Если суммы невелики (те же %) - по-моему экономически оправданнее и по деньгам и по времени "чуточку" переплатить.. но если цена вопроса значительна - вот тут то и может понадобиться обложиться "бОмажками" и доказывать... #drinks#
"Дурак дурака видит издалека" - так говаривали древние. Но это я не о нас, дорогая Биба! Я о том, что если одна и та же мысль посещает не одну голову, то её уже можно считать аксиомой. Спасибо за ответ!
#drinks#