Сторінка 6 з 6
Re: Очередной маразм от ГНС...
Додано: 23 вересня 2013, 21:19
Marlboro
Бюгюльмэ писав:я хочу нормально работать и решать банальные рабочие ситуации в рабочем порядке.
Это можно делать в рамках порядка 1379?
Ч...ч...что Вы говорите?)) Нет, нельзя? Тогда я скажу Вам вот что:
Бюгюльмэ писав:Вы сейчас скажете, что плевать на их разъяснения
Тут недавно было "разъяснение" на уровне главного рупора, что смена номенклатуры поставки это смена компенсации. И хоть я не совсем поддерживаю эту позицию, но ее можно обыграть в том числе и в этом вопросе. Раз уж хочется банальной посредственности в профессиональной жизни ))
Re: Очередной маразм от ГНС...
Додано: 23 вересня 2013, 21:23
Люлик
этот минсдох уже надоел, то они в своей базе, пишут что замена кода фактически поставка другого товара и код необходимо изменять посредством РК, а теперь передумали или не додумали. НАДОЕЛО ЭТО ВСЕ!!!!! #wall#
Re: Очередной маразм от ГНС...
Додано: 24 вересня 2013, 09:45
Бюгюльмэ
Хочется, ой как хочется "банальной посредственности в профессиональной жизни". Это у большинства бухгалтеров называется нормальной, спокойной, размеренной работой.
Но не с нашим счастьем...
Re: Очередной маразм от ГНС...
Додано: 30 вересня 2013, 11:37
СчАтовод
Popen писав:СчАтовод писав:Та же тема. С расчетного счета перечислил деньги на свою же банковскую карточку, открытую в этом же банке для снятия наличных. В инспекции утведждают, что это доход и надо включать в облагаемую сумму. В этом случае четко видно как эти деньги зашли от покупателя, были перечислены на карточку и обналичены в банкомате. Неужели правда, что эти суммы должны облагаться дважды: в момент поступления на расчетный счет и в момент поступления на карточку?
Карточка на кого оформена: на ФОПа или физлицо?
На ФОП