Buhgalter911

Юрлицо 4й группы принимает за аренду помещений деньги наличными, выдавая арендатору приходный кассовый ордер и делая запись в книгу доходов и расходов, затем в конце дня всю наличку несет в банк и сдает ее как выручку от услуг через доверенное лицо(директора). Так вот налоговая утверждает что операция по приемке выручки и операция сдачи денег в банк будет облогаться 5%, то есть дважды. Арендатор якобы напрямую должен идти в банк и платить по договору. Так ли это?

Андрей К писав:Юрлицо 4й группы принимает за аренду помещений деньги наличными, выдавая арендатору приходный кассовый ордер и делая запись в книгу доходов и расходов, затем в конце дня всю наличку несет в банк и сдает ее как выручку от услуг через доверенное лицо(директора). Так вот налоговая утверждает что операция по приемке выручки и операция сдачи денег в банк будет облогаться 5%, то есть дважды. Арендатор якобы напрямую должен идти в банк и платить по договору. Так ли это?

А о какой Книге идет речь? Книга (для юриков) помре ещё 31.12.11 в 23:59:59...

Андрей К писав:Юрлицо 4й группы принимает за аренду помещений деньги наличными, выдавая арендатору приходный кассовый ордер и делая запись в книгу доходов и расходов, затем в конце дня всю наличку несет в банк и сдает ее как выручку от услуг через доверенное лицо(директора). Так вот налоговая утверждает что операция по приемке выручки и операция сдачи денег в банк будет облогаться 5%, то есть дважды. Арендатор якобы напрямую должен идти в банк и платить по договору. Так ли это?

Правильно все говорит налоговая. И почему 5 %, а не 1%.Что это за банк такой с такимибешеными процентами за РКО?

motik писав:

Андрей К писав:Юрлицо 4й группы принимает за аренду помещений деньги наличными, выдавая арендатору приходный кассовый ордер и делая запись в книгу доходов и расходов, затем в конце дня всю наличку несет в банк и сдает ее как выручку от услуг через доверенное лицо(директора). Так вот налоговая утверждает что операция по приемке выручки и операция сдачи денег в банк будет облогаться 5%, то есть дважды. Арендатор якобы напрямую должен идти в банк и платить по договору. Так ли это?

Правильно все говорит налоговая. И почему 5 %, а не 1%.Что это за банк такой с такимибешеными процентами за РКО?

Речь идет не о банковских процентах за РКО, в банке 1% это все верно, а вот почему считают выручку по кассе*5% + эти же деньги положенные в банк*5% я не понимаю?(((

Попробуйте провести аналогию с этим письмом. Дайте им официальный запрос (с отметкой канцелярии о приеме)

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ

ЛИСТ

ТОВ "Вікторія"
ДПС у Чернівецькій області
N 6017/0/61-12/15-2216є,


N 9779/0/71-12/15-2217є



Про розгляд листа

Державна податкова служба України розглянула лист ТОВ "Універсальна правничо-фінансова аутсортингова компанія "Вікторія" від 24.09.2012 р. N 10 щодо застосування окремих норм податкового законодавства суб'єктами господарювання, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, та повідомляє.
Починаючи з 1 січня 2012 року спрощена система оподаткування, обліку та звітності для суб'єктів господарювання - юридичних осіб застосовується у порядку, встановленому Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. N 2755-VI, зі змінами та доповненнями (далі - Кодекс), з урахуванням особливостей, передбачених Законом України від 04.11.2011 року N 4014-VI "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності".
Відповідно до пункту 292.14 статті 292 Кодексу визначення доходу здійснюється для цілей оподаткування єдиним податком та для надання права суб'єкту господарювання зареєструватися платником єдиного податку та/або перебувати на спрощеній системі оподаткування.
Підпунктом 2 пункту 292.1 статті 292 Кодексу визначено, що доходом платника єдиного податку - юридичної особи є будь-який дохід, включаючи дохід представництв, філій, відділень такої юридичної особи, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); сума кредиторської заборгованості, за якою минув строк позовної давності, вартість реалізованих протягом звітного періоду товарів (робіт, послуг), за які отримана попередня оплата (аванс) у період сплати інших податків і зборів, та вартість безоплатно отриманих протягом звітного періоду товарів (робіт, послуг) у матеріальній або нематеріальній формі.
Згідно із пунктом 292.6 статті 292 Кодексу датою отримання доходу платника єдиного податку є дата надходження коштів платнику єдиного податку у грошовій (готівковій або безготівковій) формі, дата підписання платником єдиного податку акта приймання-передачі безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг).
Разом з тим, оподатковані кошти є прибутком підприємства, тобто власними коштами платника єдиного податку - юридичної особи, які залишаються у розпорядженні підприємства.
Таким чином кошти, які після оподаткування переведені з рахунку платника єдиного податку - юридичної особи на рахунок того ж підприємства в іншому банку не підлягають повторному оподаткуванню єдиним податком за визначеною ставкою.

в принципе ситуация похожа, это все равно, что переложить яйца из одной корзины в другую)

Андрей К писав:в принципе ситуация похожа, это все равно, что переложить яйца из одной корзины в другую)

Я с Вами согласна.Но: логика, здравый смысл и наше законодательство (налоговая) - понятия диаметрально противоположные.

А если из наличной выручки выплатить зарплату, налоги уполовинятся и налоговая будет возмущатся о "недоплате и сокрытии" ? Кому в голову могло прийти облагать сдачу в банк наличной выручки единым налогом?